Зачтите стоимость восстановительных работ в счет требований госоргана об ущербе

Если вред окружающей среде уже причинен, у компании есть выбор: самостоятельно устранить последствия нарушения или ожидать от Росприроднадзора иск о возмещении вреда. Рекомендуем в такой ситуации учитывать два обстоятельства. Во-первых, суды поддерживают приоритет денежной компенсации над возмещением в натуре. Так, ВС указал, что иск о возмещении вреда в натуре можно удовлетворить, только если есть утвержденный проект восстановительных работ.^ВС-3 А иск о разработке проекта рекультивации вообще не восстановит состояние окружающей среды. То есть ВС указал госорганам рассчитывать стоимость вреда и предъявлять денежные требования.

ВС-3 П. 12 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утв. Президиумом ВС 24.06.2022

Во-вторых, есть способ избежать выплат или уменьшить сумму, которую взыщет госорган в качестве компенсации вреда природе. Это возможно, если компания проведет работы по рекультивации по утвержденному проекту, то есть восстановит те природные компоненты, которым причинила вред. При этом работы компания должна успеть завершить до даты судебного решения. То есть даже добровольное устранение вреда не исключает денежную компенсацию. Компания вправе рассчитывать, что ей зачтут расходы на рекультивацию, если подтвердит работы документами. В частности, актом приемки работ, результатами освидетельствования от госорганов.

ВС-4 П. 15 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утв. Президиумом ВС 24.06.2022

При этом Верховный суд не разрешил уменьшать размер требований чиновников на стоимость работ по локализации и ликвидации последствий аварии.^ВС-4 Суды теперь принципиально различают ликвидационные и рекультивационные работы. Первые не уменьшают размер взыскания, а вторые могут снизить сумму иска против компании.

№11 Компания Неустойка

Как компании уменьшить неустойку без ссылок на несоразмерность

Ляйсан МингазоваВедущий юрист СберРешений

Поможет: должнику снизить размер пеней без ссылки на статью 333 ГК.

В статье — два способа снизить неустойку, при которых не придется доказывать ее несоразмерность. Когда суд уменьшит сумму штрафных санкций без ссылок на статью 333 ГК, читайте далее.

Доказать вину кредитора

ВС7 П. 81 постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7

А57, А68 Постановления АС Поволжского округа от 15.05.2020 по делу № А57-8839/2019, АС Центрального округа от 08.04.2022 по делу № А68-3340/2021

А06 Постановление АС Поволжского округа от 09.08.2022 по делу № А06-4339/2021

А33 Постановление Третьего ААС от 26.07.2022 по делу № А33-37460/2020

«Договор нарушили обе стороны» — суды принимают этот довод как основание снизить неустойку. Еще аргумент: кредитор виноват в увеличении убытков либо не попытался их уменьшить.^ВС7 Эти доводы срабатывают и отдельно от ссылки на несоразмерность, и вместе с ней — тогда удается снизить неустойку по максимуму.^{А57, А68} Главное — доказать, что контрагент тоже нарушил договор либо повлиял на убытки.

Так, компания поставила товар и установила его, но нарушила срок. Заказчик начислил неустойку. Компания ссылалась: заказчик не обеспечил условия для монтажа, что затянуло работы. Компания представила доказательства, что сообщала о проблеме, но заказчик не реагировал. Суд признал, что заказчик виноват, и снизил неустойку в два раза.^А06 В другом деле суд также установил, что обе стороны равным образом нарушили договор. Поведение заказчика и бездействие подрядчика способствовали тому, что работы не сданы вовремя. На основании этого суд обязал подрядчика выплатить только половину от суммы неустойки, которую требовал заказчик.^А33