Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / Неустойка.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
644.91 Кб
Скачать

Как суды решают споры об увольнении Сотрудник ходил к врачу, когда больничный уже истек, — можно объявить прогул

Иван, сотрудник финансово-экономического отдела, был на больничном, а выйти на работу должен был в пятницу 6 марта. Но, по его словам, в этот день снова почувствовал себя плохо и обратился в поликлинику. Больничный не продлили, и после праздников Иван вышел на работу. Но его уволили за прогул. Иван утверждал: посещение поликлиники — уважительная причина для пропуска. Он плохо себя чувствовал, за такое нельзя увольнять. Участковый врач подтвердил, что принял его в день прогула, померил давление, дал таблетку. Но для открытия листка нетрудоспособности не увидел оснований и от работы не освобождал. Позднее Ивану выдали справку о факте приема врача, но предупредили, что такая справка не освобождает от работы.

Почему работодатель выиграл.

Увольнение за прогул в день похода к врачу — законно. Освободить от работы работодатель обязан только на основании листка нетрудоспособности. Если его нет, можно объявить о прогуле. Визит к врачу, справка о том, что сотрудник там находился, и иные документы не будут уважительной причиной для пропуска без согласования с работодателем.СОЮ-2 Вывод в деле Ивана не единичный. Так, суд отметил: сотрудник не сообщил руководителю о невозможности приехать на работу из-за получения медпомощи. Значит, злоупотребил правами.СОЮ-3

СОЮ-2 Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 № 88-3742/2022

СОЮ-3 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 № 88-1650/2020

Как применить выводы суда в работе.

Если сотрудник без предупреждения не вышел с больничного, советуем зафиксировать прогул. Суды учитывают не только сам факт отсутствия листка нетрудоспособности на спорный день, но и то, что сотрудник никого не предупредил. Чтобы доказать злоупотребление, следует взять объяснения у руководителя сотрудника, его коллег. В первый день выхода на работу в присутствии свидетелей выяснить, почему сотрудник прогулял и не поставил никого в известность.

Никто не работал на должностях декретниц — предлагать их при сокращении необязательно

Сергей работал замдиректора по коммерческим вопросам, но его уведомили, что через два месяца сокращение. Вакантные должности не предложили: их не было. Сергей с этим не согласился. Он знал, что в компании есть несколько коллег в декрете, а их должности не заняли временные сотрудники. По мнению Сергея, должности декретниц вакантны, работодатель обязан был их предложить в качестве временных позиций.

Почему работодатель выиграл.

Обосновал: предлагать декретные вакансии — право, а не обязанность работодателя. Суды с этим согласились. Вакантная должность — та, которую предусматривает штатное расписание и которая свободна, то есть не замещена каким-либо работником. Такую же позицию высказывал и Минтруд: под вакантной следует понимать не занятую никем должность в организации.МТ Поэтому работодатель вправе, но не обязан предлагать сотруднику, которого сокращает, должности временно отсутствующих работников. Речь не только о декрете, но и, к примеру, о длительной командировке, продолжительном заболевании и других уважительных причинах.СОЮ-4

МТ П. 5 письма Минтруда от 18.08.2017 № 14-2/В-761

СОЮ-4 Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 № 88-4538/2021

СОЮ-5Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 № 88-14108/2021Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 № 88-1623/2021

Более того, некоторые суды и вовсе отмечают, что работодатель в принципе не может предложить при сокращении должности, на которые вправе вернуться кто-то другой. Это существенно ухудшило бы положение сотрудника. Его потом можно было бы уволить в связи с выходом другого сотрудника из декрета без каких-либо гарантий.СОЮ-5