Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Poganka. doc.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
428.54 Кб
Скачать

Міністерство освіти і науки України

Дніпропетровський національний університет

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ З „ІСТОРІЇ УКРАЇНИ”

2006

Міністерство освіти і науки України

Дніпропетровський національний університет

Факультет заочної та дистанційної освіти

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБІТ З „ІСТОРІЇ УКРАЇНИ”

Дніпропетровськ

РВВ ДНУ

2006

Уміщені контрольні роботи з „Історії України” та методичні рекомендації до їх виконання.

Для студентів І курсу факультету заочної та дистанційної освіти ДНУ.

Загальні рекомендації до виконання контрольної роботи

Навчальними планами факультету заочної та дистанційної освіти ДНУ передбачене, як правило, виконання студентами першого курсу однієї письмової контрольної роботи з історії України.

До уваги студентів пропонуються 28 тем контрольних робіт. Кожен студент виконує одну із запропонованих тем, при цьому в академічній групі на одну тему передбачено тільки одного виконавця. Заміна однієї теми контрольної роботи на іншу можлива лише в межах запропонованої тематики й обов’язково за умови її невиконання іншими студентами.

Кожна тема контрольної роботи присвячена одній із тем курсу “Історія України” і складається з плану, списку рекомендованої літератури та методичних рекомендацій.

Виконання роботи слід розпочинати з уважного ознайомлення із запропонованим планом та методичними рекомендаціями до теми відповідної контрольної роботи. Це допоможе студентові осмислити предмет обраної теми, тобто зрозуміти, про що треба писати; полегшить вибір із рекомендованого списку необхідної літератури для написання роботи, а також забезпечить більш вільний пошук при необхідності й додаткової літератури та джерел. Слід зазначити, що вся рекомендована студентам література є в наявності в науковій бібліотеці ДНУ. Але, зрозуміло, список з кожної теми контрольних робіт міг би бути значно більшим. Тому в студентів є можливість його доповнення й розширення. Тим паче, що укладачі прагнули у списках літератури до кожної теми подати більш вагомі дослідження та новітні публікації, при цьому намагаючись по можливості представити різні точки зору, погляди, що існують у сучасній вітчизняній історичній науці, тим самим понукаючи студентів до вивчення наявного дискусійного матеріалу, що вкрай важливо для повноцінного засвоєння матеріалу з історії України. Бажано також, щоб студентам обрані теми вдалося розглянути в більш проблемному аспекті, по можливості аналізуючи їх.

Якісно виконана контрольна робота – це не звичайне, механічне переписування джерел чи матеріалу публікацій інших авторів. Це також виклад власного ставлення студента до проблем, які він розглядає, виявлення здатності самостійно аналізувати складні історичні явища, робити висновки. Тобто важливим є самостійний, творчий підхід студента до виконання обраної ним теми.

Письмова контрольна робота починається з титульної сторінки (аркуша), на якій зазначаються: угорі – назва вузу та факультету, посередині – назва теми контрольної роботи та навчальної дисципліни, з якої вона виконується, нижче – виконавець і викладач, який перевірив роботу, внизу – місто та рік виконання. На наступній сторінці подається План роботи. Слід указати, що запропоновані в цьому виданні плани є орієнтовними, тому студент може варіювати ними, але не допускаючи при цьому звуження означеного предмета даної теми. Це є обов’язковим. Тема контрольної роботи повинна бути висвітлена достатньо повно і цілісно.

Текст роботи починається зі Вступу, в якому достатньо назвати мету та завдання, які ставить перед собою студент – виконавець під час написання роботи. Мета визначається переважно з теми контрольної роботи, її предметності. Завдання відповідають, як правило, структурі роботи, визначеній у Плані. Власне, означені у Вступі мета і завдання покажуть глибину осмислення студентом обраної ним теми.

Основний текст роботи повинен обов’язково бути розбитий структурно і мати заголовки відповідно до пунктів Плану. Розгляд кожного питання (пункту Плану) треба закінчувати висновком. Наприкінці роботи подаються загальні Висновки до всієї роботи. У тексті роботи повинні бути посилання на використану літературу або джерела шляхом зазначення виносок усередині тексту з указівкою у квадратних дужках порядкового номера книжки (статті чи ін.), відповідно до пронумерованої у Списку використаної літератури, та її сторінки (сторінок) (наприклад, [4. С. 15 - 16]).

Список використаної літератури та джерел, розташованих в алфавітному порядку та пронумерованих, подається наприкінці роботи. При цьому кожна позиція цього списку повинна бути бібліографічно правильно описана.

Нумерація сторінок обов’язкова. Відповідно у Плані роботи має бути позначена сторінка кожної структурної частини тексту (розділу, глави чи ін.).

Бажано було б проілюструвати роботу різноманітним наочним матеріалом (фото, малюнки, карти, схеми, таблиці, уривки з документів та ін.) відповідно до обраної теми.

Робота виконується рукописно або в машинописному чи комп’ютерному варіанті. У рукописній роботі текст повинен бути написаний акуратно, розбірливо, без помилок, помарок та виправлень. Обсяг контрольної роботи має бути в межах 20 – 24 сторінок учнівського зошита або 15 – 18 аркушів формату

А 4.

Усю необхідну методичну допомогу під час виконання контрольних робіт студенти зможуть отримати від викладача, який читатиме їм курс “Історія України”.

Слід зауважити, що списки рекомендованої літератури можуть бути значно повнішими й ширшими. За необхідності студенти можуть їх доповнити, звернувшись до залу каталогів та довідково-бібліографічного відділу наукової бібліотеки ДНУ.

Тема 1. Найдавніші часи в історії України

План (орієнтовний)

  1. Населення України первісної доби.

  2. Трипільська культура.

  3. Кочові скотарі III – II тис. до н. е.

  4. Кіммерійці. Велика Скіфія.

  5. Давньогрецькі міста – держави в Північному Причорномор’ї.

  6. Сармати. Велике переселення народів і Північне Причорномор’я на початку нової ери.

Список рекомендованої літератури

Бунятян К.П. На світанку історії / К.П. Бунятян, В.Ю. Мурзін, О.В. Симо-

ненко – К.: Вид. дім “Альтернативи”, 1998. – 335 с. – (Україна крізь віки: 15-томне видання. Т. 1).

Вовк Т.А. Підґрунтя історії України / Т.А. Вовк, В.В. Отрощенко // Укр. іст. журн. – 1997. – № 2. – С. 3 – 18.

Гороховский Е. 3000 лет до нашей эры: мегаполисы на Днепре // Вокруг света. – 2001. – 11 нояб. – С. 30 – 35.

Горохівський П. Найдавніша історія України: Посіб. для вчителя //Рідна шк. – 1999. – № 3. – С. 27 – 54.

Давня історія України: Навч. посіб. для вузів: У 2 кн. / П.П. Толочко,

С.Д. Крижицький, В.Ю. Мурзін та ін. – К.: Либідь, 1994. – Кн. 1. – 240 с.

Журавльов О.П. Тваринництво неолітичного населення України / О.П. Жу-

равльов , Н.С. Котова // Археологія. – 1996. – № 2. – С. 3 – 17.

Залізняк Л.Л. Первісна історія України: Навч. посіб. для вузів. – К.: Вища шк., 1999. – 263 с.

Залізняк Л.Л. Походження людини та заселення України // Археологія. – 1996. – № 2. – С. 124 – 133.

Крижицький С.Д. Античні держави Північного Причорномор’я / С.Д. Кри-

жицький, В.М. Зубар, А.С. Русяєва – К.: Вид. дім “Альтернативи”, 1998. – 352 c. – (Україна крізь віки: 15-томне видання. Т. 2).

Лозко Г.С. Арійська суперетнічна спільнота // Лозко Г.С. Етнологія України. Філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект. – К.: АртЕк, 2001. – С. 116 – 122.

Мацкевий Л.Г. Спосіб життя населення заходу України на межі палеоліт – мезоліт // Археологія. – 2002. – № 2. – С. 19 – 25.

Нариси стародавньої історії Української РСР / Відп. ред. С.М. Бібіков. – К.: АН УРСР, 1957. – 632 с.

Павленко Ю.В. Условия становления раннеклассовых обществ и вопросы классообразования на территории Украинской Лесостепи // Социально- экономическое развитие древних обществ и археология: Сб. ст. молодых ученых / [Отв. ред. В.С. Ольховский]. – М.: Ин-т археологии, 1987. – С. 114 – 123.

Піоро В.І. Проблеми вивчення соціального устрою давніх суспільств степової України доби бронзового віку // Вісн. Київ. нац. ун-ту. Історія. – 2003. – Вип. 68 – 70. – С. 100 – 103.

Сегеда С. У пошуках пращурів // Наука і суспільство. – 1992. – № 4 – 5. –

С. 8 – 10; 1993. – № 1. – С. 35 – 37.

Семенчук І.А. До питання про населення Дніпровського Надпоріжжя в кам’яну добу // З минувшини Подніпров’я: – Зб. матеріалів наук. конф., присвяч. Міжнар. дню музеїв, 17 травня 1994 р. / С.В. Абросимова, В.М. Бекетова,

А.Н. Стежар. – Д.: ВПОП „Дніпро”, 1995. – С. 69 – 74.

Симоненко О. Міграції кочовиків давньої України за Сарматської доби // Проблеми міграції. – К., 1999. – № 4, т. 4. – С. 39 – 45.

Смынтина Е.В. Палеогеография Украины в эпоху мезолита // Древности. 1995. : Харьков. ист.-археол. ежегодник/ Гл. ред.: В.И. Кадеев и др. – Х.: АО „Бизнес Информ”, 1995. – С. 19 – 25.

Станко В.Н. Кризис охотничьего хозяйства и возникновение скотоводства в азово-черноморских степах // Там же. – Х.: АО „Бизнес Информ”, 1995. –

С. 6 – 11.

Телегін Д.Я. Про культурно-етнографічні спільності на півдні України в мезоліті: їх генезис та участь у неолітизації регіону // Археологія. – 1999. – № 3. – С. 14 – 27.

Трубачев О.Н. К прародине ариев (По поводу выхода книги: Ю.А. Шилов. Прародина ариев. История, обряды и мифы. К., 1995) // Вопр. языкознания. – 1996. – № 3. – С. 3 – 12.

Черняков І.Т. Етнокультурний розвиток племен України та індоєвропейська проблема // Історія української культури: У 5 т. / Ред. кол. тому: П.П. Толочко (голов. ред.) та ін.. – К.: Наукова думка, 2001. – Т. 1: Історія культури давнього населення України. – С. 261 – 268.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]