Задание №21

1. Отличия дачи и получения взятки от коммерческого подкупа и от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.ст. 290, 291, 204 и 184 УК РФ).

2. Во время следования колоны автомашин, в которой находился один из руководителей государства произошел взрыв автомобиля, припаркованного в месте поворота колонны. В результате взрыва пострадал водитель «скорой помощи», следовавшей в колонне. Службой охраны сразу же после взрыва были задержаны два гражданина – Гноенко и Сидоренко, пытавшиеся покинуть место взрыва. При досмотре в автомобиле задержанных было обнаружено и изъято устройство, позволяющее передавать радиокоманды на расстояние до 500 м. Не отрицая причастности к взрыву, обвиняемые на следствии утверждали, что они взорвали машину «должника», задержавшего возврат 40 тыс. дол., и хотели лишь запугать его.

Квалифицируйте действия Гноенко и Сидоренко.

Раздел 11. Преступления против военной службы Задание №22

1. Преступления против военной службы: понятие и общая характеристика.

2. Рядовой Еманаков был признан виновным Владивостокским гарнизонным военным судом в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженным с насилием и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и осужден по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Согласно приговору Еманаков в туалетной комнате расположения группы материального и технического обеспечения войсковой части предъявил претензии по поводу пропажи личных вещей к Бутову (впоследствии данные факты подтвердились) и нанес ему не менее трех ударов кулаком по телу, причинив вред здоровью средней тяжести в виде тупой травмы груди с переломом грудины.

Тихоокеанским флотским военным судом содеянное Еманаковым было переквалифицировано на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 331 УК РФ воинскими преступлениями могут быть признаны лишь преступные деяния, посягающие на установленный порядок прохождения военной службы. Применительно к ст. 335 УК РФ применение физического насилия одним военнослужащим к другому может быть признано нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности лишь в том случае, если оно применено в связи с исполнением потерпевшим обязанностей по военной службе, либо при исполнении хотя бы одним из них этих обязанностей, либо когда применение насилия, хотя непосредственно и не связано с исполнением обязанностей по военной службе, но было сопряжено с очевидным для виновного нарушением порядка воинских отношений и выражало явное неуважение к воинскому коллективу.

В связи с изложенным флотский военный суд пришел к выводу о том, что содеянное Еманаковым является не воинским, а общеуголовным преступлением.

Обоснована ли переквалификация действий Еманакова флотским военным судом.

Задание №23

1. Укажите основания классификации и охарактеризуйте виды преступлений против военной службы.

2. Ст. лейтенант Харламов, назначенный приказом командира войсковой части старшим группы по охране задержанного за незаконный вылов краба в исключительной экономической зоне РФ судна «Сосин Мару», прибыл с тремя матросами на его борт и приступил к исполнению возложенных на него обязанностей по охране судна и крабов. Когда судно для смены воды в трюмах с крабами снялось с рейда и вышло в прибрежное море, к Харламову обратился матрос задержанного судна Пан Хау и предложил за вознаграждение не препятствовать экипажу в выбросе в море части арестованной продукции для уничтожения следов правонарушения. Получив 5000 долларов США, Харламов отдал подчиненным матросам распоряжение не препятствовать экипажу выбросить в море часть арестованного краба. Воспользовавшись бездействием Х., отказавшегося выполнять приказ по охране морепродуктов, экипаж судна выбросил в море примерно 7000 кг краба из 15000 кг от общего его количества, чем интересам службы был причинен существенный вред.

Приговором Дальневосточного окружного военного суда действия Харитонова были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 1 ст. 332 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

Что понимается под неисполнением приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившем существенный вред интересам службы.