Задание №24

1. Ответственность за воинские преступления граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

2. Лейтенант Леонтьев, одетый в гражданскую одежду, проходя с супругой по дорожке мимо гаражей, расположенных возле Дома офицеров на территории Военного городка, заметил оправляющих естественные надобности, младших его по воинскому званию Новикова и Корнева, и сделал им замечание, при этом представился и предъявил удостоверение личности офицера. Новиков, будучи пьяным, высказал недовольство замечанием начальника, нанес Леонтьеву удар кулаком по лицу, а когда тот упал, он с присоединившимся к нему Корневым, совместно избили Леонтьева, причинив потерпевшему побои.

Адвокаты подсудимых возражали против квалификации их действий по п. «а» ч. 2 ст. 334 УК РФ, т.к. побои потерпевшему были причинены не во время исполнения им обязанностей военной службы и не в связи с исполнением этих обязанностей.

Доказывая обратное, государственный обвинитель ссылался на положения ст. 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, согласно которым старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими воинской дисциплины, в том числе правил поведения должны требовать от них устранения этого нарушения. Также, в соответствии с правилом ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе и в случае совершения ими действий, признанных судом совершенных в интересах личности, общества и государства. Действия же Леонтьева были направлены на поддержание установленного воинского правопорядка, а равно на пресечение подсудимыми общественного порядка, то есть были совершенны в интересах государства и общества.

Какое решение должен принять суд?

Задание №25

1. Укажите, какие нормы УК РФ, содержащиеся в других разделах и главах кодекса, являются общими для специальных, закрепленных в гл.33 УК РФ.

2. Рядовой Токарев 1 июля 2011 года около 20 часов возле солдатской столовой дивизионного учебного центра «Шилово», расположенного вблизи с. Ярково Новосибирской области, желая показать свое мнимое превосходство над рядовым Левиным, а также унизить честь и достоинство последнего, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии военнослужащих, беспричинно, применил насилие к Левину, нанеся удар кулаком по лицу и причинив последнему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Поскольку Токарев совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства рядового Левина, а также сопряженное с насилием в отношении последнего, содеянное Токаревым было квалифицировано по ч. 1 ст. 335 УК РФ. В приговоре суд сослался на нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ.

Обоснована ли квалификация действий Токарева?

Как должны быть квалифицированы «неуставные» действия военнослужащих, если в их основе лежат личные неприязненные отношения?