- •Уголовное право
- •Квалификация (степень) выпускника – бакалавр Воронеж
- •Введение
- •Объем и виды учебной работы по дисциплине «Уголовное право» (часть общая)
- •Объем и виды учебной работы по дисциплине «Уголовное право» (часть особенная)
- •Программа учебного курса Общая часть
- •Тема 1. Понятие, задачи и принципы уголовного права. Уголовная политика
- •Тема 2. Уголовный закон. История развития уголовного законодательства России
- •Тема 3. Понятие и признаки преступления. Категоризация преступлений
- •Тема 4. Понятие уголовной ответственности и ее основания
- •Тема 5. Понятие и признаки состава преступления
- •Тема 6. Объект преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •Тема 10. Неоконченное преступление
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Множественность преступлений
- •Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •Тема 16. Назначение наказания
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Тема 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Тема 19. Иные меры уголовно-правового характера
- •Особенная часть
- •Тема 20. Понятие, система и значение Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений
- •Тема 21. Преступления против жизни и здоровья
- •Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема 24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 26. Преступления против собственности
- •Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема 29. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- •Тема 30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема 31. Экологические преступления
- •Тема 32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Тема 34. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Тема 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Тема 36. Преступления против правосудия
- •Тема 37. Преступления против порядка управления
- •Тема 38. Преступления против военной службы
- •Тема 39. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Тема 40. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран
- •Тема №2. Уголовный закон. История уголовного законодательства России
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема №3. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений
- •Литература: нормативные акты:
- •Дополнительная:
- •Тема №4. Понятие уголовной ответственности и ее основания.
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема №5. Понятие и признаки состава преступления
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Дополнительная:
- •Тема №7. Объективная сторона преступления
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема №8. Субъект преступления
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема №9. Субъективная сторона преступления.
- •Литература: нормативные акты:
- •Дополнительная:
- •Тема № 10. Неоконченное преступление
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 11. Соучастие в преступлении
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 12. Множественность преступлений
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 14. Понятие и цели наказания
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 15. Система и виды наказаний
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 16. Назначение наказания
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 19. Иные меры уголовно-правового характера
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 21. Преступления против жизни и здоровья
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 24. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 26. Преступления против собственности
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 27. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 29. Преступления против общественной безопасности
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты и акты судебной практики:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Литература: нормативные акты:
- •Основная:
- •Дополнительная:
- •Тема № 3. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений
- •Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления
- •Темы № 6, 7. Объект преступления. Объективная сторона преступления
- •Тема № 8, 9. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления
- •Тема № 11. Соучастие в преступлении.
- •Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Темы № 14, 15. Понятие и цели наказания. Система и виды наказания
- •Тема № 16. Назначение наказания
- •Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Тема № 18. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Тема №19. Иные меры уголовно-правового характера
- •Тема №21. Преступления против жизни и здоровья
- •Тема №23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема №26. Преступления против собственности
- •Темы № 27, 28. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема №29. Преступления против общественной безопасности
- •Тема №30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема №32. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Тема №36. Преступления против правосудия
- •Тема №37. Преступления против порядка управления
- •Темы № 4, 5 Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие и признаки состава преступления
- •Темы № 6,7. Объект преступления. Объективная сторона преступления
- •Темы № 8,9. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления
- •Тема № 10. Неоконченное преступление
- •Тема № 11. Соучастие в преступлении
- •Тема № 12. Множественность преступлений
- •Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема № 16. Назначение наказания
- •Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Тема №21. Преступления против жизни и здоровья
- •Темы №23. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема № 26. Преступления против собственности
- •Темы № 27, 28. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема № 30. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема № 35. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Тема № 36. Преступления против правосудия
- •Тема №37. Преступления против порядка управления
- •Раздел 1. Уголовный закон
- •Задание №3
- •Задание №4
- •Задание №5
- •Задание №6
- •Раздел 2. Преступление Задание №7
- •Задание №8
- •Задание №9
- •Задание №10
- •Задание №11
- •Задание №12
- •Задание №17
- •Раздел 3. Наказание Задание №18
- •Задание №19
- •Задание №20
- •Задание №21
- •Задание №22
- •Раздел 4. Освобождение от уголовной ответственности и наказания Задание №23
- •Задание №24
- •Задание №25
- •Задание №26
- •Задание №27
- •Раздел 5. Уголовная ответственность несовершеннолетних Задание №28
- •Задание №29
- •Задание №30
- •Задание №31
- •Задание №32
- •Раздел 6. Иные меры уголовно-правового характера Задание №33
- •Задание №34
- •Задание №35
- •1. Какие виды принудительных мер медицинского характера закреплены уголовным законом? в чем выражается юридическое содержание этих мер?
- •Задание №36
- •Задание №37
- •Особенная часть
- •Раздел 7. Преступления против личности Задание №1
- •Задание №2
- •Задание №3
- •Задание №4
- •Задание №5
- •Задание №6
- •Раздел 8. Преступления в сфере экономики Задание №7
- •Задание №8
- •Задание №9
- •Задание №10
- •Задание №11
- •Раздел 9. Преступления против общественной безопасности и общественно порядка Задание №12
- •Задание №13
- •Задание №14
- •Задание №15
- •Задание №16
- •Раздел 10. Преступления против государственной власти Задание №17
- •Задание №18
- •Задание №19
- •Задание №20
- •Задание №21
- •Раздел 11. Преступления против военной службы Задание №22
- •Задание №23
- •Задание №24
- •Задание №25
- •Задание №26
- •Раздел 12. Преступления против мира и безопасности человечества Задание №27
- •Задание №28
- •Задание №29
- •Задание №30
- •Задание №31
- •Основная литература:
- •Вопросы для подготовки к экзамену Общая часть
- •Особенная часть
- •Уголовное право
- •394006, Воронеж, ул. 20-летия Октября, 95
Основная литература:
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2009. – 1232 с.*
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. – 496 с.*
Уголовное право России. Особенная часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2010. – 704 с.*
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М., Контракт, 2009. – 800 с.*
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с.*
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 232 с.*
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 1056 с.*
Дополнительная литература:
Авдеева М.В. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журнал российского права: – М., 2011. – № 4. – С. 121-126.*
Авдеева М.В. Спорные вопросы квалификации насильственных половых преступлений // Уголовный процесс: – М., 2011. – № 2. – С. 38-42*
Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 283 с.*
Акимова Ю.Ю. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект). – М.: РАП, 2011. – 195 с.*
Акопжанова М. О разграничении уклонения от уплаты налогов и правомерной налоговой оптимизации // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 4-8.*
Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 4-9.*
Алихаджиева И. Проблемы применения уголовного законодательства, защищающего общественную нравственность // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 7-11.*
Алихаджиева И.С. Квалифицирующие признаки вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией: теория и судебная практика // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 62-70.*
Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2011. – №2. – С. 20-22.*
Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – М., 2009. – №3. – С. 18-20.*
Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 4-6.*
Антонов А. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж, насильственный захват или удержание власти // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 7-11.*
Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.*
Антонов Ю.И. Основания и условия освобождения военнослужащего от уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №10. – С. 50-52.*
Артамонова М.А. Об объекте экологических преступлений и проступков // Законодательство. – М., 2009. – №4. – С. 64-70.*
Артеменко Н., Тищенко Е. Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 9-12.*
Арямов А.А., Д.В. Долгополов Институт условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Российское правосудие: – М., 2009. – № 7. – С. 54-59.*
Аснис А. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях / А. Аснис // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 7-9.*
Бабий Н.А. Квалификация убийств. – Минск: Тесей, 2009. – 602 с.
Багаутдинов Ф. Провокация граждан к даче взятки // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 31-35.*
Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 53-57*.
Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. – М., 2011. – №3. – С. 65-74.*
Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. – М., 2010. – №4. – С. 77-81.*
Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. – М., 2010. – №9. – С. 9-12*.
Бакаев А. Налоговая оптимизация и налоговые преступления: некоторые аспекты разграничения // Уголовное право. – М., 2010. - №6. – С. 101-104*.
Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 4-8.*
Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 4-9.*
Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 10-13.*
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – М., 2006. – №5. – С. 8-11.*
Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 13-16.*
Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. – М., 2010. – №12. – С. 14-17.*
Бездольный В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 56-57.*
Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 17-22.*
Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – М., 2005. – №1. – С. 20-22.*
Боев В.Н., Кочубей М.А., Новиков А.П. Война и уголовный закон. – М.: Норма, 2009. – 208 с.*
Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 14-20.*
Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 12-15.*
Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 16-22.*
Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – М., 2006. – №5. – С. 15-18.*
Боровиков В.Б. Особенности действия уголовного закона во времени в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 45-52.*
Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – М., 2005. – №2. – С. 30-33.*
Борщевский А.П., Сосна Б.И. Правовые основы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в Молдове // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 23-27.*
Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – М., 2009. – №7. – С. 106-112.*
Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – М., 2010. – №7. – С. 19-23.*
Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – М., 2010. – №5. – С. 18-22.*
Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 16-20.*
Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. – М., 2009. – №2. – С. 61-68.*
Брыка И.И. Реализация территориального принципа действия российского уголовного закона // Уголовный процесс. – М., 2009. – №5. – С. 29-32.*
Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и ст. 135 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 21-23.*
Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 121-129.*
Верин В.П., Толкаченко А.А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 9-16.*
Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 8-10*;
Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. – М., 2010. - №1. – С. 116-118*;
Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 53-61.*
Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 112-122.*
Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 17-20.*
Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. – М., 2009. - № 7. – С. 34-37;
Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 109-112.*
Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – М., 2011. – №1. – С. 52-54.*
Воронин В.В. Ошибки при установлении признаков незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. – М., 2010. – №6. – С. 42-49.*
Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 14-15.*
Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. – М., 2008. – №6. – С. 41-52.*
Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – М., 2008. – №2. – С. 38-42.*
Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. – М., 2010. – №11. – С. 19-22.*
Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 38-45.*
Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 26-29.*
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.*
Генрих Н.В. Объект уголовно-правового отношения // Российское правосудие. – М., 2011. – № 2. – С. 74-82.*
Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 58-69.*
Гибдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – М., 2011. – № 3. – С. 45-47.*
Голоднюк М.Н., Лазарев Э.Б. Дискуссионные вопросы понятия «вовлечение» как конструктивного признака ст. 150 УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 55-61.*
Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимние и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. – СПб., 2008. – №3. – С. 41-51.*
Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. – М., 2005. – №3. – С. 159-163.*
Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. – М., 2009. – №10. – С. 38-41.*
Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. – М., 2007. – №8. – С. 26-27.*
Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением и распространением вредоносных программ // Уголовное право. – М., 2007. – №4. – С. 29-33.*
Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – М., 2006. – № 12. – С. 42.*
Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 294 с.*
Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 30-37.*
Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 1. – С. 38-45.*
Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 21-22.*
Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*
Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 14-19.*
Жук М.С. Теоретические и прикладные проблемы взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права // Российское правосудие. – М., 2010. – №12. – С. 54-64.*
Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 223 с.
Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 20-26.*
Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №11. – С. 62-63.*
Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной рубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. – М., 2007. – №2. – С. 50-54.*
Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 26-30.*
Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 53-61.*
Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2009. – №1. – С. 16-17.*
Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. – М., 2009. – № 10. – С. 38-42.*
Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*
Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – М., 2010. – №18. – С. 5-7.*
Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*
Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы // Российский судья. – М., 2008. – № 7. – С. 39-42.*
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: Норма, 2003. – 144 с.*
Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – М., 2009. – №6. – С. 28-32.*
Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*
Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. – М., 2008. – №10. – С. 36-39.*
Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие / под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.*
Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 29-34.*
Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – М., 2005. – №6. – С. 20-22.*
Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 14-17.*
Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 385 с.*
Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 32-35.*
Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – М., 2010. – №2. – С. 43-49.*
Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.– М.: Статут, 2005. – 572 с.*
Клепицкий И.А., Мелкоян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – М., 2006. – №12. – С. 39-41.*
Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. – М., 2007. – № 4. – С. 25-31.
Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.*
Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*
Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – М., 2011. – №2. – С. 37-40.*
Колоколов Н.А. Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №11. – С. 68-75.*
Колосовский В.В. Актуальные проблемы выявления квалификационных ошибок // Законодательство. – М., 2010. – №9. – С. 62-67.*
Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – М., 2011. – №9. – С. 3-8.*
Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – М., 2007. – №6. – С. 40-42.*
Копырюлин А.Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. – М., 2007. – №11. – С. 3-7.*
Корецкий Д. Проблема лигитимности фактической отмены смертной казни // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 17-21.*
Коробеев А., Лун Чанхай. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 36-41.*
Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 33-37.*
Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – М., 2009. – № 8. – С. 34-39.
Королев А.С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 94-101.*
Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 5. – С. 95-106.*
Коротаева М.А. Развратные действия, совершенные лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 15-16.*
Костылева О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 2. – С. 61-74.*
Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. – М., 2004. – №8. – С. 47-53.*
Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 38-46.*
Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 3. – С. 52-64.*
Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья: – М., 2009. – № 12. – С. 24-27.*
Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации // Государство и право. – М., 2010. – №6. – С. 67-75.*
Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 12-16.
Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. – М., 2009. – №7. – С. 51-59.*
Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*
Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. – М., 2010. – № 14. – С. 12-16.*
Курганов С.И. Теория и практика освобождения от наказания в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – М., 2010. – №7. – С. 77-87.*
Курманов А. Тенденции совершенствования уголовно-правовой нормы, направленной на защиту права на безопасные условия труда // Вопросы трудового права. – М., 2009. – №2. – С. 33-38.*
Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – М., 2011. – №2. – С. 8-11.*
Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – М., 2005. – №11. – С. 47-49.*
Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей // Уголовный процесс. – М., 2009. – №6. – С. 16-21.*
Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – М., 2009. – №2. – С. 26-32.*
Кухарчук В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 113-119.*
Лазарев Э.Б. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: проблема определения объекта преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №10. – С. 59-63.*
Лапшин В.Ф. Правила законодательной техники и вопросы применения (на примере отдельных норм г. 22 УК) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №3. – С. 181-185.*
Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. – М., 2009. – № 9. – С. 34-38.
Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – М., 2007. – №12. – С. 18-22.*
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 772 с.*;
Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.*
Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 31-35.*
Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 44-48.*
Майле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 47-52.*
Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – М., 2009. – С. 42-45.*
Макаров С.Д. Квалификация служебных преступлений с учетом фактических обстоятельств // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 18-25.*
Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. – М., 2010. – №15. – С. 10-14.*
Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 30-38.*
Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 36-40.*
Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 46-51.*
Метельский П.С. Конструктивные признаки составам незаконного освобождения от уголовной ответственности // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 3-8.*
Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 3-10.*
Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Уголовный процесс. – М., 2009. – №7. – С. 33-41.*
Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*
Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – М., 2004. – №1. – С. 34-35*.
Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*
Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*
Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. – М., 2010. – №1. – С. 46-48.*
Михеева Т.Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 46-49.*
Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 40-44.*
Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – М., 2010. – №9. – С. 38-40.*
Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 53-57.*
Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 40-43.*
Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризма» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. – М., 2009. – №1. – С. 56-64.*
Мясникова А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. – М., 2011. – №1. – С. 74-85.*
Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. – М., 2010. – №10. – С. 9-15.*
Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / пер. с англ. А.С. Богдановского. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.*
Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – М., 2009. – № 4. – С. 44-48.*
Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – М., 1994. – № 1. – С. 8-11.
Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 52-54.*
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М., 2000. – №4. – С. 59-70.*
Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 58-66.*
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – М., 2000. – №8. – С. 18-27.*
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – 2-е изд. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.*
Николаенко Т. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 24-28.*
Николаенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 40-42.*
Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*
Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 64-68.*
Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. – М., 2009. – №4. – С. 40-42.*
Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – М., 2007. – №3. – С. 43-47.*
Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. – М., 2010. – №4. – С. 55-56.*
Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.*
Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. – 79 с.*
Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 30-35.*
Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40*.
Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 29-33.
Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 49-53.*
Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Петров // Законность. – М., 2010. – №11. – С. 50-51.*
Петросян О.Ш. и др. Экономические и финансовые преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.*
Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – М., 2008. – №12. – С. 38-40.*
Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 61-66.*
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.
Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. – М., 2011. – № 2. – С. 11-13.*
Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 45-47.*
Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.*
Приходько И.В. Течение сроков давности: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. – М., 2010. – №2. – С. 102-108.*
Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 59-63.*
Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 54-59.*
Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие: – М., 2010. – № 4. – С. 64-76.*
Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.
Рагулин А. Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 67-70.*
Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 47-51.*
Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – М., 2009. – № 4. – С. 23-28.
Рогова Н. Отдельное (единое) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 52-57.*
Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №2. – С. 93-98.*
Романовский М.Э. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения // Российская юстиция. – М., 2010. – №6. – С. 35-37.*
Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – М., 2008. – №7. – С. 28-30.*
Русанов Г.А. Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) // Российский судья. – М., 2010. – №8. – С. 15-18.*
Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 30-34.*
Сабитов Т.К вопросу о содержании принципа субъективного вменения // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 60-65.*
Саркисов Д. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 63-67.*
Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность. – М., 2009. – №10. – С. 29-34.*
Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 60-63.*
Сердюк Л.В. К вопросу о понятии коррупции и мерах ее предупреждения // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 41-43.*
Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. – М., 2011. – №4. – С. 77-84.*
Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.*
Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 326 с.*
Смирнов А.В. Какие изменения может претерпеть институт конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 68-72.*
Смирнов Г. Проблемы разграничения преступлений в сфере корпоративного управления и учета прав на ценные бумаги (ст. 170.1, 185.2, 185.5 УК РФ) и иных преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 51-58.*
Смирнов Г.К. Основные направления модернизации уголовного законодательства о преступлениях в сфере экономики // Законодательство. – М., 2011. – №4. – С. 72-79.*
Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 40-43.*
Соктоев З., Болдинов В. Диспозицию статьи 145.1 УК надо менять // Законность. – М., 2010. – №3. – С. 40-42.*
Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. – М., 2010. – №10. – С. 17-19.*
Степанов-Егиянц В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. – М.., 2005. – №12. – С. 49-51.*
Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 42-47.*.
Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 70-76.*
Сусликов А.Н., Кохов Д.Н. Оскорбление представителя власти: квалификация и разграничение со смежными преступлениями // Уголовный процесс. – М., 2008. – №8. – С. 21-25.*
Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: Экономика, 2005.– 422 с.*
Сызранцев В.Г. Воинские преступления: Комментарий к главе 33 УК РФ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.*
Сысоев А.М. Уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2009. – №4. – С. 156-159.*
Тарбагаев А. Место совершения преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 44-48.*
Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. – М., 2004. – №4. – С. 53-54.*
Тепляшин П. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 38-40.*
Титова В.Н. Квалификация убийства двух и более лиц: расхождение закона и позиции Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – М., 2010. –№3. – С. 38-40.*
Ткачевский Ю.М. Ответственность за воинские преступления во время Великой Отечественной войны (1941–1945) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №3. – С. 34-47.*
Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2005. – №2. – С. 23-35.*
Толкаченко А.А. Новые изменения уголовного законодательства, направленные на его гуманизацию// Уголовный процесс. – М., 2011. – №5. – С. 12-15.*
Толкаченко А.А. Привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних: комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 3. – С. 68-73.*
Трепель В., Полинская Т., Шишов М., Шумилина Е. К вопросу о применении наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 87-90.*
Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 512 с.*
Трикоз Е.Н. Формирование концептуальной модели преступлений против мира и безопасности человечества // Государство и право. – М., 2007. – №8. – С. 97-104.*
Трошкин Е. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля / Е. Трошкин, С. Токмаков // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 87-91.*
Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. – М.: Изд. Дом «Камерон», 2005. – 176 с.*
Турищева Н.Ю. Объект преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме: новый взгляд // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 113-120.*
Турищева Н.Ю. Понятие, признаки и система преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 44-52.*
Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – М., 2006. – №3. – С. 51-54.*
Тюнин В.И. Множественность преступлений, совершенных с применением насилия // Уголовный процесс. – М., 2008. – №2. – С. 12-16.*
Тюнин В.И. Нерешенные проблемы конфискации имущества // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 70-72.*
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 466 с.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 410 с.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 338 с.*
Уголовный кодекс Украины от 5.04.2001 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 393 с.*
Уголовный кодекс Швейцарии от 21.12.1937 г. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 336 с.*
Фаткуллина М., Островецкая Ю. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 97-101.*
Федоров В.В. Субъекты злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях // Российский судья. – М., 2004. – №12. – С. 31-33.*
Филимонов В. Объект преступления и последствие преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №3. – С. 67-72.*
Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 70-80.*
Филимонов В.Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – М., 2005. – №2. – С. 36-43.*
Фомин М.А. Отграничение получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями из корыстных побуждений // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 29-37.*
Фомин М.А. Ошибки при вменении вымогательства взятки // Уголовный процесс. – М., 2010. – №5. – С. 38-43.*
Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждение к даче показаний // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 49-53.*
Хатуев Б.В. Уголовно-правовые проблемы помилования // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 32-43.*
Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за убийство беременной женщины // Российское правосудие. – М.., 2010. – №3. – С. 62-74.*
Хилюта В. Растрата – форма хищения или причинения имущественного ущерба? // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 64-68.*
Хилюта В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практика правоприменения / В.В. Хилюта // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 123-134.*
Хилюта В.В. Сбыт явно поддельных денег: фальшивомонетничество или мошенничество? // Уголовный процесс. – М., 2010. – №3. – С. 23-26.*
Хлебушкин А.Г. Организационно-структурная характеристика преступного сообщества и ее значение для квалификации // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 61-64.*
Хлупина Г., Качина Н. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 49-54.*
Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 73-78.*
Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002. – 275 с.*
Шилов А. Конкуренция норм уголовного права при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 58-64.*
Шилов А., Оноколов Ю. Основания освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, уклонившихся от прохождения военной службы // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 79-83.*
Широков В. Нужна ли ст. 166 УК РФ? // Законность. – М.., 2009. – №1. – С. 44-46.*
Широков В.А. Компьютерные преступления: основные тенденции развития // Юрист. – М.., 2006. – №10. – С. 18-21.*
Шишкин А.Д. Квалифицирующие признаки вымогательства и их влияние на дифференциацию уголовной ответственности: дискуссионные аспекты и предложения по совершенствованию законодательства // Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 58-67.*
Шнитенков А.В. Злоупотребление полномочиями частными нотариусом и аудитором // Уголовный процесс. – М., 2006. – №6. – С. 26-29.*
Шнитенков А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с транспортом // Уголовный процесс. – М., 2009. – №3. – С. 40-46.*
Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 331 с.*
Шнитенков А.В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 43-48.*
Шульга А.В. Содержание понятия «чужое имущество» как предмета преступления// Российское правосудие. – М., 2009. – №9. – С. 68-74.*
Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 94-96.*
Щербаков А. Проблемы уголовной ответственности за незаконное пересечение границы // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 106-111.*
Щербаков А. Самоуправство // Уголовное право. – М., 2008. – №1. – С. 72-76.*
Якубов А. Сроки давности в уголовном праве // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 43-46.*
Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 17-22.*
Яни П. Квалификационный состав служебного подлога: проблемы вменения // Законность. – М., 2010. – №12. – С. 13-16.*
Яни П.С. Вопросы конфискации имущества: правоприменительный аспект // Законодательство. – М., 2010. – №4. – С. 59-70.*
Яни П.С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции // Российская юстиция. – М., 2010. – №11. – С. 26-29.*
Яни П.С. Разграничение служебных функций и профессиональных обязанностей должностного лица при квалификации взяточничества // Российское правосудие. – М., 2009. – №1. – С. 96-100.*
Ястребов Д.А. Институт уголовной ответственности в сфере компьютерной информации (Опыт международно-правового сравнительного анализа) // Государство и право. – М., 2005. – №1. – С. 53-63.*