![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Содержание
- •Раздел 1. Аналитический обзор литературных источников по управлению себестоимостью .......................................................5
- •Раздел 2. Характеристика системы планирования, учета и контроля затрат нгду «фЕдоровскнефть» .....................................15
- •Раздел 3. Анализ издержек производства и их зависимости от воздействующих на них факторов............36
- •Раздел 4. ПОстроение графика зависимости затрат от выпуска продукции (работ, услуг) ..................................................43
- •Раздел 5. МеРоприятия по снижению себестоимости ........46
- •Раздел 1. Аналитический обзор литературных источников по управлению себестоимостью
- •1.1. Сущность управления затратами
- •1.2 Классификация затрат предприятия
- •1.3 Сущность снижения себестоимости
- •Раздел 2. Характеристика системы планирования, учета и контроля затрат нгду «фЕдоровскнефть»
- •2.1 Характеристика нгду «Федоровскнефть»
- •2.1.1 История нгду «Федоровскнефть»
- •2.1.2 Организационная структура управления предприятием
- •2.1.3. Производственная структура нгду «Федоровскнефть»
- •2.1.4. Основные производственные и финансовые результаты деятельности нгду «Федоровскнефть»
- •2.2 Характеристика системы планирования, учета и контроля затрат на производство продукции нгду «Федоровскнефть»
- •Раздел 3. Анализ издержек производства и их зависимости от воздействующих на них факторов
- •3.1 Анализ состава и структуры затрат нгду «Федоровскнефть»
- •3.2 Анализ использования материальных ресурсов
- •3.3 Анализ использования основных средств
- •3.4 Калькуляция себестоимости нефти и газа по нгду «Федоровскнефть»
- •3.4 Факторный анализ затрат
- •Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек
- •Раздел 4. ПОстроение графика зависимости затрат от выпуска продукции (работ, услуг)
- •Раздел 5. МеРоприятия по снижению себестоимости
- •5.1. Характеристика мероприятий
- •5.2 Внедрения установок предварительного сброса воды (упсв)
- •5.2.1 Краткая аннотация мероприятия
- •5.2.2 База сравнения
- •5.2.3 Расчет экономии
- •Курсовая работа
Раздел 3. Анализ издержек производства и их зависимости от воздействующих на них факторов
3.1 Анализ состава и структуры затрат нгду «Федоровскнефть»
Чтобы проанализировать структуру затрат НГДУ «Федоровскнефть», необходимо составить таблицу, в которой отражаются удельные веса по каждому элементу затрат, для того чтобы выявить статьи затрат с наибольшим удельным весом.
Таблица 3
Структура затрат на производство продукции НГДУ «Федоровскнефть» за 2005 – 2006 г.г., тыс.руб.
Статьи затрат |
2005г. |
Удел. вес, % |
2006г. |
Удел. вес, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1.Материальные затраты, всего: |
3 432 949 |
53 |
4 164 512 |
43 |
1.1. вспомогательные материалы |
318 022 |
5 |
359 963 |
4 |
1.2. топливо |
109 930 |
2 |
91 586 |
1 |
1.3. энергия |
841 804 |
13 |
1 047 212 |
11 |
1.4. услуги производств.хар-ра |
2 163 193 |
33 |
2 665 751 |
27 |
2. Заработная плата |
1 442 186 |
22 |
1 542 048 |
16 |
3. Отчисления на соц. нужды |
321 038 |
5 |
284 997 |
3 |
4. Амортизация |
1 076 580 |
17 |
3 488 340 |
36 |
5. Прочие затраты |
221 445 |
3 |
227 552 |
2 |
6. Итого затрат |
6 494 198 |
100 |
9 707 449 |
100 |
На основании таблицы 3, можно сделать вывод, что на 2006 год по сравнению с 2005 годом на предприятии:
1) материальные затраты составили 4 164 512 тыс.руб., удельный вес которых составил 43 %;
2) заработная плата составила 1 542 048 тыс. руб., удельный вес которой составил 16 %;
3.) единый социальный налог составил 284 997 тыс. руб., удельный вес составил 3 %;
4) амортизация составила 3 488 340 тыс. руб., удельный вес составил 36%;
5) всего затраты составили 9 707 449 тыс. руб.
Данное изменение на 2006 год этих статей затрат по сравнению с 2005 годом наглядно представлено на рисунке 2 и 3.
Рис.
2.
Анализ затрат на производство НГДУ
«Федоровскнефть»,
тыс. руб.
Рис. 3. Структура затрат на 2005 и 2006 г.г.
Рассмотрев и проанализировав смету затрат на производство продукции (Приложение 6), я выявила такие элементы затрат с наибольшим удельным весом, как «Материалы» и «Амортизация». Поэтому далее необходимо более детально проанализировать эти статьи.
3.2 Анализ использования материальных ресурсов
Далее проанализируем материальные затраты, которые в 2005 году составили 3 432 949 тыс. руб. и удельный вес которых равен 53%, а в 2006 году составили 4 164 512 тыс. руб. и удельный вес которых равен 41 %.
Рассмотрим данное изменение материальных затрат предприятия в ниже представленной таблице 4.
Таблица 4
Анализ материальных затрат НГДУ «Федоровскнефть», тыс. руб..
Статьи затрат |
2005 год |
2006 год |
Измене-ние (+,-) |
При-рост, % |
1.Материальные затраты, всего: |
3 432 949 |
4 164 512 |
731 563 |
+21 |
1.1. вспомогательные материалы |
318 022 |
359 963 |
41 941 |
+13 |
1.2. топливо |
109 930 |
91 586 |
-18 344 |
-17 |
1.3. энергия |
841 804 |
1 047 212 |
205 408 |
+24 |
1.4. услуги производств.хар-ра |
2 163 193 |
2 665 751 |
502 558 |
+23 |
Данные таблицы 4 показывают увеличение материальных затрат и его подстатей в 2006 году по сравнению с 2005 годом на сумму 731 563 тыс. руб. и прирост которых составил 21 %.
Наиболее значительный рост составили энергия на сумму 205 408 тыс. руб. (прирост +24 %), услуги производственного характера на сумму 502 558 тыс. руб. (прирост +23%), также незначительный рост - вспомогательные материалы на сумму 41 941 тыс. руб., (прирост 13 %), а затраты на топливо снизились на сумму 18 344 тыс. руб. (-17 %).
Данное изменение статьи и подстатей материальных затрат на 2006 год на предприятии обусловлено за счет следующих факторов:
– рост затрат на энергоносители;
– повышение цен и расценок на материальные ресурсы
– рост тарифов на передачу энергии.
Изменение подстатей материальных затрат наглядно отображены на рисунке 4.
Рис. 4. Анализ материальных затрат за 2005 – 2006 г.г., тыс. руб.