Тема 9: «Правовое поведение. Юридическая ответственность».

I. Правовое поведение, понятие и виды.

II. Правомерное поведение.

III. Правонарушения, виды правонарушений.

IV. Злоупотребление правом.

V. Объективно-противоправное деяние.

VI. Юридическая ответственность, понятие, виды.

VII. Иные меры государственного принуждения.

I

Правовое поведение – волевое, сознательное поведение субъекта права, имеющее юридическое значение и влекущее юридические последствия.

Вообще, поведение человека – это мотивированное действие или бездействие, основанное на определенных установках.

Когда мы говорим о правовом поведении, речь идет о субъекте права, т.е. не только о гражданах и др. физических лицах, но и об организациях.

Правовое поведение отличается тем, что оно значимо для общества и государства и именно поэтому регламентировано правовыми нормами.

Правовое поведение, так или иначе, регулируется нормами права, а, значит, оно юридически значимо и влечет правовые последствия.

Двумя основными критериями правового поведения выступают:

1. социальная значимость (полезность), т.е. приносит оно человеку вред или пользу.

2. соответствие данного поведения нормам права, т.е. нарушает или не нарушает субъект предписания, содержащиеся в нормативно-правовых актах.

В соответствии с указанными критериями выделяют 4 основных вида правового поведения:

1. правомерное поведение;

2. правонарушение;

3. злоупотребление правом;

4. объективно-противоправное деяние.

II

Правомерное поведение – социально-полезное поведение, не противоречащее предписанию правовых норм.

В демократическом государстве именно правомерное поведение субъекта – конечная цель правового регулирования и основа нормальной деятельности общества, т.е. правомерное поведение – необходимое условие формирования социальных связей.

В правомерном поведении заинтересованно общество и государство и поэтому для поддержания правомерного поведения государством используются методы поощрения и стимулирования.

Правомерное поведение можно подразделить на виды в зависимости от мотивации субъекта (субъективной стороны) на:

• Социально-активное поведение – например, на то, что и сам субъект соблюдает права, и он активен, выполняет активную роль, чтобы воздействовать на других, (в производственной сфере – инициативность, творческое отношение к труду, ведет к повышению производительности).

• Законопослушное поведение – поведение нормального обычного гражданина, не прилагающего усилий воздействия на других, (правовые предписания реализуются добровольно).

• Конформистское поведение – действует как все: «Все идут, и я иду», не имеет под собой четкой правовой основы в необходимости этого поведения. Минус в массовых беспорядках, (субъект пассивно реализует правовые предписания, стремясь приспособиться к окружающим).

• Маргинальное поведение – не социально-полезное поведение, из-за страха закона или наказания не имеет правовой основы, (пассажир в автобусе платит за билет).

III

Правонарушение – деяние действие (бездействие) дееспособного субъекта права, нарушающее предписание правовых норм и наносящие социальный вред.

Важно понимать, что правонарушение не только формально противоречит предписаниям правовых норм, но и наносит реальный, личный имущественный или другой вред, и тем самым в целом посягает на общественный устой, порядок и благополучие конкретных лиц.

Признаки:

1. Правонарушение – есть деяние (действие/бездействие).

2. Деяние, нарушающее требования правовых норм.

3. Общественно - опасное, социально вредное деяние.

4. Деяние дееспособного лица. Это важный признак, поскольку для правового поведения важен факт наличия воли, т.е. это всегда сознательно – волевое поведение. Следовательно, субъект правонарушения – всегда дееспособное лицо, которое способно своими действиями осуществлять права и обязанности и нести юридическую ответственность.

5. Виновное деяние, необходимо наличие вины.

6. Правонарушение – деяние, которое влечет юридическую ответственность. Поэтому факт совершения правонарушения должен быть четко установлен. Наличие или отсутствие правонарушения определяется составом правонарушения.

Состав правонарушения – система признаков, которые являются необходимыми и достаточными для определения деяния как правонарушения и наступления юридической ответственности.

Состав правонарушения всегда состоит из 4 элементов:

• Объект правонарушения;

• Субъект правонарушения;

• Объективная сторона правонарушения;

• Субъективная сторона правонарушения.

Объект – реальное общественное благо, которое страдает, которому нанесен ущерб в результате нарушения права.

Объект правонарушения следует отличать от предмета посягательства, (если украденная вещь – это предмет, то объект – это правонарушение).

Субъект – это дееспособный (деликтоспособный) субъект права.

В общем, это может быть и физическое лицо и организация.

Однако субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое осознает характер своих действий и может нести ответственность за них.

Объективная сторона – включает в себя само деяние (действие/бездействие), последствия, которые наступили в результате совершения этого деяния и объективная причинная связь между деянием и последствиями.

К объективной стороне, в частности относятся: место, время, способ совершения правонарушения.

Субъективная сторона – выражается в виновности субъекта в совершении правонарушения. Вина определяется:

1. предвидение субъектом общественно-опасных последствий своего деяния;

2. желание или нежелание их наступления.

Вина может быть в форме умысла (прямой и косвенный) и неосторожности (легкомыслие и небрежность).

Прямой умысел – имеет место тогда, когда лицо предвидело общественно-опасное последствие своего деяния и желало их наступления.

Косвенный умысел – имеет место тогда, когда лицо предвидело общественно опасные последствия своего деяния, но отнеслось к ним безразлично.

Легкомыслие – имеет место тогда, когда лицо предвидело общественно-опасные последствия своего деяния, но не желало их наступления и самонадеянно рассчитывало на их прекращение/предотвращение.

Небрежность – когда лицо не предвидело и не желало, но в силу своих социальных обязанностей должно было видеть последствия.