- •Тема 1. Общие представления о
- •Тема 2. Формирование биоразнообразия.
- •Тема 3. Биоразнообразие и устойчивость экосистем.
- •Тема 4. Основные законы, правила и принципы,
- •Тема 5. Количественная оценка биоразнообразия.
- •Тема 6. Биоразнообразие и разнокачественность.
- •Тема 7. Экономическая оценка биоразнообразия 2.
- •Тема 8. Утрата и восстановление видов.
- •Тема 9. Биоразнообразие и биологическое загрязнение среды.
- •Тема 10. Проблемы выбора
- •Тема 11. Угрозы биоразнообразию водно-болотных
- •Тема 12. Возможности управления экосистемами
- •1.1. Индекс разнообразия Шеннона
- •1.3. Индекс Симпсона
- •1.4. Индекс разнообразия Макинтоша
- •5. Индекс разнообразия Бергера — Паркера
- •Рекомендации по осуществлению программ.
- •Заключение
Рекомендации по осуществлению программ.
Формально воплощение в жизнь международной программы по сохранению суматранского носорога было начато Комиссией по сохранению видов (SSC) при Международном союзе охраны природы (IUCN). На встрече в Сингапуре в октябре 1984 г. присутствовали представители Индонезии, Западной Малайзии, Сабы, а также представлявшие Великобританию и SSC группы специалистов по размножению носорогов в неволе и исследователи, знакомые с состоянием этого вида в природных условиях,
Важной особенностью встречи было принятие решения о том, что суматранский носорог — вид, находящийся под угрозой вымирания, что его исчезновение будет большой потерей и его охрана требует активного вмешательства. На встрече были сформулированы основные задачи и сделаны наброски пробных соглашений. Основные пункты соглашения сводились к следующему: 1) основное внимание будет направлено на сохранение природных популяций суматранского носорога, обитающих на обширных защищенных территориях естественного местообитания; 2) будет развиваться образовательная программа, направленная на усиление заботы общественности о сохранении суматранского носорога; 3) в странах, в которых обитает носорог, и в ряде других мест (США и Европа) будет осуществляться программа размножения в неволе для сохранения генетического разнообразия с использованием тех животных, у которых нет надежды на длительное выживание в природе.
Перевод этих соглашений в рабочие документы, бюджеты, программы, каталоги и в управленческие и политические структуры потребовал шестимесячной активной деятельности после встреч и многочисленных консультаций между участниками. Полное осуществление этого плана стало важным шагом SSC/IUCN, который обеспечит создание рабочей модели для совместных международных действий.
Заключение
Крайне важно выявить виды, находящиеся под угрозой вымирания, с тем чтобы сконцентрировать усилия на сохранении именно этих видов. Методы для оценки вероятностей вымирания (рЕ) варьируют от сложных аналитических или имитационных моделей до простых суждений информированных специалистов. Насколько высокой должна быть вероятность вымирания, чтобы люди осознали ее неприемлемость, зависит от положения вида в таксономической иерархии, его эстетического и экономического значения и от того, в каком районе земного шара он обнаружен. Например, рЕ, равное почти 1, для сообществ бабочки златогузки, населяющих Фолклендские острова, не вызывает особого беспокойства, тогда как рЕ, равное 0,25 или близкое к этому, для крупного, знакомого всем хищного животного обычно побуждает общественность к весьма активным действиям.
Если признано, что вид находится в критическом состоянии, то следует рассмотреть возможные альтернативные стратегии его сохранения, в том числе и не требующие вмешательства. Оценить эффективность этих альтернативных стратегий позволяет теория принятия решений. Помимо этого, данная теория помогает выявить потенциальные источники неопределенности, обеспечивает возможность сравнения затрат и выгод от сохранения того или иного вида и позволяет при тщательном анализе оценить правильность полученных выводов.
Если теория принятия решений позволяет выбрать наиболее приемлемую стратегию сохранения вида, то общественные силы играют большую роль в осуществлении соответствующих программ. Некоторые политические аспекты могут быть учтены с помощью функций полезности. Однако политическая обстановка может меняться, поэтому и биологи всегда должны быть готовы к тому, что стратегия, кажущаяся на сегодняшний день наименее приемлемой, может завтра оказаться единственно возможной и наиболее эффективной.
Рис. 6. «Древо решений» для сохранения суматранского носорога. Квадраты означает точки, в которых принимаются решения, кружки—случайные события. Вероятности случайных событий оценивались для 30-летнего периода; рЕ — вероятность вымирания вида за 30 лет; Е(рЕ) — ожидаемое значение рЕ дня каждого варианта. Стоимости выражены в значениях 30-летних стоимостей, исходя из 4% годовых; М — миллион.
1 - по материалам книги Н.Ф.Реймерса «Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы» (1994) и его же словаря-справочника «Природопользование» (1990). В данном разделе рассматриваются те или иные положения, не вошедшие в другие темы и не рассматриваемые в них.
2 - по материалам С.Н.Бобылёва и А.Ш.Ходжаева (1997).
3 - критерии для КОТР регионального масштаба содержатся в изданиях «Ключевые орнитологические территории России», издаваемых с 2000 года.
4 - материал для данной темы собран автором в процессе работы по гранту Проекта Развития Организации Объединённых Наций и Глобального экологического фонда «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги».
5 - примеры расчётов приведены по Э.Мэгарран (1992).
6 - при подготовке приложения 2 использованы материалы книги «Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты» (М.; Мир, 1989), в связи с тем, что подобные оценки в российских источниках неизвестны.