Глава 6. Правша формирования содержания нормативных актов

В конце 2005 г. были объявлены национальные проекты, один из кото­рых направлен на усиление участкового медицинского обслуживания. Предполагалось, что с 1 января 2006 г. участковые врачи будут получать существенную надбавку к заработной плате. Однако прошло три месяца, но надбавки у участковых врачей как не было, так и нет. Оказывается, в регио­нах нет денег на выплату надбавки, кроме того, губернаторы сочли необхо­димым заметить, что данный проект носит национальный характер, следо­вательно, должен быть обеспечен из федерального бюджета. Но феде­ральный бюджет на 2006 г. был утвержден еще до обнародования данного национального проекта...

В целях гарантированности соблюдения требования реальности нормативных актов при подготовке их проектов необходимо пред­ставление заключения соответствующих государственных органов об обеспеченности принимаемого решения экономическими, финансо­выми и другими ресурсами или согласование ими проектов актов.

Содержащиеся в проектах нормативных актов предложения должны быть конкретными и реальными, обеспечиваться необходи­мыми материально-техническими средствами и финансированием, исключать необходимость выпуска дополнительных нормативных актов в связи с неполнотой или недоработкой предыдущего акта. Дей­ственным является только тот нормативный акт, который не только точно и конкретно определяет права и обязанности субъектов право­отношений, но и четко формулирует меры их обеспечения.

165

Требование оптимальности

Речь идет о выработке наилучшего нормативного акта при дан­ных условиях и ресурсах.

Некоторые ученые считают этот критерий комплексным и под оп­тимальностью понимают сочетание эффективности, полезности и экономичности, совокупность которых приводит к наибольшей ре­зультативности нормативного акта'.

Однако дело обстоит несколько сложнее. Процесс оптимизации [Нормативного акта есть самостоятельный процесс поиска и примене­ния наилучшей формы правового упорядочения определенного фраг­мента социальной жизни, требующей от его разработчиков особых [Интеллектуальных усилий. Содержание нормативного акта должно Выть таким, чтобы он был способен принести ощутимый результат в (данных условиях. Хотя оптимальность содержания нормативных ак­тов способствует и наиболее эффективной регламентации общест-

' Червяков Н.Н. Проблемы совершенствования ведомственного нормотворчества ■я материалах МВД России: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. — М., 2000. — С. 9.

Юридическая техника

166 венных отношений (требование эффективности), обеспечению взаи­мосвязей данного нормативного акта с другими актами (требование обоснованности) и обеспечению его действительной реализации (требование реальности).

Рассмотренные требования к содержанию нормативных актов су­ществуют в неразрывном единстве, связаны между собой. Последова­тельное воплощение их в правотворческой практике способно при­вести к созданию качественных нормативных актов.

Правовая наукане стоит на месте, поэтому, возможно, в будущем перечень требований к содержанию нормативных актов расширится. Не исключено, что некоторые из них потеряют свою значимость.

2.

Основные способы и приемы формирования содержания нормативных актов

Как достичь того, чтобы социальная реальность нашла адекватное отражение в праве? В процессе человеческого развития постепенно шаг за шагом ковались необходимые для этого правовые способы и приемы. Рассмотрим их, не устанавливая между ними какой-либо ие­рархии.

Запреты, предписания, дозволения

Это три различных приема формулирования правил поведения. С.С. Алексеев их детально исследовал¹.

Суть норм запретительного характера заключается в установле­нии обязанностей воздерживаться от определенных действий. Этот способ формулирования правовых норм призван законсервировать существующее положение дел в обществе. В случае установления за­претов законодатель весьма недвусмысленно подвигает субъектов права на желаемое поведение.

Предписание (или позитивное обязывание), напротив, требует от субъектов права совершения активных действий. Если предписания сравнить с запретами, то можно сказать, что в отношении адресата нормы права законодатель осуществляет явный психологический прессинг. Понятно, что и запреты и особенно предписания в опреде­ленной мере гасят энергию людей. Тогда зачем законодатель идет на это? Цель здесь: не допустить или, по крайней мере, предотвратить либо снизить возможные отрицательные последствия для общества.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты. —

М, 1989.

Г лава 6. Правила формирования содержания нормативных актов

Обычно с помощью этих приемов регулируются витальные, т.е. жиз- 167 ненно важные, отношения.

Дозволения — это прием нормативного регулирования, связан­ный с предоставлением субъектам права возможности совершать то или иное поведение. Устанавливая субъективные права, законода­тель лишь их ориентирует, побуждает к определенному поведению. Этот прием установления норм права позволяет субъектам права са­мостоятельно решать, как строить свое поведение, способствует рас­крепощению энергии людей и по своей эффективности превосходит первые два.

Как показывает практика, необходимым является применение всех этих приемов. Однако следует стремиться к сбалансированности и оп­тимальному сочетанию запретов, предписаний, дозволений. Если госу­дарственная власть будет делать упор на запреты и предписания, это приведет к тому, что у людей будет отобрано самое дорогое — свобода, что чревато социальным взрывом. Если дозволения будут использо­ваться неумеренно, возникнет опасность дестабилизации общества.

Использование приемов для формулирования содержания права Ш носит в целом объективный характер и лишь отчасти их выбор подвер- ЩЯ жен воле законодателя. В их появлении на арене человеческого бытия прослеживается следующая закономерность.

На начальном этапе развития человечества основным средством правового регулирования были запреты как способ наиболее простой и интеллектуально доступный для людей того исторического перио­да. Этот способ правового регулирования находит широкое примене­ние в деспотическом государстве, основанном на сельскохозяйствен­ном способе производства.

Затем с усилением государственной власти в индустриальную эру правовое регулирование приобрело властно-императивный характер, и предписание как способ правового регулирования стало выдвигать­ся на первое место. Именно с его помощью можно более динамично управлять обществом, определяя содержание права.

Однако жесткие приемы формулирования правовых норм (запре­ты и предписания) не дают проявиться активности людей, гасят их свободу. Это их свойство делает их недостаточно эффективными в развитом обществе, где людям свойственна нацеленность на реализа­цию своей энергии во благо не только себя, но и общества. Вот почему в дальнейшем на первое место выходит дозволение как прием форму­лирования содержания права. Дозволение больше свойственно демо­кратическому государству, базирующемуся на интеллектуальной соб­ственности и широком использовании информационных технологий.

Юридическая техника

168 Конечно, в любой национальной системе права встречаются и за-

преты, и предписания, и дозволения. Однако их удельный вес в зако­нодательстве страны объективно обусловлен и определяется уровнем ее развития. В целом же эти способы выражают преимущественно во­левую сторону содержания права¹.

Интересную интерпретацию соотношения запретов и дозволений при­водит В.В. Лазарев². Для пояснения способов правового воздействия, он использует «феномен козы» (животного, опасного для посевов и культур­ных насаждений) и приводит четыре способа упорядочения ее поведения:

• приставить к козе пастуха, т.е. запретить все, кроме разрешенного в каждом конкретном случае (пастухом);

• пустить козу в обнесенный забором участок, т.е. запретить все, что за пределами разрешенного;

• привязать козу, т.е. запретить все, но разрешить в пределах дозво­ленного;

• пустить козу пастись вольно, но оградить все посевы и молодые де­ревья, т.е. разрешить все, кроме прямо запрещенного.

Уровень свободы, как видим, нарастает с каждым способом уста­новления запретов.

Обозначенную выше закономерность, связанную с использовани­ем запретов, предписаний и дозволений, можно проиллюстрировать на примере развития акционерного законодательства.

Поначалу акционерные общества как новая и неизученная форма хо­зяйствования создавались по специальному акту самого монарха (так было во Франции, Германии, России), которым четко определялись цели созда­ния общества.

Затем устанавливается разрешительный порядок учреждения акцио­нерных обществ, при этом определяются ограничения по уставному капи­талу и некоторые др.

Впоследствии осуществляется переход к регистрационному порядку создания акционерных обществ, который сводится к подаче минимального количества документов (заявления, устава и др.), после чего наименование общества вносится в реестр и выдается соответствующее свидетельство.

В последние годы установился еще более простой явочный порядок создания акционерных обществ. Суть его в признании статуса корпораций за теми из них, которые начали свою деятельность будучи еще не зарегист­рированными, но предпринявшими шаги к этому (отослали документы и имеют квитанцию, подтверждающую данный факт).

¹ Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. — М, 1981. — С. 265.

² Лазарев В.В. Запрет и дозволение как технико-юридические способы формули­ рования правовой нормы / В кн.: Проблемы юридической техники. — Н. Новгород, 2000. - С. 409.

Г лава 6. Правила формирования содержания нормативных актов

Принципы права 169

Запрет, предписание, дозволение — это основные способы форми­рования содержания права. Однако по степени важности им не усту­пают принципы права, потому что позволяют выразить содержание права в концентрированном виде. В принципах отражается сущност­ный и даже философский момент права.

Принципами в праве, как и в большинстве наук, являются идеи, либо фундаментальные, либо просто важные, опирающиеся на здра­вый смысл, на практику судебных решений, иногда исходящие из сде­ланного выбора, и составляющие максимально абстрактные нормы и даже цели, которых будет придерживаться и по которым будет стро­иться юридическое рассуждение (правотворческое или правоприме­нительное).

Принципы права — это максимально абстрактно выраженные правила поведения, определяющие сущность права и отражающие закономерности его развития.

Значение принципов права заключается в том, что они:

• отражают объективные законы жизни. Именно поэтому принци­пы права выражают интеллектуальную сторону содержания права¹;

• являются основой правотворческой деятельности государства, организаций, граждан. В законодательстве принципы права могут вы­ражаться прямо либо косвенно;

• сами зачастую приобретают непосредственное регулирующее значение, например, когда суд, не найдя нормы права для разрешения конкретного дела, решает его на основе принципов права. В этом слу­чае мы ведем речь об аналогии права.

Принципы распадаются на виды в зависимости от места, которое каждый из них занимает в политико-юридической системе общества, и от их значения в соответствующих отраслях права:

1) общие принципы:

• принцип законности — самый важный юридический принцип, по которому ни один индивид, ни одна группа индивидов, ни один ор­ган государственной власти не вправе действовать вопреки закону в широком понимании этого слова;

• принцип личной свободы. Согласно ему индивиды должны иметь возможность действовать самостоятельно и по своей воле, не подвергаясь какому бы то ни было неправомерному принуждению,

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. - М., 1981. - С. 265.

Ю ридическая техника

170 при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

• принцип равенства граждан;

• принцип свободы совести;

• принцип демократизма (народовластия);

• принцип социальной справедливости;

• принцип гуманизма;

• принцип права на оборону; 2) отраслевые дринципы права:

• принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

• принцип свободы труда (в трудовом праве);

• принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

♦ принцип свободного распоряжения собственностью (в граж­ данском праве) и др.

Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба.

Правовые дефиниции

Это еще один способ организации юридической материи. Если рассматривать дефиниции в историческом контексте, можно заме­тить, что они относятся к новым средствам выражения содержания права. Это касается не только российского, но и права западноевро­пейских стран. Определение понятий активно стало использоваться в Западной Европе с середины XX в., в России с начала XXI в. По крайней мере, в советское время мы не наблюдали широкого распро­странения дефиниций. Некоторые ученые объясняют это тем, что со­ветский период отличался стабильностью, тогда как сейчас Россия находится на переходном этапе, когда все, в том числе понятия, под­вержено динамике. Дефиниции, которые позволяют ее отразить, обеспечивают сегодня стабильность правового регулирования¹.

Однако в этом объяснении есть доля лукавства. Стабильность в западноевропейском обществе является образцом для многих стран, тем не менее там дефиниции давно нашли применение, и отказывать­ся от них не собираются и по сей день. В Советском Союзе дефини­ции как способ правотворческой техники просто еще не был интел­лектуально полностью освоен. Да и зачем его было осваивать, если законодательство было ориентировано не столько на граждан, сколь­ко на власть...

¹ Апт Л.Ф. Правовые дефиниции в законодательстве / В кн.: Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова. — М., 2000. — С. 88.