- •Олешков м.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект
- •Введение
- •1. Функционализм как лингвистическая парадигма
- •1.1. Функциональная лингвистика.
- •1.2. Функциональная грамматика
- •1.3. Лингвопрагматика.
- •1.3.1. Прагматика. Функциональная система речевого общения
- •1.3.2. Лингвопрагматика и психолингвистика
- •1.3.3. Лингвопрагматика и когнитивная лингвистика
- •1.3.4 Лингвопрагматика и нейролингвистика
- •1.3.5. Основные единицы лингвопрагматики
- •1.3.6. Высказывание и интенциональность
- •1.4. Теория перформативности и речевой акт
- •2. Текст/дискурс в коммуникативном процессе
- •2.1. Текст в коммуникации
- •2.1.1. Текст как лингвистическая единица
- •2.1.2. Основные категории текста
- •2.1.3. Проблема типологии текстов
- •2.1.4. Текст и информация
- •2.2. Дискурс как единица коммуникации
- •2.3. Дискурс как междициплинарный феномен
- •2.3.1. Дискурс в философии
- •2.3.2.Дискурс и социальные науки
- •2.3.3. Дискурс в лингвистике
- •2.4. Основные категории дискурса
- •3. Анализ текстадискурса
- •3.1. Структура текста/дискурса
- •3.2. Дискурс-анализ как междисциплинарное направление функциональной лингвистики
- •3.3. Дискурс-анализ как современный метод исследования коммуникативных процессов
- •3.3.1 Прикладное исследование дискурса и анализ текста
- •3.3.2. «Междисциплинарная» модель дискурс-анализа
- •3.3.3. Теория риторической структуры
- •3.3.4. Дискурс и когнитивная система
- •3.3.5 Дискурс и сознание
- •3.3.6. Дискурсивные выборы как производные когнитивных состояний
- •3.3.7. Устный бытовой диалог и гетерогенные структуры
- •4. Анализ институционального дискурса
- •4.1. Институциональный дискурс
- •4.2. Основные коммуникативные категории процесса дидактического взаимодействия
- •4.3. Пропозиция в дидактическом дискурсе
- •4.4. Трансляция «нового» в дидактической коммуникации
- •4.5. «Категориальный» анализ дидактического дискурса
- •4 Класс
- •7 Класс
- •9 Класс
- •4.6. Уровень энтропии дидактического текста/дискурса
- •Заключение
- •Литература
- •Глоссарий
- •Оглавление
4.5. «Категориальный» анализ дидактического дискурса
Как уже отмечалось, решение коммуникативной задачи на уроке осуществляется посредством коммуникативных актов. Под коммуникативным актом мы понимаем условный фрагмент дискурса - единство речевого акта говорящего, аудитивного акта слушающего и коммуникативной ситуации. Фактически речь идет о комплексе двух коммуникативных действий – стимула и реакции.
В отличие от коммуникативного акта, коммуникативный (интерактивный) ход (речевой или неречевой), является минимально значимым элементом, развивающим взаимодействие, направляющим процесс общения к достижению общей коммуникативной цели. Коммуниктативный ход не всегда совпадает с коммуникативным актом: чаще он реализуется с помощью сложного макроакта - последовательности коммуникативных актов, комплекса действий, иерархически организованного вокруг целевой доминанты (Dijk 1981; Habermas 1981).
В итоге, коммуникативный акт самостоятельно не выполняет дискурсивной функции: полная его актуализация осуществляется в дискурсе в качестве коммуникативного хода, который, в свою очередь, служит для развития «направленного» диалога как реальной единицы речи (Бахтин 1986). В сущности, имеет место традиционно используемая в лингвистике категория «диалогическое единство» (стереотипный обмен репликами – коммуникативными ходами). В этом контексте различаются инициирующие, продолжающие, поддерживающие, обрамляющие, закрывающие, ответные, фокусирующие, метакоммуникативные и другие ходы (Романов 1988; Stenstrom 1994 и др.). Термин «обмен» как концепт, динамически организующий функциональное единство коммуникативных ходов, активно используется в современной теории дискурса, причем различают простые (двухкомпонентные) и сложные (комплексные) обмены. Особенностью обмена как единицы общения является его интеракционная природа, предполагающая мену коммуникативных ролей). Предметом нашего исследования явились трехкомпонентные обмены (триады), содержащие 1) запрос информации адресатом, 2) передачу запрошенной информации партнером по общению и 3) оценочную реакцию.
Рассмотрим возможности «категориального обоснования» речевых фрагментов урока для выявления совокупности содержащихся в исследуемых отрезках дискурса «ближайших интенций» как показательных для коммуникативного процесса дидактического взаимодействия.
Для решения поставленных задач устный дискурс педагогического взаимодействия должен быть переведен в письменные тексты без редакционной правки и с максимально возможным сохранением «ситуационных» признаков (экстраи паралингвистических параметров общения). Схема анализа включает учет таких факторов, как интенция (макроинтенция), количество пропозиций, вид пресуппозиции (семантическая или прагматическая), особенности экспликатуры и ее связь с импликатурой (конвенциональной или коммуникативной), характер референции (выражение интерсубъективности) и инференции (формально-логическая или вероятностно-индуктивная), тип оценочного речевого акта - реплики (собственно оценка, похвала, порицание, критическое суждение, стимулирование).
Образцы анализируемых фрагментов дискурса: