- •Вопросы для сдачи кандидатского экзамена по истории и философии науки
- •Понятие науки. Взаимодействие науки и философии.
- •Структура научного знания. Роль теории в структуре научного знания. Соотношение факта и теории.
- •Научные теории могут взаимодействовать с другими формами общественного сознания с актуализацией в различных отраслях практической деятельности.
- •Роль и понятие эксперимента в научном познании. Эксперимент как важнейший способ эмпирического познания.
- •Контроль над его проведением
- •Не сводить эмпирический факт к непосредственному чувственному восприятию;
- •Понятие парадигмы в развитии науки. Учение т.Куна о научной революции (т.Кун «Структура научной революции»).
- •Наука в системе человеческого знания (философии, религии, мистики, искусства и т.П.). Б.Рассел. Наука в истории человечества.
- •4) Как особая сфера культуры.
- •Культурно-исторические предпосылки возникновения и основные этапы становления науки.
- •3 Этап: Новоевропейская классическая наука (15-16 вв).
- •5 Этап: постнеклассическая наука – современный этап развития научного познания.
- •Становление теоретического мышления в истории науки.
- •Различные толкования предмета философии науки
- •Целостность (наука как единое целое)
- •Ценность (значение науки)
- •Научная революция. Понятие, роль значение научной революции в истории науки.
- •Связаны не с отдельными теориями, а с перестроением оснований науки;
- •Имеют мировоззренческое значение и приводят к изменению стиля мышления;
- •История квантово-релятивистской физики, характеризовавшаяся перестройкой классических идеалов объяснения, описания, обоснования и организации знаний.
- •Наука в системе техногенной цивилизации. Проблема ответственности ученого и экспертная роль гуманитарного знания.
- •Использование методик гуманитарных исследований в естественной науке.
- •Научный релятивизм и методологический анархизм п. Фейерабенда. (п. Фейерабенд «Против Метода»)
- •Стандартная концепция развития науки: достоинства и недостатки
- •Наука как знание, деятельность и социальный институт.
- •Формы ненаучного знания (донаучное, вненаучное, обыденное; паранормальная, девиантная, народная наука): методологический анархизм или банкротство науки?
- •Недостаточной обоснованностью;
- •Частой недостоверностью;
- •Иррационализмом.
- •Методы научного познания. Р. Декарт «Размышления о методе».
- •Основные концепции развития науки: Стандартная Концепция науки, Концепция «исторической школы», Концепция методологического анархизма.
- •Понятие и концепция истины в классической науке.
- •Предмет философии науки или что изучает данная область человеческого знания.
- •Неклассический тип научной рациональности: первая половина XX в. (после Эйнштейновской научной революции) – последняя четверть XX в.
- •Методы научного познания. (ф.Бэкон. Новый органон).
- •Рациональное и иррациональное в науке. Значение б.Паскаля в становлении философии науки. (б.Паскаль. Мысли).
- •Роль теоретического и экспериментального знания в становлении философии науки в хvi-хvii вв.
- •Истинное знание может быть получено только из ума;
- •Ум есть духовная сущность, которая действует независимо от тела
- •Ум осуществляет познание только благодаря тому, что прежде осознает сам себя.
- •Типология стилей научного мышления в истории науки: натуралистический, механический и современный стили научного мышления.
- •Специфика неклассической науки. Критерии современной неклассической науки.
- •Это позволяет лучше понять прошлое, увидеть какие-либо важные, ценные тенденции.
- •Современный этап социального развития в целом, в том числе и развития науки отличается дисгармоничностью, противоречивостью, катастрофичностью.
- •Критика Стандартной концепции развития науки.
- •Критерии научности: рациональность, теоретичность, системность, общезначимость и т.П.
- •Роль научного эксперимента в становлении науки. Эксперименты Тихо Браге и г.Галилея.
- •Неклассическая наука. Специфика методологии, методов научного познания и отношение знания к действительности.
- •Понятие и концепции истины в неклассической науке.
- •Специфика социогуманитарного познания. Гуманитарная экспертиза научного и технического знания.
- •Понятие «стиль научного мышления». Его функции в науке.
- •Природа научной теории.
- •Научная картина мира – основной содержательный компонент стиля научного мышления
- •Понятие, типы и модели научной рациональности.
- •Становление научной рациональности как основной итог 2-й научной революции.
- •Социокультурные и гносеологические условия подготовки и осуществления 3-й научной революции
- •Научный релятивизм как характеристика субъекта неклассической науки.
- •Традиции понимания субъекта в философии науки.
- •Критерии научного знания. Наука и вненаучные формы знания.
- •Ретроспективный взгляд на становление критериев научного знания.
- •Проблема истины в науке: классическая концепция истины.
- •Проблема истины в науке: когерентная концепция истины.
- •Проблема истины в науке: прагматическая концепция истины.
-
Научная картина мира – основной содержательный компонент стиля научного мышления
В развитии современных научных дисциплин особую роль играют обобщенные схемы - образы предмета исследования, посредством которых фиксируются основные системные характеристики изучаемой реальности. Эти образы часто именуют специальными картинами мира. Обобщенная характеристика предмета исследования вводится в картине реальности посредством представлений:
-
о фундаментальных объектах, из которых полагаются построенными все другие объекты, изучаемые соответствующей наукой;
-
о типологии изучаемых объектов;
-
об общих закономерностях их взаимодействия;
-
о пространственно-временной структуре реальности.
Эти представления дают определенную онтологию (структуру бытия, мира), систематизацию знаний в рамках соответствующей науки, исследовательскую программу, которая целенаправляет постановку задач как эмпирического, так и теоретического поиска и выбор средств их решения.
-
Благодаря связи с картиной мира происходит объективизация теоретических схем. Составляющая их система абстрактных объектов предстает как выражение сущности изучаемых процессов "в чистом виде".
-
Процедура отображения теоретических схем на картину мира обеспечивает ту разновидность интерпретации уравнений, выражающих теоретические законы, которую в логике называют концептуальной интерпретацией и которая обязательна для построения теории. Таким образом, вне картины мира теория не может быть построена в завершенной форме.
-
Понятие, типы и модели научной рациональности.
Научная рациональность характеризуется тем, что опирается на научную теорию, на точные понятия, на логику, доказательства, на эксперимент.
Научная рациональность как высший тип рациональности. Как неправомерно было бы отождествлять научную рациональность с целесообразностью вообще, так неправомерно понимать под рациональным лишь то, что выступает в качестве антипода иррациональному, то есть лишь логически обоснованное, существующее в пределах разума. Это - лишь один из аспектов понятия рационального. Научная рациональность, призванная создавать предпосылки теоретизации как опытного, так и логически выведенного знания, должна быть синтезом логического и целесообразного, разума и рассудка.
Рациональное научное знание - это знание, удовлетворяющее ряду критериев научности (истинность, непротиворечивость, общезначимость, системность и др.). Но рациональное может пониматься и в широком социальном контексте, учитывающем роль социума в формировании критериев рациональности.
Три крупных стадии исторического развития науки, каждую из которых открывает глобальная научная революция, можно охарактеризовать как три исторических типа научной рациональности, сменявшие друг друга в истории техногенной цивилизации. Это - классическая рациональность (соответствующая классической науке в двух ее состояниях - додисциплинарном и дисциплинарно организованном); неклассическая рациональность (соответствующая неклассической науке) и постнеклассическая рациональность.
Причем появление каждого нового типа рациональности не отбрасывало предшествующего, а только ограничивало сферу его действия, определяя его применимость только к определенным типам проблем и задач.
Каждый этап характеризуется особым состоянием научной деятельности, направленной на постоянный рост объективно-истинного знания. Если схематично представить эту деятельность как отношения "субъект-средства-объект", то описанные этапы эволюции науки, выступающие в качестве разных типов научной рациональности, характеризуются различной глубиной рефлексии по отношению к самой научной деятельности.
Классический тип научной рациональности, сосредотачивая внимание на объекте, стремится при теоретическом объяснении и описании элиминировать все, что относится к субъекту, средствам и операциям его деятельности. Цели и ценности науки, определяющие стратегии исследования и способы фрагментации мира, на этом этапе, как и на всех остальных, детерминированы доминирующими в культуре мировоззренческими установками и ценностными ориентациями. Но классическая наука не осмысливает этих детерминаций.
Неклассический тип научной рациональности учитывает связи между знаниями об объекте и характером средств и операций деятельности. Но связи между внутринаучными и социальными ценностями и целями по-прежнему не являются предметом научной рефлексии, хотя имплицитно они определяют характер знаний (определяют, что именно и каким способом мы выделяем и осмысливаем в мире).
Постнеклассический тип рациональности расширяет поле рефлексии над деятельностью. Он учитывает соотнесенность получаемых знаний об объекте не только с особенностью средств и операций деятельности, но и с ценностно-целевыми структурами.
Каждый новый тип научной рациональности характеризуется особыми, свойственными ему основаниями науки, которые позволяют выделить в мире и исследовать соответствующие типы системных объектов (простые, сложные, саморазвивающиеся системы). При этом возникновение нового типа рациональности и нового образа науки не следует понимать упрощенно в том смысле, что каждый новый этап приводит к полному исчезновению представлений и методологических установок предшествующего этапа. Напротив, между ними существует преемственность.
Неклассическая наука вовсе не уничтожила классическую рациональность, а только ограничила сферу ее действия.
При решении ряда задач неклассические представления о мире и познании оказывались избыточными, и исследователь мог ориентироваться на традиционно классические образцы.
Точно так же становление постнеклассической науки не приводит к уничтожению всех представлений и познавательных установок неклассического и классического исследования. Они будут использоваться в некоторых познавательных ситуациях, но только утратят статус доминирующих и определяющих облик науки.
Техногенная цивилизация ныне вступает в полосу особого типа прогресса, когда гуманистические ориентиры становятся исходными в определении стратегий научного поиска.