Метод упп

Метод уголовно-процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов (элементов), которые используются при опосредовании общественных отношений в сфере производства по уголовному делу нормами уголовно-процессуального права и которые оптимально обеспечивают достижение цели и решение задач уголовного судопроизводства1. Иными словами, каждой фундаментальной отрасли права (а именно такой является уголовно-процессуальное право), присущ свой отраслевой метод регулирования, а содержание последнего в значительной мере предопределяется природой, характером регулируемых общественных отношений (предметом регулирования уголовно-процессуального права). Таким образом, группе основных (системообразующих) отношений, выступающих ядром предмета регулирования уголовно-процессуального права, присуще императивное регулирование, построенное на субординации целей и интересов участников общественного отношения. Эти отношения подчинены публичному интересу, обеспеченному государством в лице своих компетентных органов, которое, в свою очередь, обеспечивает создание гарантий для соблюдения прав и законных интересов граждан. Публичный интерес выступает основой структурирования вышеуказанных отношений. В данном случае применительно к уголовно-процессуальному праву уместно утверждение И. Канта, что право само по себе — это право людей, находящихся под эгидой публичного принудительного закона. С другой стороны, публичный интерес — это совокупность интересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совершенно логично и естественно, что в уголовно-процессуальное право вкрапливаются частно-правовые интересы, характерные для диспозитивного регулирования общественных отношений.

Таким образом, диспозитивное (его еще называют дискреционным от англ. слова «discretion») регулирование характерно для второй и третьей групп общественных отношений, входящих в предмет регулирования уголовно-процессуального права. Оно, например, может проявляться, когда участник уголовного судопроизводства воспользуется, если посчитает нужным, правом обжалования действий (бездействия) следователя или дознавателя в суд (ст. 123, 125 УПК РФ), чтобы обязать следователя провести очную ставку между потерпешим и свидетелем, либо предъявит исковое требование о возмещении имущественного вреда к непосредственному причинителю вреда — обвиняемому. Оба указанных приема правового регулирования, образуя уголовно-процессуальный метод, являются первичными и в юридической литературе именуются также магистральными1

Но прежде особо отметим, публичность (публичный интерес) для уголовно-процессуального права — это общеправовое начало, правило вообще, которое обеспечивает участникам уголовного судопроизводства наличие твердых гарантий реализации их прав, охрану их личных имущественных и неимущественных интересов. Вот почему, говоря о диспозитивности регулирования в уголовно-процессуальной сфере, всегда следует «держать в уме» публичность уголовного процесса.

Виды уп-норм

I. По юридической силе. Основным критерием данной классификации является характер акта, в котором выражена конкретная норма (Конституция РФ, федеральный конституционный закон, федеральный закон и др.). Так, ст. 51 Конституции РФ предоставляет каждому право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

II. По пределам (территории) действия. Общеизвестно, что не всегда нормы уголовно-процессуального права действуют на всей территории РФ в полном объеме. Так, в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 30 января 2001 № 1-ФКЗ «О военном положении»1 в отдельных местностях на территории РФ, где введено военное положение, ограничивается действие ч. 1 ст. 10 УПК РФ и ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. В этой местности задержание подозреваемого в совершении преступления без судебного решения допускается на срок не до 48-часов, а в пределах 30-ти суток.

III. В зависимости от выполняемой роли уголовно-процес суальные нормы подразделяются на учредительные (нормы-принципы), регулятивные (нормы-правила поведения), обеспечительные (нормы-гарантии), дефинитивные (нормы-определения), коллизионные (нормы-арбитры), оперативные (нормы-инструменты).