Предмет науки УП - Объект науки уголовного процесса можно рассматривать как некоторый фрагмент философской «картины мира». Его исследование средствами науки уголовного процесса позволяет сформировать теоретическую модель данного фрагмента реальности —предмет науки. В свою очередь предмет науки уголовного процесса находит свое выражение в правовой действительности, взятой в органическом единстве правовых явлений и практики, и получает свою фиксацию в понятиях данной науки. Как уже отмечалось, к предмету науки уголовного процесса традиционно относят само уголовное процессуальное право (в нормативном выражении) и практику его применения, выраженную в уголовно-процессуальной деятельности, а также исторический опыт ее развития в отечественном и зарубежном правопорядках

Метод науки – философские, общенаучные, частнонаучные (они важнее). Делятся частнонаучные на специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, социологический. Специально-юридический метод — это метод, состоящий в интерпретации уголовно-процессуального закона, формально-юридическом анализе уголовно-процессуальной нормы, характеристике средств и приемов юридической техники. Сравнительно-правовой метод основан на изучении правового регулировании сходных отношений в различных правовых системах, зачастую носит конкретно исторический характер, поскольку с его помощью исследуется не только специально юридическое содержание определенного правового института, но и причины и условия его возникновения в данной правовой системе. Исторический метод. С помощью этого метода изучается становление и развитие уголовного процесса как науки и составляющих ее элементов. Это позволяет выявить соответствие современного состояния науки существующей системе общественных отношений, проследить преемственность в уголовно-правовом регулировании, а также изучить закономерности, оставленные по каким-то причинам «за скобками».

Социологический метод. В телеологическом ракурсе этот метод направлен на исследование процессов реализации властных велений уголовно-процессуальных норм в конкретном фактическом поведении людей, выявление их отношения к этим правовым предписаниям. Уголовно-процессуальное право в данном случае выступает как «правовая норма, введенная через применение ее в фактический состав общественных отношений в качестве схемы этих отношений

Функции науки - Теоретико-познавательная (или гносеологическая) функция направлена на выявление генезиса уголовного процесса, его сущности, приращения знаний о нем. Практически-прикладная (или нормативная) функция имеет конститутивное значение. На основе уяснения сущности уголовного процесса, закономерностей и путей его развития наука уголовного процесса нацелена на то, чтобы непосредственно направлять практическую деятельность правоприменительных органов, причем на всех уровнях практики, например, при выработке государственноправовой политики, в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства, его разъяснения. Прогностическая функция. Наукой уголовного процесса разработаны и обоснованы научные положения, правовые категории и конструкции, позволяющие объяснять и анализировать наличные уголовно-процессуальные явления, а в определенном смысле — прогнозировать их возникновение и развитие и получать обоснованные знания о новых явлениях в этой сфере. Так, общеизвестная конструкция правоприменительной деятельности делает возможным обоснованное выделение в уголовном судопроизводстве соответствующих стадий, а конструкция состава правонарушения предопределяет конструкцию предмета доказывания по уголовному делу

Источники

Нормативные, теоретические, практические

К нормативным источникам, в первую очередь, относится Конституция РФ, а уже потом общепризнанные принципы и нормы международного права, Уголовно-процессуальный кодекс РФ,иные федеральные законы и нормативные акты, касающиеся регламентации уголовного судопроизводства. Сюда также относятся и уголовно-процессуальные законы зарубежных государств, в том числе модельные кодексы, разрабатываемые и принимаемые межгосударственными и межправительственными образованиями, например, Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ. Изучая нормативные источники, наука уголовного процесса исследует заложенные в них юридические конструкции, разрабатывает рекомендации по формулированию нормативных правил, например, коллизионные нормы, дает научное толкование уголовно-процессуального законодательства, тем самым занимая заслуженный статус доктрины — теории, имеющей практическую значимость.

Теоретические источники — это труды известных ученых-процессуалистов, внесших вклад в разработку тех или иных проблем уголовного процесса. Наука уголовного процесса имеет достаточно большую историю своего развития, включая труды дореволюционных, а также советских ученых, внесших неоценимый вклад в развитие отечественного уголовного процесса. Закладывая юридические конструкции в свои нормативные источники, наука уголовного процесса выступает стабилизирующим фактором призванным не допустить постоянную законодательную инфляцию уголовно-процессуального закона.

Практика деятельности органов государственной власти. Наука уголовного процесса получает свое развитие в практической деятельности органов государственной власти.

Предмет регулирования упп

Основные, или системообразующие, отношения — общественные отношения, складывающиеся в связи с установлением наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного уголовным законом (основание уголовной ответственности), а также отношения, возникающие в связи с возложением уголовной ответственности и/или освобождением от нее. Основные отношения образуют «ядро» предмета регулирования уголовно-процессуального права и обусловлены, прежде всего, правоприменительной природой уголовного процесса (сначала необходимо установить фактические обстоятельства дела, а уже потом принять решение о возложении или освобождении от ответственности в соответствующем процессуальном акте). Так, к числу основных общественных отношений относятся отношения, возникающие при производстве доследственной проверки материалов на стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие признаков преступления, а следовательно, основания уголовной ответственности (ч. 2 ст. 140 УПК РФ); при привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171–172 УПК РФ); при постановлении приговора (гл. 39 УПК РФ) или прекращении уголовного дела (ст. 24–25, 212–214 УПК РФ); при производстве по делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ) или о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ).

Производные отношения. К ним традиционно относятся:

а) отношения, возникающие при ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами дела (ст. 216, 217, ч. 2 ст. 225 УПК РФ), восстановлением пропущенных сроков (ст. 130 УПК РФ), отношения по возмещению процессуальных издержек потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым (ст. 131 УПК РФ), а также отношения по возмещению (компенсации) вреда и восстановлению в правах в связи с реабилитацией лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию (гл. 18 УПК РФ);

б) отношения, возникающие при применении мер уголовнопроцессуального принуждения к ряду участников уголовного судопроизводства: отношения, складывающиеся при задержании подозреваемого (ст. 91–92 УПК), применении к нему меры пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК), осуществлении принудительного привода свидетеля (ч. 7 ст. 56 УПК) и др.;

в) отношения исключительно «процедурного» характера — в частности, отношения, возникающие при направлении дела по подследственности или подсудности (ч. 5 ст. 152, ст. 34, 35 УПК РФ), продлении сроков дознания (ст. 223 УПК РФ), предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ), содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ) и др.; г) отношения контрольного, проверочного характера — складываются практически на всех стадиях уголовного судопроизводства, имеют весьма разнообразный субъектный состав, поскольку обусловлены правоприменительной природой уголовного судопроизводства, которая обеспечивает законность и обоснованность принятия и исполнения процессуальных решений по уголовным делам. Это, например, отношения, возникающие при осуществлении процессуального (ведомственного) контроля за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия прокурором (ч. 2, 2.1 ст. 37 УПК РФ), руководителем следственного органа (ст. 39 УПК РФ), начальником органа дознания (ч. 4 ст. 41 УПК РФ), отношения, возникающие в ходе судебного контроля за действиями (бездействием) и решениями органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда, затрагивающие права и интересы участников уголовного судопроизводства (ст. 123, 125 УПК РФ), в том числе за производством некоторых следственных действий (ст. 165 УПК РФ), проверка судебных решений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 43–45, 48, 49 УПК РФ) и др.

Сопутствующие отношения, наличие которых в предмете регулирования уголовно-процессуального права не является обязательным, поскольку они направлены на достижение некоторых дополнительных, «попутных» потребностей. К числу сопутствующих отношений в структуре предмета регулирования уголовно-процессуального права относят:

а) отношения, складывающиеся при возмещении вреда, причиненного преступлением (ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ);

б) отношения, направленные на выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и их предупреждение (ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ). Однако необходимо иметь в виду, на практике при производстве по уголовному делу устанавливаются зачастую не только обстоятельства преступления, но и причины и условия, способствовавшие его совершению, а потому одно и то же отношение, регулируемое уголовно-процессуальным правом, может относиться к различным вышеприведенным компонентам структуры предмета уголовно-процессуального регулирования.

Таким образом, в предмет регулирования уголовно-процессуального права входят: основные (системообразующие) отношения, связанные с установлением наличия или отсутствия основания уголовной ответственности, возложением уголовной ответственности и/или освобождением от нее; производные (от основных) отношения, возникающие в связи с реализацией своих субъективных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в некоторых случаях отношения по предупреждению причин и условий совершения преступления и возмещению ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.