4. Теория классической политической экономии Давида Рикардо

Давид Риккардо (19 апреля 1772 – 11 сентября 1823) представитель классической политической экономии, экономист эпохи промышленной революции, талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансового мира своего времени. "Богат, как Ри­кардо", — писал в одном из своих писем знаменитый французский экономист Жан Батист Сей.

Риккардо не получил академического обра­зования, занимался самообразовани­ем, будучи профессиональным бирже­виком. До появления на лондонской бирже Натана Ротшильда Риккардо почти не имел соперников в области биржевой спекуляции. Он был гениальный спе­кулянт, быстро и решительно умевший использовать беспрерывные колеба­ния фондов, чтобы, играя то на повы­шение, то на понижение и не боясь убытков, пускать в оборот всю полу­ченную прибыль. Именно ему припи­сывается известная формула, один из канонов биржи: Cut your losses and let your profits run ("Сбрасывай со счетов убытки и наращивай прибыль").

Обеспечив свое финансовое благо­получие, Риккардо стал использовать возмож­ности самообразования. Сначала он увлекался математикой и в особенно­сти геометрией, потом отдался изуче­нию естественных наук: физики, хи­мии, геологии и минералогии. Риккардо успел собрать богатейшую коллекцию мине­ралов, а в 1807 он вместе с Гриноу и Фи-липпсом основывает существующее и теперь геологическое общество. Он устраивает собственную лабораторию и производит целый ряд опытов, изучая явления электричества и света. Соглас­но одной из версий Риккардо первым показал практическую осуществимость газово­го освещения улиц и домов, устроив его в одном из своих домов.

Риккардо не менее усердно занимался тео­логией и литературой. Меньше всего он, по-видимому, интересовался в это время политической экономией.

Всерьез заняться разработкой эко­номической теории, вероятнее всего, Риккардо побудили биржевой крах 1797 и пре­кращение платежей английским бан­ком, вызвавшие большое возбуждение в лондонском Сити. Однако свою пер­вую статью ("Цена золота") Риккардо публику­ет лишь в августе 1809, поддавшись уговорам друзей и издателя газеты Morning Chronicle. Эта статья относи­тельно малоизвестна, однако в ней Риккардо определил направление всех своих бу­дущих научных изысканий. Доказывая необходимость регулировать денежное обращение путем ограничения эмисси­онных полномочий Английского бан­ка, Риккардо видел причину экономических не­урядиц в чрезмерном выпуске банко­вых билетов, что давало банку возмож­ность по своему произволу уменьшать стоимость всякого имущества, заклю­чающегося в деньгах, и повышать цены всех необходимых предметов потреб­ления.

В 1817 Р. опубликовал свой главный труд "Начала политической экономии и налогового обложения".

В 1819 он оставил бизнес и был из­бран членом в палату общин парламен­та. В своей парламентской деятельно­сти добивался либерализации эконо­мики, свободы торговли и т.д.

Риккардо в "Началах" заложил основу мо­дельного метода в исследованиях эко­номической теории. Риккардо исследовал эко­номику как сложную систему, где дей­ствуют объективные экономические законы и существует механизм, обес­печивающий действие этих законов как преобладающих тенденций. В пре­дисловии к "Началам" он пишет, что главная задача политической эконо­мии — определить законы, которые уп­равляют распределением созданного продукта.

Однако первоначально сфера инте­ресов Риккардо находилась в области исследо­вания денежно-кредитного обраще­ния. И здесь, рассматривая его взгля­ды, нельзя не сказать о вкладе Риккардо в раз­работку проблем денежного обраще­ния. По мнению Риккардо, устойчивость де­нежного обращения, которая является важнейшим условием роста экономи­ки, может быть обеспечена лишь де­нежной системой, основанной на золо­те. При этом золото может быть в зна­чительной мере или даже полностью заменено банкнотами (что даст нации большую экономию), но лишь при ус­ловии беспрепятственного обмена их на золото по твердому курсу. Не слу­чайно поэтому Риккардо считают идеологом "золотого стандарта". Выступая как последовательный сторонник количе­ственной теории денег, он считает повышение рыночной цены золота след­ствием и проявлением обесценивания банкнот в результате их чрезмерного выпуска в обращение.

"Начала политической экономии и налогового обложения" состоят из 32 глав, которые сгруппированы в разделы или книги:

глава I — "О стои­мости",

глава II — "О ренте",

глава III — "О ренте с рудников",

глава IV — "О ес­тественной и рыночной цене",

гла­ва V — "О заработной плате",

гла­ва VI — "О прибыли",

глава VII — "О внешней торговле",

глава VIII — "О налогах",

глава IX — "Налоги на сырые материалы",

глава X — "Налоги на ренту",

глава XI — "Десятина",

глава XII — "Земельный налог",

глава XIII — "Налоги на золото",

глава XIV — "На­логи на дома",

глава XV — "Налоги на прибыль",

глава XVI — "Налоги на за­работную плату",

глава XVII — "Нало­ги на другие товары, кроме сырых ма­териалов",

глава XVIII — "Налоги в пользу бедных",

глава XIX — "О внезап­ных переменах в ходе торговли",

гла­ва XX — "Стоимость и богатство, их отличительные свойства",

глава XXI — "Влияние накопления на прибыль и процент",

глава XXII — "Премии за вы­воз и запрещение ввоза",

глава XXIII — "Премии за производство",

гла­ва XXIV — "Учение Адама Смита о зе­мельной ренте",

глава XXV — "О коло­ниальной торговле",

глава XXVI — "О валовом и чистом доходе",

гла­ва XXVII — "О денежном обращении в банках",

глава XXVIH — "О сравнитель­ной стоимости золота, хлеба и труда в богатых и бедных странах",

гла­ва XXIX — "Налоги, уплачиваемые про­изводителем",

глава XXX — "О влиянии спроса и предложения на цены",

гла­ва XXXI — "О машинах",

глава XXXII — "Взгляды г-на Мальтуса на ренту".

Начиная с изложения теории стои­мость — труд (глава I), Риккардо затем перехо­дит к рассмотрению основной пробле­мы политической экономии: опреде­лить правила, которые управляют рас­пределением ренты, заработной платы и прибыли между собственниками зем­ли, трудящимися и промышленниками (главы II—VI). Анализ распределения дохода ведет его к предположению о снижении ставки прибыли и, как след­ствие, к прекращению аккумуляции, к застойному состоянию: "никакой ка­питал не сможет больше принести да­же малейшей прибыли; никакой допол­нительный труд не будет востребован, и, следовательно, население достигнет своего максимального уровня".

Внешняя торговля (глава VII), пре­имущества которой неоспоримы, ока­зывается единственным средством ос­тановить это падение прибылей.

Налоги должны как можно меньше препятствовать "естественному" функ­ционированию экономики (главы X-XVIII).

Остальная часть работы дает воз­можность автору сравнить свои поло­жения с основными теориями того вре­мени, углубить их и дополнить.

Основные положения методологии исследования Риккардо:

• система политической экономии представлена как единство, подчиненное закону стоимости;

• при­знание объективных экономических законов, т.е. законов, не зависящих от воли человека;

• количественный подход к экономическим закономерностям, т.е. Риккардо была сделана попытка найти ко­личественное соотношение между та­кими категориями, как стоимость, за­работная плата, прибыль, рента и т.д.;

• Риккардо стремился выявить закономерности, исключая случайные явления, т.е. при­держивался абстрактного метода.

Главную задачу политической эко­номии Риккардо видел в определении законов, управляющих распределением продук­та между классами.

Риккардо, различая потребительную и ме­новую стоимость, считал, что последняя обусловливается количеством затрачен­ного труда, а также величиной и продол­жительностью капиталовложений.

Цена товара в краткосрочном пери­оде определяется спросом и предложе­нием, а в долгосрочном — издержками на производство товара.

Изменение заработной платы ра­ботников ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не цены, причем рост заработной платы ведет к сниже­нию прибыли, и наоборот. Это положе­ние называют "системой раздора меж­ду классами".

Снижение стоимости денег как то­вара ведет к росту заработной платы и повышению цен на товары.

Заработная плата, по Риккардо, представ­ляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демо­графических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже за­работная плата работников, и наобо­рот. Заработная плата удерживается в пределах прожиточного минимума в силу естественного закона численно­сти народонаселения — "железный за­кон" заработной платы.

Согласно взглядам Риккардо труд имеет ес­тественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная цена, обеспечивающая стационарный уро­вень населения). Естественная цена за­висит от нравов и обычаев. Если цена труда падает ниже естественной, поло­жение рабочих значительно ухудшает­ся и "становится в высшей степени пе­чальным". Как только число рабочих вследствие их преждевременной смер­ти из-за бедности и голода начнет со­кращаться, рыночная цена поднимет­ся до естественной. Следует отметить, что в рамках посылок классической по­литической экономии безработица в рыночной экономике невозможна, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского "железно­го закона" заработной платы. Что каса­ется рыночной нормы заработной пла­ты, то Риккардо вслед за А. Смитом признает, что она в прогрессирующем обществе (в обществе, где капитал будет посте­пенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течение неопре­деленного времени.

Положение рабочего класса, несмо­тря на экономический рост, будет ухуд­шаться из-за роста цен на сельскохо­зяйственную продукцию.

Тенденция падения заработной платы может быть остановлена при контроле заработной платы со сторо­ны государства.

Прибыль, по мнению Риккардо, есть избы­ток стоимости над заработной платой; это продукт неоплаченного труда рабо­чего.

Рост производительности труда яв­ляется одним из способов увеличения прибыли.

Риккардо сформулировал "закон падения нормы прибыли". Его суть в следу­ющем: падение производительности труда сельскохозяйственного произ­водства приведет к росту цен на про­дукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет зани­мать большую часть в стоимости про­дукции, а следовательно, норма прибы­ли будет снижаться.

Рента — это избыток стоимости над средней прибылью, который обра­зуется за счет различного плодородия и местоположения земель.

Основанием на получение ренты служит собственность на землю. К фак­торам, образующим ренту, Риккардо относил: различное плодородие участков, мес­тоположение участка относительно рынка сбыта продукции.

Риккардо дал определение дифференци­альной ренты как разницы между стои­мостью продуктов сельского хозяйства на лучших и на худших участках, кото­рое используется и в наши дни.

Риккардо признавал "закон убывающего плодородия почвы". Главным условием роста экономики является устойчивое денежное обращение.

Лучшей базой денежной системы Риккардо считал золото. Возможен замен золота на бумажные деньги, но по твердому курсу.

Ценность бумажных денег зависит от их количества в обращении.

Являясь строгим последователем А. Смита и Т. Мальтуса, Риккардо внес сущест­венный вклад в разработку и уточнение различных специфических про­блем экономической теории. Исходя из трудовой теории стоимости и общей концепции классического анализа, он предложил теорию "сравнительных из­держек" (сравнительных преиму­ществ), которая стала теоретической основой политики "фритредерства" (свободной торговли) и в современных вариантах используется для обоснова­ния и разработки так называемой по­литики "открытой экономики".

В отличие от А. Смита, который ре­шающее значение при объяснении за­кономерностей развития мировой тор­говли придавал величине абсолютных издержек, Риккардо считал, что абсолютные издержки не обязательно являются предпосылкой международного обме­на. Национальные государства, по мне­нию Риккардо, получают экономический эф­фект за счет производства и экспорта товаров, которые обходятся им отно­сительно дешевле, и импорта товаров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чем внутри страны.

Этот принцип он поясняет на примере торговли сукном и вином между Португалией и Англией. При этом предполагается, что торговля осу­ществляется на эквивалентных нача­лах. Если даже издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, а вина значительно выше, то все равно внешнеторговый обмен сукном и вином между этими страна­ми является взаимовыгодным (исходя из принципа абсолютных издержек А. Смита такая торговля не имеет смысла для Португалии, потому что она ей не выгодна). Допустим, что за­траты на производство одинакового количества вина в Португалии — 100 условных единиц (например, фун­тов стерлингов), а в Англии — 3000. В то же время затраты на производство одного и того же количества сукна в Португалии — 300 единиц, а в Анг­лии — 350. Тогда Португалия, экспор­тировав в Англию данное количество вина, получает эффект в размере 2900 (3000 - 100) единиц и сможет на эту сумму закупить значительно большее количество сукна, чем если бы она про­изводила его сама. В то же время выго­да Англии заключается в том, что, про­дав сукно в Португалию, она закупит за это сукно значительно большее ко­личество вина, чем, если бы она сама его производила.

Общий смысл этой концепции со­стоит в том, что, если правительства различных стран не налагают каких-либо ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины, законода­тельные запреты на экспорт или им­порт и т.д.), экономика каждой страны начинает постепенно специализиро­ваться на производстве тех товаров, из­готовление которых требует меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более высо­кий объем производства, чем до специ­ализации. Продавая часть дополни­тельно произведенной продукции, на­ция может приобретать больше тех то­варов, которые сама не производит. При этом все участники внешней тор­говли оказываются в выигрыше. Сле­довательно, свободная торговля позво­ляет странам потреблять не меньшее (а возможно, и большее) количество товаров, чем до специализации, минимизируя расходы рабочего времени, необходимые для создания данного объема товаров. Практическая пробле­ма, которая вытекала из теории "отно­сительных издержек", состояла в том, чтобы, во-первых, законодательными методами снять большинство ограни­чений на внешнюю торговлю в Велико­британии и, во-вторых, убедить или за­ставить сделать то же самое правитель­ства других стран, с которыми торгуют английские предприниматели. Нельзя сказать, что правительство Великобри­тании преуспело в практической реа­лизации теории Риккардо, так как оно само пе­риодически вводило ограничения на импорт различных товаров, идя на по­воду у различных слоев общества. Но на официальном уровне по отношению к другим государствам Европы "фритредерство" стало своеобразным знаменем английской политики в 19 в.

Д. Риккардо, в частности, обосновал выгодность внешней торговли для любой страны, даже если она вообще не располагает абсолютными преимуществами или, напротив имеет абсолютные преимущества перед другими странами в производстве абсолютно всех товаров и услуг.

Чтобы разобраться в теории А. Смита и Д. Риккардо, рассмотрим и проанализируем две конкретные числовые модели, при помощи которых можно проиллюстрировать все основные, ключевые доводы в пользу выгодности внешней торговли для любой участвующей в ней страны.

1 В переводе с итальянского merkante – купец, торговец.

2 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. IV «О системах политической экономии». – М.: Соцэкгиз, 1935. С. 32–33.

3 Под абсолютным преимуществом понимаются либо более низкие затраты ресурсов на производство единицы продукции, либо бóльшее количество продукции, изготовленное с использованием единицы ресурсов.

4 Рикардо Давид (1772–1823 гг.) – английский экономист, создатель и разработчик теории сравнительных преимуществ.