- •Тема 1. Международная подсудность
- •§ 1. Понятие международной подсудности
- •§ 2. Виды международной подсудности
- •§ 3. Регулирование международной подсудности в международных договорах
- •§ 4. Соглашение о подсудности
- •§ 5. Международная подсудность как предпосылка гражданского процесса
- •Тема 2. Основы знаний о нотариате
- •§ 1. Организация нотариальной деятельности
- •§ 2. Нотариальные документы, их значение и процедура составления
- •§ 3. Предметная компетенция лиц, совершающих нотариальные действия
- •§ 4. Территориальная компетенция лиц, совершающих нотариальные действия
- •§ 5. Общие правила нотариального производства
- •§ 6. Порядок совершения отдельных нотариальных действий
- •Тема 3. Защита субъективных прав в третейском суде
- •§ 1. Право на третейское разбирательство: предпосылки и условия его реализации
- •§ 2. Источники правового регулирования третейского разбирательства
- •§ 3. Соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда
- •§ 4. Третейский суд и его виды
- •§ 5. Правовая природа третейского разбирательства
- •§ 6. Третейский процесс
- •Тема 4. Основы знаний об арбитражном процессе
- •§ 1. Система арбитражных судов, их задачи
- •§ 2. Источники законодательства об арбитражном процессе. Принципы арбитражного процесса
- •§ 3. Состав суда. Лица, участвующие в деле. Представительство
- •§ 4. Предъявление иска. Обеспечительные меры
- •§ 5. Доказательства и доказывание
- •§ 6. Подготовка дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство
- •§ 8. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Особое производство
- •§ 9. Упрощенное производство
- •§ 10. Производство по пересмотру судебных актов
- •Тема 5. Вопросы международного гражданского процесса
- •Глава 1. Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных лиц в российских судах
- •§ 3. Проблемы судебного представительства по делам с участием иностранных лиц
- •Глава 2. Судебный иммунитет иностранного государства и его официальных представителей
- •§ 1. Судебный иммунитет иностранного государства
- •§ 2. Рассмотрение жалоб физических лиц и организаций против государств Европейским Судом по правам человека
- •§ 3. Судебный иммунитет официальных представителей иностранного государства
- •Глава 3. Международное сотрудничество в области гражданского судопроизводства
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Исполнение российскими судами поручений иностранных судов
- •§ 3. Признание и исполнение в России решений иностранных третейских судов (арбитражей)
- •§ 4. Признание и исполнение в России решений иностранных государственных судов
- •§ 5. Процессуальные последствия рассмотрения тождественного дела иностранным судом
- •Тема 6. Судебный приказ
- •§ 1. Приказное (упрощенное) судопроизводство
- •§ 2. Причины введения института упрощенного производства в рф
- •§ 3. Виды дел, по которым допускается упрощенное производство
- •§ 4. Стадии приказного производства
- •I стадия
- •II стадия. Подготовка дела к вынесению судебного приказа
- •III стадия. Вынесение судебного приказа
- •IV стадия. Отмена судебного приказа
- •V стадия. Исполнение судебного приказа
- •VI стадия. Пересмотр судебного приказа в суде надзорной инстанции
- •Тема 7. Судебное разбирательство
- •§ 1. Стадия судебного разбирательства : понятие и значение
- •§ 2. Структура судебного разбирательства
- •§ 3. Отложение разбирательства дела и приостановление разбирательства по делу
- •§ 4. Окончание дела без вынесения судебного решения
- •§ 5. Протокол судебного заседания
- •Тема 8. Заочное производство
- •Тема 9. Постановление суда первой инстанции
- •§ 1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции
- •§ 2. Содержание судебного решения
- •§ 3. Законность и обоснованность судебного решения
- •§ 4. Немедленное исполнение решений, отсрочка, рассрочка и обеспечение решений
- •§ 5. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •§ 6. Виды судебных решений
- •§ 7. Законная сила судебного решения
- •§ 8. Значение судебного решения
- •§ 9. Определения суда первой инстанции
- •Тема 10. Производство у мировых судей
- •§ 1. Природа и понятие института мировых судей
- •§ 2 Статус мирового судьи
- •§ 3. Подсудность (компетенция) мировых судей
- •§ 4. Порядок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями
- •Тема 11. Приказное судопроизводство
- •§ 1. Понятие и сущность приказного производства
- •§ 2. Отличия судебного приказа от судебного решения и исполнительной надписи нотариуса
- •§ 3. Требования, по которым выдается судебный приказ
- •§ 4. Стадии приказного производства
- •I стадия
- •II стадия. Вынесение судебного приказа извещение должника о вынесениисудебного приказа
- •III стадия. Отмена судебного приказа
- •IV стадия. Исполнение судебного приказа
- •V стадия. Пересмотр судебного приказа в суде надзорной инстанции
- •Тема 12. Иск
- •§ 1. Понятие иска
- •§ 2. Элементы иска
- •§ 3. Виды исков
- •§ 4. Обеспечение иска
- •§ 5. Защита интересов ответчика
- •§ 6. Распоряжение исковыми средствами защиты
- •Тема 13. Иcковое производство
- •§ 1. Понятие лиц, участвующих в деле
- •§ 2. Стороны
- •§ 3. Третьи лица
- •§ 4. Участие прокурора в гражданском процессе
- •§ 5. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
- •§ 1. Понятие представительства в гражданском процессе
- •§ 2. Процессуальное положение представителя
- •§ 3. Виды представительства в суде
- •§ 4. Законное представительство родителей и усыновителей
- •§ 5. Полномочия судебных представителей и их оформление
- •Тема 14. Принципы гражданского процессуального права
§ 3. Законность и обоснованность судебного решения
К судебному решению предъявляются требования законности и обоснованности – ст. 199 ГПК РФ, несоблюдение которых влечет его отмену вышестоящим судом, или приводит к необходимости устранения недостатков вынесшим его судом – ст.ст. 200,201, 202 ГПК РФ. Понятие законности и обоснованности раскрыто и зафиксировано встатьях 362-364 ГПК РФ.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1,ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
В мотивировочной части решения обязательно должна содержаться ссылка на материальный закон, применяемый к определенным (данным) правоотношениям, и нормы процессуального права, которыми суд руководствовался. Именно эти ссылки на законы и являются юридической квалификацией судебного решения.
Далее в тексте того же п. 4 Постановления Пленума13 содержится рекомендация судам при применении закона (норм права) учитывать содержание Постановлений Конституционного суда РФ, Пленумов Верховного суда РФ и Постановлений Европейского Суда по правам человека, положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле. В настоящее время особое внимание следует уделить Постановлению Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»14.
Если при юридической квалификации решения суд сталкивается с противоречиями норм действующего материального или процессуального права, то суд должен учитывать разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данные в Постановлении №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»15. Полагаю, что термин «учитывать» означает не что иное, как необходимость руководствоваться содержанием этих Постановлений при толковании применяемых законов. Так, суд не творит право, а отправляет правосудие. Пленум не приравнивает перечисленные Постановления судов к источникам права, не признает за ними регулирующего воздействия нормы права и не предлагает использовать их в качестве прецедентов16. Не рассматривает он их и как нормативные акты прямого действия в отличие от Конституции РФ. На них нельзя ссылаться17 в решении суда. В последние годы в правовой литературе широко обсуждается проблема судебной практики как источника права, и ряд ученых активно поддерживает мнение о необходимости трактовки (понимания) и широкого применения судебных актов как равных или вместо нормативных актов. Утверждается, что Постановления Пленума Верховного суда РФ являются обязательными для судов, обладают признаками правовых норм, вследствие чего рассматриваются в качестве прецедента (Братусь С. Н., В. Н. Щеглов, Ю. Х. Калмыков, В. Демидов, Жуйков В. М., Жилин, Колокова). Другие не признают за ним такого значения (М. Авдюков, Боннер А. Т.).
В законодательстве вопрос об обязательности разъяснений Пленума Верховного суда решался по-разному. Если Закон СССР «О Верховном Суде СССР» в статье закреплял положение, что Верховный Суд СССР дает руководящие разъяснения, обязательные для всех судов, то в последнее время законодатель занял иную позицию.
Статья 126 Конституции РФ, признавая за Верховным Судом РФ роль высшего судебного органа по гражданским и иным делам, предоставляет ему право давать«разъяснения по вопросам судебной практики». Статья 18 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе» от 23.11.1996 года гласит, чтоВерховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Как видно из анализа данных норм, законодатель уже не указывает, что эти разъяснения носят руководящий характер и они обязательны для судов, решив тем самым вопрос об обязательности разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ для нижестоящих судов следующим образом: данные разъяснения не носят обязательного характера.
Обоснованным решением считается решение, в котором изложены все имеющие значения для разрешения дела обстоятельства (факты), всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, подтвержденные доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61 ГПК РФ). При этом мотивировочная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23)18.