§ 2. Содержание судебного решения

Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается письменно председательствующим или одним из судей. Текст его должен содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно составлено и грамотно изложено в понятных выражениях.

Судебное решение как процессуальный акт (документ) состоит из четырех частей:вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Как отмечено вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 198 ГПК РФ⁹.

Каждая из частей имеет свое назначение, последовательным изложением они реализуют требования законности и обоснованности, предъявляемые к судебному решению.

Вводная часть решения должна включать в свой текст:

а) наименование суда, разбиравшего дело; б) состав судей и народных заседателей (фамилия, имя и отчеств), если дело рассматривалось в коллегиальном составе, и одного судьи, если оно рассматривалось судьей единолично, фамилия секретаря, который вел протокол судебного заседания; в) место и время рассмотрения дела; г) порядок рассмотрения в открытом или закрытом заседании суда; д) наименование дела, которое разбирал суд; е) указание на то, кто предъявил иск (заявление, жалобу), к кому он обращен, для граждан при этом достаточно указания фамилии и инициалов, для юридических лиц необходимо перечислять сведения, характеризующие их в полном соответствии с тем, как это указано в зарегистрированных уставах и положениях, и если в деле участвовали представители, в описательной части должен быть определен их юридический статус (адвокат, юрисконсульт), фамилия и инициалы, а также указаны, чьи интересы они защищают. Во вводной части отмечается участие прокурора, третьих лиц и участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу (ст. 47 ГПК РФ).

В описательной части судебного решения излагаются обстоятельства дела так, как они представлены (заявлены) сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также перечисляются доказательства, положенные в обоснование требований, фиксируется изменение предмета, основания иска и размера требований, а также полный и частичный отказ от иска.

Соответственно, в этой части решения должно быть изложено содержание возражений по исковым требованиям ответчика, признание им или не признание требований. В описательной части должен быть дан перечень обстоятельств, приведенных сторонами, третьими лицами, другими участвующими в деле в обосновании своих требований или возражений (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Итак, описательная часть решения должна содержать краткое, но исчерпывающее изложение предмета спора между сторонами (ч. 3 ст. 198 ГПК РФ), т. е. требования, предъявленного заявителем, и его обоснование, возражения ответчика против предъявляемых к нему требований и обоснование самостоятельных требований (встречный иск), а также требования третьих лиц с самостоятельными и третьих лиц без самостоятельных требований. В этой части судебного решения необходимо также изложить заявления участвующих в деле лиц по вопросам процессуального характера (процессуальные требования): просьбу об обеспечении исполнения решения или обращении решения к немедленному исполнению и другие процессуальные требования.

Описательная часть может быть подробной, но её нельзя превращать в протокол судебного заседания¹⁰.

В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

Мотивировочная часть решения составляет его «фундамент», в ней суд формулирует подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела. Условно её содержание можно разделить на три составные части:

1. фактические обстоятельства, установленные судом;

2. анализ доказательств, на которых суд основывает наличие установленных обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не приняты доказательства, представленные лицами, участвующими в деле;

3. юридическая квалификация, т. е. определение содержания правоотношения и ссылка на закон, которым они регламентируются.

Фактические обстоятельства, выступающие в форме гражданских правоотношений, составляют предмет судебного решения, на которые суд в результате судебного разбирательства оказывает регулирующее влияние через норму права.

Анализ доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом юридических фактов, оценку доказательств и вывод суда о содержании и характере действительно существующих правоотношений между сторонами.

Решение обосновывается только доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не вправе использовать для обоснования решения материалы, которые не были рассмотрены в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК). Качество решения, его обоснованность зависит от полноты собранных доказательств, а также точности выводов суда о фактах, обстоятельствах, о содержании правоотношений.

Объективная точность выводов суда о фактах зависит от полноты собранных доказательств. Вывод о каждом исследуемом факте должен быть основан на соответствующих доказательствах. Чтобы судебное решение могло быть признано обоснованным (ст. 197 ГПК РФ), его мотивировочная часть должна фиксировать работу суда, который, полностью выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, обосновал установленные обстоятельства доказательствами и изложил в решении выводы о соответствии с обстоятельствами дела. При признании ответчиком иска (полностью или частично) суд ограничивается установлением и указанием на факт признания иска (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Решение может не содержать мотивировочной части по делу о расторжении брака при взаимном согласии супругов на его расторжение (ст. 23 СК РФ), так как в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 91 СК РФ суд расторгает брак, не выясняя мотивов развода. Однако если вместе с разрешением вопроса о расторжении брака суд рассматривал требования о воспитании детей, о разделе имущества или о взыскании алиментов, то мотивировочная часть судебного решения должна быть включена в решение и содержать вывод суда по каждому из заявленных на рассмотрение требований в отдельности.

В случае отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности или срока обращения в суд мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 188 ГПК РФ).

В мотивировочной части альтернативного решения допускается возможность различных вариантов исполнения решения: передать имущество или взыскать его стоимость.

Принцип непрерывности требует, чтобы каждое решение выносилось немедленно после рассмотрения дела по существу (ст. 157 ГПК РФ). Однако, учитывая важность, а в некоторых случаях сложность изложения обстоятельств дела закон допускает вынесение и оглашение решения без мотивировочной части (ст. 199 ГПК РФ). В этом случае судом в указанный срок суд должен изготовить решение в полном объеме. Срок его изготовления не может превышать пяти дней после оглашения вводной и резолютивной частей. В материалах дела должны находиться тексты того и другого решения, подписанные судьями, и они должны полностью соответствовать друг другу.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении требования, либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью, либо в части, указание на распределение судебных расходов и порядок обжалования решения. Выводы суда должны вытекать из установленных (зафиксированных) в мотивировочной части фактических обстоятельств дела, с учетом основных и дополнительных (встречных требований – ст. 137 ГПК РФ), заявленных лицами, участвующими в деле в процессе судебного разбирательства.

В зависимости от характера материально-правовых отношений¹¹ содержание резолютивной части судебных решений отличается большим разнообразием, но во всех случаях резолютивная часть должна содержать конкретные действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано ст. 300 ГПК РФ.

В зависимости от существа и характера спора между сторонами резолютивная часть решения излагается по-разному:

1. При взыскании денег суд должен указать точную сумму, подлежащую взысканию. В решениях и постановлениях, по которым взыскание должно производится с юридических лиц (предприятий, учреждений, общественных организаций), должно быть указано, с какого расчетного счета следует произвести взыскание. Если иск состоит из нескольких требований, суд должен указать размер каждого удовлетворяемого требования.

2. Присуждая периодические платежи, суд должен точно указать, в какой сумме, ежемесячно или ежегодно, начиная с какого месяца и числа и по какое время они производятся.

3. Обязывая ответчика передать имущество, суд должен подробно указать, какое имущество подлежит передаче (каждая отдельная вещь), а в случае невозможности взыскать имущество в натуре - определить его денежную стоимость.

4. При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в решении может указать, что если ответчик не исполнит решения в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

5. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Решение, обязывающее организацию или коллегиальной орган совершать определенные действия (принять решение), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняются их руководителями в установленный срок. В случае неисполнения указанного решения без уважительных причин суд, вынесший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяют в отношении руководителя организации или коллегиально органа меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 03.11.2006 №175-ФЗ) и ст. 208 ГПК РФ.

6. В решении по делам о выселении должно быть точно указаны имена, отчества и фамилии всех совершеннолетних лиц, подлежащих выселению. При выселении с предоставлением другого пригодного для проживания помещения должно быть указано помещение (с обозначением улицы, номера дома и квартиры), которое предоставляется выселяемому.

7. В решении по искам о признании должно быть точно указано, наличие или отсутствие правоотношения между сторонами признал суд. Если при этом разрешается вопрос о присуждении к исполнению, например, по искам о признании, при удовлетворении иска суд обязан указать в резолютивной части перечень и содержание правовых последствий, которые влечет за собой такое признание. Например, при признании брака недействительным должно быть произведено аннулирование актовой записи о регистрации брака.

8. Когда иск предъявлен несколькими истцами, суд должен указать полно и четко, что присуждено каждому из них в отдельности. Если требования являются солидарными или иск предъявлен об имуществе неделимом, то доля, присуждаемая каждому, не указывается ст. 207 ГПК РФ.

9. В пунктах 6-9 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Российской федерации Трудового кодекса Российской федерации» подробно изложены рекомендации по составлению резолютивной части решения по разным категориям трудового спора: увольнение работника, исправление формулировки увольнения, о порядке начисления среднего заработка, об удовлетворении требований работника о компенсации вреда, причиненного ему любыми неправильными действиями или бездействием работодателя (например, задержка зарплаты)¹².

В резолютивной части решения устанавливается срок исполнения решения. Как правило, решение исполняется после вступления в законную силу (ст. 208 ГПК РФ). Однако закон разрешает немедленное исполнение решения (ст.ст. 211, 212 ГПК РФ), т. е. исполнение решения, не вступившего в законную силу. При невозможности немедленного исполнения в тех случаях когда, промедление в исполнении может повлечь невозможность его реального исполнения, суд может допустить обеспечение исполнения решения (статьи 204, 213 ГПК РФ), а также возможна отсрочка  ирассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ). Решение подписывается судьей или судьями, вынесшими решения.