- •1. Н.В. Нахаенок, о. Павлова
- •Решение:
- •1.Применима ли норма для решения задачи?
- •2.Один и тот ли срок передачи товаров по делу?
- •1. В силу какой нормы гк рф, обстоятельств (и соответствующих доводов?)по делу договор следует признать договором поставки?
- •2.Более оптимальной правовой формой в опте является передача непосредственно товара или права требования на него?
- •1.Как следует, на Ваш взгляд, понимать фразу «особая» уступка?
- •6 Попова Олеся Юрьевна Анисимов Дмитрий
- •1. С какого момента договор займа считается заключённым?
- •2.Может ли признаваться ничтожным незаключённый договор?
- •3.Какая норма из положений о займе в данном случае является единственно применимой?
- •1. Может ли стихийное бедствие – засуха иметь значение непреодолимой силы по договору поставки?
- •1. В какой момент были согласованы все существенные условия договора (см. Гл.28 гк рф.)
- •2. Какая из предусмотренных ст.434 гк рф форм договора является наиболее оптимальной для опта и почему?
- •1.Так недействителен или не заключён всё таки договор? в чём разница, на Ваш взгляд?
- •2.Какое значение по делу имеет факт передачи части товара с позиций ст.434 гк о форме договора?
- •15. Кусаева е. Зданович е.
- •1.Какие, на Ваш взгляд, из заключаемых в торговле сделок, могут признаваться незаключёнными?
- •16.Перксон м.А., Охотникова д.А., Елистратова о.М.
- •1.Какими обстоятельствами, на Ваш взгляд, объясняется обязательность претензионного порядка в отношении перевозчика?2.Возможно ли по делу обращение с иском к отправителю груза?
- •1. Может ли признаваться незаключённым договор, по которому произошла передача товара? –см.П.3 ст.434 и п.3 ст.438 гк
- •2. Почему на Ваш взгляд, цена не относится к существенным условиям договора купли-продажи?:
15. Кусаева е. Зданович е.
ЗАО «Новая заря» подало в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Снеговик». Заявка была принята к рассмотрению. Организация внесла изменения в документы заявки, указав заявителем гражданина Михайлова. Уступка права на заявку была оформлена в порядке установленном разделом 6 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака.
Товарный знак был зарегистрирован и новому заявителю (Михайлову) было выдано соответствующее свидетельство. Затем ЗАО «Новая заря» обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Михайлову о признании незаключенной сделки уступки права на заявку и последствий неосновательной передачи права.
Разрешите дело по существу.
В соответствии с п.6.4 Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" Зарегистрированного в Минюсте РФ 25.03.2003 N 4322 в случае уступки своего права на заявку иному лицу заявитель подает в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление о внесении записи об изменении заявителя. Заявление должно содержать указание на уступку права на заявку иному лицу - правопреемнику, сведения об этом лице. Заявление подписывается заявителем и его правопреемником
В том случае, если заявление подписано только заявителем, к заявлению прилагается документ, подтверждающий передачу права, подписанный заявителем и его правопреемником.
Датой перехода права на заявку считается дата направления заявителю и его правопреемнику уведомления о внесении в материалы заявки записи об изменении заявителя.
В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью четвертой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части четвертой Кодекса.
Учитывая, что указанный Приказ Роспатента от 05.03.2003 N 32 не противоречит требованиям части 4 Гражданского кодекса РФ товарный знак был обоснованно зарегистрирован за предпринимателем Михайловым.
При этом, в соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Закон не относит к объектам гражданских прав право на заявку на регистрацию товарного знака. В данном случае между ЗАО «Новая заря» и органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности возникли административно-правовые отношения, в рамках которых вышеуказанному юридическому лицу принадлежит право на подачу заявки на регистрацию товарного знака. Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Однако, в данном случае нет обязательственных правоотношений и уступка права на заявку не регулируется этой нормой.
Учитывая изложенное, требование о признании незаключенной сделки уступки права на заявку и последствий неосновательной передачи права является неосновательным, так как уступка права на заявку была осуществлена правомерно в соответствии с требованиями Приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания" зарегистрированного в Минюсте РФ 25.03.2003 N 4322.
Вопросы по решению задачи: