1. С какого момента договор займа считается заключённым?

2.Может ли признаваться ничтожным незаключённый договор?

3.Какая норма из положений о займе в данном случае является единственно применимой?

8. ОАО «Спектр» обратилось с иском в суд к АО «Родина» о взыскании неустойки за недопоставку продукции. Решением Арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с решением суда АО «Родина» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное решение в силу того, что недопоставка продукции была вызвана стихийным бедствием – засухой лета 2002 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в исходя из смысла ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Но в силу обычаев делового оборота стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательство по договору в случае непредвиденных обстоятельств (например, засуха). При данных обстоятельствах АО «Родина» была освобождена от ответственности за недопоставку продукции.

• Оцените правильность вынесенного решения.

• Какие обстоятельства в сфере предпринимательской деятельности не относятся к действиям непреодолимой силы.

1) Суд кассационной инстанции правильно вынес решение, так как стихийное бедствие – засуха лета 2002 года является непредвиденным обстоятельством, при котором АО «Родина» не является прямым нарушителем обязательств по договору, таким образом вина не может быть возложена на АО «Родина».

2) Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вопросы по решению задачи:

1. Может ли стихийное бедствие – засуха иметь значение непреодолимой силы по договору поставки?

Задача 9.  Рукосуева В.А. Идиятулина А.З.

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, т.е. почти 9,5 млн. руб.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно п.п. 2 Устава ЗАО «Кредо» занимается внедренческой деятельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных работ и т.д. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.

1. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?

2. Оцените доводы сторон.

3. Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено судом?

Ответ:

1)Иск налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.

2)Налоговая инспекция подавая иск о признании не действительными сделок ЗАО «Кредо» руководствовалась ч. 1 статьи 173 Гражданского кодекса РФ, в которой указанно, что «сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таком ограничении.»

Иск не подлежит удовлетворению поскольку в ч. 2 ст. 173 указанно «предполагается, что другая сторона сделки знала об ограничении целей деятельности юридического лица, если его фирменное наименование содержит слово "специализированное"». а данное общество имеет наименование ЗАО «Кредо» и поэтому вторая сторона могла не знать об ограничении целей деятельности указанного юридического лица.

Деятельность ЗАО не ограничивается оговоренной в Уставе. Сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие закону, являются действительными. ЗАО может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством РФ и Уставом. Общество осуществляет любые виды внешнеэкономической деятельности, не противоречащие действующему законодательству РФ.

3) По иску налоговой инспекции арбитражным судом должно быть вынесено решение в пользу ответчика. Суд должен признать оспариваемые сделки действительными.

10.Давыдович Екатерина Получив от организации – поставщика проект договора на поставку товара, в организации – покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации – покупателя была заверена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованы ли возражения организации - поставщика?

В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

Возражения организации – поставщика не являются обоснованными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор поставки является консенсуальным (считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям, без них не может быть заключен ни один договор). В данном случае все существенные условия были соблюдены, договор следует считать заключенным в первой редакции. А утверждение договора оттиском печати относится к обычным условиям (условия, которые предусмотрены правовыми актами, законными, подзаконными нормативными актами, не нуждаются в согласовании и включаются в содержание договора автоматически в момент заключения договора данного вида).

Следовательно, поставщик обязан выплатить покупателю пени за каждый день просрочки обязательства в соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ

Вопросы по решению задачи: