1. В какой момент были согласованы все существенные условия договора (см. Гл.28 гк рф.)

2. Какая из предусмотренных ст.434 гк рф форм договора является наиболее оптимальной для опта и почему?

11.Ковалева Я.Ю.Казакова Ю.Н.ООО «Факел» и ОАО «Полет» заключили договор на поставку техники и запчастей к ней. Количество и наименование решили оговорить в спецификации, но не оформили ее. ООО «Факел» по акту передала часть техники. ОАО «Полет» обязательств по оплате товара не исполнило.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в виде реституции. Более того, истец потребовал выплаты неустойки определенной в условиях договора?

Правомерны ли требования истца?

Ответ:

В данной ситуации требования ООО «Факел» в части признания сделки недействительной и применении реституции правомерны, так как при заключении договора между ООО «Факел» и ОАО «Полет» было допущено нарушение существенных условий договора, а именно условие о количестве и наименовании товара, т.е. условие о предмете договора. Данное обстоятельство может и должно служить основанием для признания сделки недействительной.

Что касается требования истца о выплате неустойки, данный договор недействителен в силу его ничтожности (ст. 169 ГК РФ), в следствии чего требование о выплате неустойки необоснованно.

Вопросы по решению задачи:

1.Так недействителен или не заключён всё таки договор? в чём разница, на Ваш взгляд?

2.Какое значение по делу имеет факт передачи части товара с позиций ст.434 гк о форме договора?

13. Гущина Е. и Грачёв. ОАО «Байкерс», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимотор». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимотор» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели. Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкерс».

ОАО «Байкерс» потребовало от компании «Максимотор» изменить название мотоцикла, ссылаясь на то, что название является фирменным товарным знаком ОАО «Байкерс» и права на него не были переданы компании «Максимотор» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимотор» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был приобретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».

Позиция какой стороны – продавца или покупателя завода – представляется Вам правильной?

ОТВЕТ:

Предметом данного договора является предприятие в целом как имущественный комплекс. При этом права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензии права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором.

Право на фирменное наименование установлено ст. 54 ГК РФ. Каждая коммерческая организация должна иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование. Фирменное наименование содержит указание на организационно-правовую форму (ООО, ЗАО) юридического лица, поэтому возможны ситуации, когда фирменные наименования компаний различаются только в части организационно-правовой формы.

Как упоминалось выше, в качестве товарного знака не может быть зарегистрировано обозначение, тождественное фирменному наименованию (его части) уже существующей компании в отношении однородных товаров. Однако верна и обратная ситуация: владелец товарного знака вправе предъявить претензии фирме с наименованием, схожим с охраняемым товарным знаком, правда, только в том случае, если эта фирма использует свое наименование в качестве товарного знака при производстве или продаже однородных товаров. В противном случае права владельца товарного знака не ущемляются, поскольку товарный знак призван отличать товары и услуги одного производителя от товаров и услуг другого, в то время как фирменное наименование индивидуализирует самого производителя товаров или услуг.

Если из договора вытекает, что «Байкерс» передаёт завод - как производственную площадку, без передачи товарного знака, то позиция продавца представляется правильной. Однако, если завод был приобретён как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности, то компания «Максимотор» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкерс».

Вопросы по задаче: Как Вы различает понятия «товарный знак» и «фирменное наименование»?- исходя из условий данной задачи