- •1. Природный объект, методы изучения, история развития
- •1.1. Предмет лесного ландшафтоведения
- •1.2. Народные ландшафтные понятия и их применение
- •1.3. Географическое учение о лесе г.Ф. Морозова
- •1.4. Фитоиндикационные методы оценки земель
- •1.5. Аэрометоды изучения птк
- •1.6. Научные и методические выводы
- •2.2. Строение птк
- •2.3. Элементы ландшафта
- •2.4. Изображение элементов ландшафта на источниках информации
- •2.5. Ландшафтные и экологические индикаторы
- •3. Экологическая оценка лесных земель
- •3.1. Общие понятия
- •Экологическая оценка земель
- •3.2. Трофность
- •3.3. Водность
- •3.4. Рыхлость
- •3.5. Подвижность
- •3.6. Мерзлотность
- •3.7. Дренаж
- •3.8. Затопляемость
- •3.9. Нарушенность
- •3.10. Определение ступеней экологического режима
- •4.Литогенная основа природного территориального комплекса
- •4.1. Свойства литогенной основы природного территориального комплекса
- •4.2. Денудация и аккумуляция
- •4.3. Образование осадков и монолитных горных пород
- •4.4. Типы земной коры
- •4.5. Литогенная основа денудационных и аккумулятивных ландшафтов
- •4.6. Индикационная роль почв (педоиндикаторы)
- •4.7. Рельеф, его формы и элементы
- •4.8. Влияние рельефа на экологический режим земель
- •5. Атмосфера и климат природного территориального комплекса
- •5.1. Атмосфера и климат
- •5.2. Широтные пояса, океаничность и континентальность климата
- •5.3. Климат гор
- •5.4. Основные типы климата
- •6. Вода природного территориального комплекса
- •6.1. Ландшафтоформирующая роль воды
- •6.2. Водный баланс птк
- •6.3. Поверхностные и подземные воды
- •6.4. Эрозионно-гидрографическая и дренажная сети
- •6.5. Густота и плановый рисунок дренажной сети
- •6.6. Водно-минеральное питание
- •Краткие выводы
- •7. Растительность как компонент и индикатор природного территориального комплекса
- •7.1. Растительность как компонент птк
- •7.2. Фитоиндикаторы
- •7.3. Экологический ареал
- •7.4. Фитоиндикация экологического режима лесных земель
- •7.5. Фитоиндикаторы трофности
- •7.6. Фитоиндикаторы водности
- •7.7. Фитоиндикаторы затопления
- •7.8. Фитоиндикационная оценка лесных земель
- •8. Ландшафтно-экологические свойства основных древесных пород-лесообразователей
- •8.1. Общие положения
- •8.2. Сосна обыкновенная
- •8.3. Ель (европейская и сибирская)
- •8.4. Пихта сибирская
- •8.5. Лиственница сибирская
- •8.6. Лиственница даурская
- •8.7. Сосна сибирская (кедр сибирский)
- •8.8. Береза бородавчатая, повислая
- •8.9. Береза пушистая
- •8.10. Осина, тополь дрожащий
- •8.11. Ольха клейкая, черная
- •8.12. Ольха белая, серая
- •8.13. Дуб летний, черешчатый
- •8.14. Бук лесной
- •8.15. Граб обыкновенный
- •8.16. Липа мелколистная, сердцелистная
- •8.17. Клён платановидный, остролистный
- •8.18. Вяз гладкий, обыкновенный
- •8.19. Ильм горный, вяз шершавый
- •9.2. Ландшафтные закономерности размещения животных
- •9.3. Ландшафтные закономерности расселения человека и размещение его хозяйственной деятельности
- •9.4. Преобразование человеком природных ландшафтов
- •9.5. Антропоинднкаторы птк и экологических режимов земель
- •10. Природные территориальные комплексы земли, их свойства, структура и масштабные уровни изучения
- •10.1. Структура птк
- •10.2. Масштабные уровни лмал
- •10.3. Природные свойства ландшафтных единиц
- •10.4. Генетическое единство
- •10.5. Относительная однородность птк
- •10.6. Сопряжённость компонентов
- •10.7. Литогенность структуры птк
- •10.8. Сопряжённость птк
- •10.9. Литогенность рубежей птк
- •10.10. Повторяемость птк
- •10.11. Геокомплексы Земли
- •11. Природный территориальный комплекс аккумулятивных равнин
- •11.1. Птк аллювиальных равнин
- •11.2. Птк аллювиальных террас
- •11.3. Птк ледниковых и водно-ледниковых равнин
- •11.4. Птк эоловых равнин
- •12. Природный территориальный комплекс денудационных равнин
- •12.1. Процесс денудации
- •12.2. Особенности птк денудационных равнин
- •12.3. Структура денудационных ландшафтов
- •13. Природный территориальный комплекс болот
- •13.1. Условия образования болотных птк
- •13.2. Стадии развития и структура болот
- •13.3. Классификация болотных фаций
- •13.4. Классификация болотных урочищ
- •13.5. Болотные урочища замкнутых впадин
- •13.6. Болотные урочища сточных впадин
- •13.7. Болотные урочища пологих склонов
- •13.8. Болотные урочища подножий склонов
- •13.9. Болотные урочища логов, дельт, стариц
- •13.10. Система болотных урочищ
- •13.11. Заключение
- •14. Природный территориальный комплекс гор
- •14.1. Высотные и экспозиционные различия птк гор
- •14.2. Ландшафтный пояс гор
- •14.3. Морфология горного ландшафта
- •15. Методика ландшафтного изучения и картографирования лесов
- •15.1. Сбор ландшафтных источников информации
- •Зависимость решаемых задач от масштаба общегеографических карт
- •15.2. Ландшафтно-морфологическая интерпретация лии
- •15.3. Ландшафтная интерпретация общегеографических карт
- •15.3.1. Рельеф и местоположение
- •Уклоны в тысячных в зависимости от расстояния между горизонталью и полугоризонталью (сечение 2,5 м)
- •15.3.2. Рыхлые отложения и подстилающие горные породы
- •15.3.3. Эрозионно-гидрографическая сеть
- •15.3.4. Болота
- •15.3.5. Растительность и древостой
- •Почвенно-растительные индикаторы
- •15.3.6. Хозяйственное использование земель
- •15.4. Ландшафтная интерпретация тематических карт
- •15.4.1. Геологические карты
- •15.4.2. Карты четвертичных отложений
- •15.4.3. Почвенные карты
- •15.4.4. Лесохозяйственные карты
- •15.4.5. Аэрокосмические снимки
- •15.5. Составление ландшафтных карт
- •15.6. Полевые работы на ключевых участках и ландшафтных профилях
- •15.7. Ландшафтные профили
1.2. Народные ландшафтные понятия и их применение
С первых шагов хозяйственной деятельности на лесных территориях человек убеждался в тесной связи лесной растительности и животных с рельефом, почвенно-геологическими условиями и водами. Эти знания помогали ему ориентироваться в структуре лесных массивов и решать свои жизненно важные хозяйственные задачи. Для полноценной жизни населению необходимо знать, в каких местах можно добывать калорийное топливо, древесный строительный и поделочный материал, смолье, торф, нужного качества и количества пищевые продукты, где следует заготавливать корма для скота и где его пасти, населению также необходимо знать, где располагаются земли, пригодные для возделывания под хлебные пашни, сады и огороды, где находятся места, наиболее благоприятные и здоровые для строительства поселений, места отдыха и лечения, места, где концентрируются промысловые дикие животные и птица, на каких вырубках и гарях обильны медоносы для устройства пасек, где можно найти ценные лекарственные растения и т.д..
Как обобщение хозяйственного опыта в народном сознании складывались представления о природных единствах, которым давались краткие и емкие названия: бор, суборь, лог, ольс, холм, рамень, ровнядь и т.д. Эти народные термины русской речи характеризовали не столько существующие в данных момент растительные группировки, сколько лесные земли с их условиями местопроизрастания и теми типами коренных насаждений, которые должны здесь произрастать без внешних разрушительных воздействий (Даль, 1880-1882; Мурзаев, 1984; Киреев, 1984).
Приведем примеры ландшафтного толкования некоторых народных терминов, которые и сейчас не потеряли своего научного и практического значения.
Бор, смолье – чистый, без примеси других древесных пород, свежий сосновый лес на мощных кварцевых песках аллювиальных или зандровых равнин. В живом напочвенном покрове – зеленые мхи, лишайники, кустарнички. Подлесок не развит. А.А. Крюденер (1916; 1917), а затем и П.С. Погребняк (1955) борами стали называть всю группу бедных лесов вне зависимости от их влажности.
Суборь – относительно бедный, но более богатый, чем бор, сосновый лес на суглинисто-песчаных или супесчаных землях. Второй ярус суборей могут образовывать древесные породы-мезотрофы: ель, дуб, кедр.
Холм – конечно-моренный холм или гряда ледниковых равнин на валунных иногда карбонатных суглинках со свежими и влажными дренированными ельниками-раменями и сураменями с зелеными мхами, папоротниками, иногда дубравным разнотравьем, возможен второй ярус из липы, развит подлесок из различных лесных кустарников. Для холмовых насаждений характерен высокополнотный древостой, прямые стволы деревьев, древесина высоких технических качеств, встречается резонансная ель.
Ровнядь – плоская низкая и низменная озерная и озерно-ледниковая равнины на ленточных и озерных суглинках и глинах с длительным стоянием талых и дождевых вод на поверхности, поверхностно-глеевьши почвами. Обычны влажные и сырые ельники-сурамени, а вдали от дрен – сырые и мокрые субори и согры. В живом напочвенном покрове сфагновые мхи, кукушкин лен, осоки, хвощ. Характерны комплексы с чередованием затопляемых мочажинных впадин микрорельефа и возвышений, древесина невысоких технических качеств с развитием различных пороков.
Согра – еловый и кедровый с сосной лес мокрой сурамени периферийных частей, окраек болотных урочищ на иловато-торфянистых и торфяных почвах низинного типа. В живом напочвенном покрове болотное разнотравье низинных болот.
Парма – низкая переувлажненная ледниковая равнина с проточным увлажнением, иловатыми почвами с сырыми ельниками-раменями. В напочвенном покрове папоротники, хвощи, богатое крупнотравье.
Рамень – свежий и влажный дренируемый рекой ельник высокого богатства на приречных, вблизи уступа к пойме, ледниковых и водно-ледниковых равнин на суглинистых отложениях. Развит подлесок из лесных кустарников, напочвенный покров из зеленых мхов и лесного разнотравья. Рамень часто используется под пашню. А.А. Крюденер, а позже и П.С. Погребняк раменями стали называть все леса наиболее богатых условий произрастания независимо от их влажности (Крюденер, 1916; 1917; Погребняк, 1955).
Лог – ложбина стока слабо наклонной ледниковой или водно-ледниковой равнины, богатство которой зависит от богатства вод, уклонов поверхности. Почвы иловато-перегнойные или торфянистые низинного типа. Древостой ели с примесью ольхи черной, березы пушистой, осины, в напочвенном покрове нитрофильные кустарники и крупнотравье. Древесина крупнослойная, красная, тяжелая, развита крень. По производительности уступает холмовым ельникам.
Ландшафтные народные термины были использованы лесоводами девяностых годов девятнадцатого века при инвентаризации и устройстве лесов. Этим ландшафтным в современном понимании понятиям было дано название «типов насаждений». По рангу они соответствовали иногда виду или классу современной ландшафтной фации, иногда виду или классу ландшафтного урочища.
Н.К. Генко при устройстве Беловежской пущи в 1888 г. различал восемь типов насаждений: бор-лядо, багон, груд, сугруд, ольс, суборь, елосмыч, ольс с ясенем. Он призывал при проведении лесоинвентаризации не смешивать типы насаждений и не вдаваться в детальные различия между насаждениями (Генко, 1888; 1902).
Первая по времени появления в печати классификация типов насаждении принадлежит И.И. Гуторовичу (1897). Проводя лесоустройство в Вологодской губернии, он различал типы насаждений по преобладающей породе и местоположению в рельефе. Им выделено пять сосновых типов насаждений: бор, биль, рада, суболоть, болото и четыре еловых: холм, ровнядь, лог и согра.
Серебренников П.П. (1913) при устройстве Вершинской дачи Сольвычегодского уезда Вологодской области выделяет пять еловых типов насаждении: холм, холмовая ровнядь, ровнядь, лог и согра. Сосновые леса им разделены на три типа насаждений: бор, рада, болото. По типам насаждений им составлены таблицы хода роста,
Основную задачу лесоустройства названные лесоустроители видели в определении типов земель (типов насаждений), на которых могут выращиваться древостой с определенными техническими качествами древесного сырья. Особенно важно было найти земли, где можно вырастить строевые сортименты.
И.И. Гуторович в Лесном журнале за 1897 год пишет: «Насаждение может быть молодым или старым, полным или редким, но оно во всяком случае «бор» и это название достаточно уже характеризует как само насаждение, так и почву, на которой оно произрастает. Если почва боровая, то со временем, конечно, будет там сосновое насаждение, в данное время участок покрыт березой. Неужели подобный участок, представляющий собою прекрасное боровое место, должен быть причислен к лиственным насаждениям, непригодным для выращивания сортиментов пиловочного леса? Очевидно нет.» И далее: «Не отличит борового места от холмового только тот, кто не желает этого сделать». И.И. Гуторович считает, что составление карты типов насаждений должно быть основной задачей лесоустройства, основой организации лесного хозяйства лесной дачи.
А.А. Крюденер (1916; 1917) подразделял типы леса по богатству: боры на песках и рамени на суглинках, а также промежуточные ступени богатства – субори и сурамени. Лучшим показателем влажности (водности) земель он считал напочвенных покров. Он различал пять ступеней: сухие, свежие, влажные, сырые и мокрые, после которых идут озера и болота – вместилища открытых и приповерхностных грунтовых вод. Три первые ступени (сухие, свежие и влажные) он объединял в группу «по суходолу», а остальные две – в группу «по мокрому».