
- •080507-20 - «Финансовый менеджмент»
- •Москва - 2012
- •Кафедра управления организацией в машиностроении
- •080507-20 - «Финансовый менеджмент»
- •Москва - 2012
- •Введение
- •1. Общие положения (общие требования к курсовому проекту)
- •2. Рекомендации к типовой структуре курсового проектА (содержание курсового проекта)
- •2.1. Введение
- •2.2. Аналитическая часть
- •2.3. Научно-методическая часть
- •2.4. Проектная часть
- •2.4.2. Разработка модели решения задачи.
- •2.4.3. Реализация этапов построения модели.
- •2.4.4. Выбор экономико-математического аппарата, используемого для решения данной задачи.
- •2.4.5. Разработка алгоритма.
- •2.5. Расчетная часть
- •2.5.1. Оценка экономической эффективности разработанного управленческого решения
- •2.5.2. Пример оценки экономической эффективности разработанного управленческого решения
- •2.6. Заключение
- •2.7. Список литературы
- •2.8. Приложения
- •3. Рекомендации по организации и оформлению результатов курсового проектирования
- •3.1. Организация курсового проектирования
- •3.2. Оформление результатов курсового проектирования
- •4. Организация защиты курсового проекта
- •5. Проверка качества курсового проектирования (основные требования к курсовому проектированию и содержанию курсового проекта)
- •6. Рекомендуемая литература
- •6.1. Основная
- •6.2. Дополнительная
- •Приложение 2 Перечень примерных тем курсовых проектов
2.4. Проектная часть
В этой части курсового проекта разрабатывается управленческое решение по той конкретной задаче, которая была выбрана в аналитической части проекта.
Прежде всего, должна быть четко сформулирована решаемая задача, например:
разработать модель решения задачи формирования производственной программы вновь созданного механо-сборочного цеха;
выбрать оптимальный вариант капиталовложений в реконструкцию организации;
разработать эффективную модель оценки профессиональной пригодности персонала организации для включения работников во временные трудовые коллективы, работающие над созданием крупных инновационных (инвестиционных) проектов;
построить график освоения производства нового изделия;
минимизировать время разработки проекта освоения новой технологии сборки изделия;
сформировать оптимальный график выполнения НИОКР в НИИ «Полет» и т.п.
От правильности формулировки задачи зависит эффективность разработанного управленческого решения.
Далее по сформулированной задаче необходимо выполнить следующие процедуры:
Раскрыть ее организационно-экономическую сущность.
Разработать модель ее решения.
Построить дерево решений - альтернативных вариантов реализации модели на его основе выбрать наиболее предпочтительный для организации вариант, руководствуясь методикой, изложенной в научно-методической части данных «Методических указаний…».*
Разработать алгоритм решения задачи на базе пунктов 2 и 3.
Рассмотрим подробнее состав и содержание каждой из процедур, перечисленных выше.
2.4.1. Организационно-экономическая сущность задачи. Организационно-экономическая сущность задачи включает:
1) формулирование цели решения задачи – определение конечного результата реализации управленческого решения, принимаемого по данной задаче. Например, для задачи разработки графика освоения производства нового изделия целью будет построение такого графика, который обеспечит минимальный цикл освоения нового изделия за счет оптимальной очередности обработки в производстве деталей и узлов изделия, или (и) при максимальной загрузке оборудования, или (и) при минимальном уровне оборотных заделов и т.п.
2) определение объекта (круга объектов), для которого решается задача (разрабатывается данное управленческое решение).
_____________________
* Примечание: если методы решения поставленной конкретной задачи были выбраны в научно-методической части КП, то в проектной части эта работа не выполняется.
Например:
собственное производство - для задачи разработки графика освоения производства нового изделия;
профессиональные качества работника организации – для задачи разработки эффективной модели оценки профессиональной пригодности персонала организации и т.п.
3) определение места этой задачи в системе управления организацией, которое можно характеризовать либо с помощью схемы, отражающей организационно-экономические связи (функциональные, информационные, методические и др.), либо в текстовом изложении;
4) определение круга объектов, для которых предназначены результаты разрабатываемого управленческого решения;
5) определение особенностей решения задачи: тип решаемой задачи – вариантная оптимизационная или прямого счета, одно- или многокритериальная; частота решения задачи; ограничительные, дополнительные условия и т.п. При этом следует иметь в виду, что чем более подробно и всесторонне характеризованы особенности решаемой задачи, тем легче будет построить модель и выбрать необходимый для ее решения инструментарий (используемые методы, приемы, процедуры и т.п.);
6) общая характеристика методов, методик или их элементов, используемых для разработки управленческого решения по данной задаче. В случае, когда сравнительный анализ и выбор методов решения задачи был уже сделан в научно-методической части, то в организационно-экономической следует только упомянуть особенности выбранных методов решения, чтобы в полной мере это учесть при разработке управленческого решения; в противном случае в этом пункте организационно-экономической сущности задачи должна быть выполнена сравнительная оценка методов в полном объеме;
7) характеристика или описание информационного обеспечения - входной и выходной информации. При этом особое внимание следует уделить описанию способов организации сбора, передачи, накопления и обработки данных, проверке их достоверности, форм представления и используемых коммуникаций;
8) временные ограничения на разработку управленческого решения и выдачу выходных данных;
9) организация разработки управленческого решения: управленческое решение может разрабатываться как одним лицом, принимающим решение (ЛПР), так и целым коллективом. Существенное значение при проработке этого элемента имеет описание разделения работ по отдельным исполнителям, в частности, подготовка исходных данных, выработка альтернативных вариантов решения, условия принятия управленческого решения, построение модели, разработка алгоритма и т.п.
Качественное описание организационно-экономической сущности задачи играет важную роль в разработке управленческого решения. В качестве аргументации этого положения рассмотрим следующий пример. Необходимо решить две задачи:
проанализировать использование рабочего времени персоналом организации;
2) определить величину потерь рабочего времени персонала.
Отметим, что объект анализа в обоих случаях один - табели отработанного времени, служебные записки и т.д. Однако методы и цели анализа различны, а, следовательно, будут различны и результаты. Небрежность описания организационно-экономической сущности решаемой задачи может привести к разработке неверного управленческого решения, реализация которого может обусловить существенные потери.