Специальная литература

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2002.

Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. М., 2001.

Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

Гравина А.А., Терещенко Л.К., Шестакова М.П. Таможенное законодательство. Судебная практика. М., 1998.

Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А.Васильев, А.С. Комаров: В 2 т. 4-е изд. М., 2004.

Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

Инкотермс – 2000. Официальный перевод. СПб., 2001.

Леонтьев С.Е. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (постатейный). "Деловой двор", 2008 г.

Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты. М., 2002.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика. М., 1998.

Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.

Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С. Комарова. М., 2002.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому урегулированию и практике разрешения споров. 2-е изд. М., 2004.

Таможенное право России в схемах и определениях: учебное пособие (под ред. А.Н. Козырина). Система ГАРАНТ, 2009 г.

Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

Халипов С.В. Таможенное право. М., 2004.

Тема 7. Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности в предпринимательстве.

Вопросы к занятию:

1. Понятие конкуренции и конкурентных действий. Субъекты конкуренции.

2. Понятие и виды монополий.

3. Доминирующее положение на рынке.

4. Понятие и виды монополистической деятельности.

5. Понятие и формы недобросовестной конкуренции.

6. Функции и полномочия антимонопольных органов.

7. Государственный контроль за экономической концентрацией.

Задача 1

Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превышает указанную величину. Суд установил, что истец владеет доле 60% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля.

Как должен быть решен данный спор? Каковы правовые последствия включения организации в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%?

Задача 2

ЗАО “Автоприцеп” имеет в качестве своего структурного подразделения мощную котельную, снабжающую теплом помимо самого АО заводы Промышленного района, а также жилой массив, школы и детские дошкольные учреждения Северо-Западного района города областного значения. Котельная была сдана в аренду ООО "Теплоэнергетик". При этом ЗАО “Автоприцеп” в арендную плату включило затраты арендатора по отоплению помещений арендодателя, а арендатор, в свою очередь, включил данную арендную плату в расчет стоимости тепла, что повлекло за собой резкое повышение цены на отпускаемую им тепловую энергию. Местный антимонопольный орган усмотрел в данной ситуации согласованные действия между ЗАО “Автоприцеп” и ООО "Теплоэнергетик" и выдало предписание о прекращении нарушения п. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции».

Правильно ли территориальный антимонопольный орган квалифицировал рассматриваемую ситуацию?