- •Общие методические рекомендации по изучению курса «российское предпринимательское право»
- •Рекомендуемая литература основная
- •Дополнительная
- •Тема 1. Понятие, сущность предпринимательства и предпринимательского права. Источники российского предпринимательского права.
- •Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
- •Основные Нормативные акты
- •Арбитражный процессуальный кодекс рф.
- •Специальная литература
- •Тема 2. Субъекты предпринимательского права. Правовой статус предпринимателя.
- •Понятие и виды субъектов предпринимательского права.
- •Задача 1
- •Задание 2
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 3. Организационно-правовые формы предпринимательской деятельности.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 4. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 5. Правовое регулирование рынка ценных бумаг.
- •Задача 1
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 6. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности.
- •Задача 1
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 7. Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности в предпринимательстве.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда рф от 30 июня 2008 г. N 30 "о некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"
- •Специальная литература
- •Тема 8. Гарантии и защита прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности.
- •Задача 1
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Тема 9. Ответственность в предпринимательских отношениях.
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Нормативные правовые акты, судебная практика
- •Специальная литература
- •Примерный перечень вопросов по дисциплине «Российское предпринимательское право».
Специальная литература
Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России //Государство и право. 2000. № 9.
Административно-правовое регулирование экономических отношений. М., 2001.
Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. "ЗАО Юстицинформ", 2008 г.
Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. СПб., 1996.
Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.
Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. "Волтерс Клувер", 2008 г.
Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2001.
Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002.
Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М., 1997.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. "Волтерс Клувер", 2007 г.
Тема 9. Ответственность в предпринимательских отношениях.
Вопросы к занятию:
Понятие и признаки ответственности в сфере предпринимательства.
Принципы ответственности в сфере предпринимательства.
Виды юридической ответственности в сфере предпринимательства.
Основания и меры ответственности предпринимателя.
Задача 1
Небывало теплый, не характерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше нормы) вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, следующего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. АО “Новый свет” недопоставило заготовителю - обществу с ограниченной ответственностью “Герн” 100 тонн ржи и 200 тонн овса, тем самым нарушив договор контрактации. Общество “Герн” предъявило иск к АО “Новый свет”, требуя взыскания установленной в договоре неустойки за недопоставку и исполнения договора в натуре.
Разрешите спор.
Задача 2
Книжный магазин и строительная организация заключили договоры аренды помещений, принадлежащих акционерному обществу, сроком на 5 лет. При этом магазин арендовал помещение на первом этаже здания, а организация - на втором. Несмотря на неоднократные требования арендаторов, акционерное общество своевременно не отремонтировало отопительную систему в здании. С наступлением зимы строительная организация была вынуждена сделать для обогрева своих помещений автономную установку водяного отопления. В один из морозных воскресных дней трубы лопнули, вода затопила расположенный этажом ниже книжный склад, в результате чего испортились принадлежащие магазину книги и другие товары.
Магазин предъявил к строительной организации иск о взыскании стоимости испорченного имущества, а также прибыли, не полученной от реализации товаров. При рассмотрении спора в арбитражном суде представитель строительной организации заявил, что данная организация не может быть ответчиком по данному спору, так как вред возник по вине акционерного общества, которое не обеспечило отопление помещений организации и тем самым вынудило ее сделать автономную установку. Если бы арендодатель вы полнил свои обязательства, затопления магазина не произошло и ущерба у него не возникло.
Разрешите спор.