![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Е. А. Делакова, с. П. Соколова, а. Г. Степанов, о. И. Ширяева общая теория систем
- •Составители: е. А. Делакова, а. Г. Степанов, с. П. Соколова, о. И. Ширяева
- •Содержание
- •3.3 Методический пример 24
- •Задание матриц
- •Создание графика
- •Печать графиков
- •Лабораторная работа № 1
- •Базовые сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Оформление отчета
- •Контрольные вопросы
- •Структура и возможности моделирующих пакетов
- •Основные сведения
- •Основные принципы работы и моделирования
- •Методический пример
- •2.4 Порядок выполнения лабораторной работы №2
- •Оформление отчета
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №3. Моделирование динамических процессов
- •3.1 Система управления. Основные понятия
- •3.2 Задача наполнения бака
- •3.3 Временные характеристики
- •3.3 Методический пример
- •3.4 Порядок выполнения лабораторной работы №3
- •3.5 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №4. Формы математического представления систем управления
- •4.1 Основные теоретические сведения
- •4.2 Методический пример
- •4.3 Порядок выполнения лабораторной работы №4.
- •4.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №5. Исследование Переходных характеристик типовых звеньев систем управления
- •5.1 Типовые звенья системы управления
- •5.2 Определение параметров передаточной функции
- •5.3 Порядок выполнения лабораторной работы №5
- •5.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №6. Эквивалентные преобразования структурных схем
- •6.1 Основные соединения структурных схем
- •6.2. Основные преобразования структурных схем
- •6.3 Порядок выполнения лабораторной работы №6
- •5.4 Методический пример
- •6.5 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №7. Исследование устойчивости разомкнутых и замкнутых систем
- •7.1 Основные теоретические сведения
- •1) Система имеет действительные корни
- •2) Система имеет комплексные корни
- •7.2 Порядок выполнения работы
- •7.3 Методический пример
- •7.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №8. Критерии устойчивости систем
- •8.1 Основные теоретические сведения
- •8.1.1 Алгебраический критерий Гурвица
- •8.1.2 Частотный критерий Михайлова
- •8.1.3 Частотный критерий Найквиста
- •8.1.4 Логарифмический частотный критерий Найквиста
- •8.2 Порядок выполнения работы
- •8.3 Методический пример выполнения лабораторной работы №8
- •8.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №9. Исследование качественных показателей автоматических систем
- •9.1 Прямые и косвенные оценки качества
- •9.1.1 Прямые оценки качества
- •9.1.2 Косвенные оценки качества по ачх
- •9.2 Интегральные оценки
- •9.3 Порядок выполнения работы
- •9.4 Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа №10. Коррекция систем автоматического управления
- •10.1 Понятие о методах коррекции су. Законы регулирования
- •10.1.1 Типовые регуляторы и устойчивость. Методический пример
- •10.1.2 Анализ точности системы управления
- •10.2 Выбор оптимальных параметров регуляторов
- •10.3 Порядок выполнения работы
- •10.4 Контрольные вопросы
- •Список литературы
10.2 Выбор оптимальных параметров регуляторов
При заданной структуре САУ задача выбора параметров сводится к следующему. Необходимо отыскать такие значения изменяемых параметров, при которых квадратичная интегральная оценка становится минимальной.
В
системе автоматического управления,
которая исследуется в лабораторной
работе, переменным параметрам является
постоянная времени интегратора
.
Все другие постоянные времени и
коэффициенты передачи заданы постоянными.
Следовательно,
задача состоит в определении оптимального
значения
,
при котором
.
В качестве управляющего устройства
рассматриваются И– и ПИ – регуляторы.
Интегральная квадратичная оценка может быть определена по изображению ошибки
.
(10.5)
Для практических целей более удобной является формула Релея, которая
получается
из (10.5) заменой
:
.
(10.6)
Если подынтегральное выражение представить в виде
,
где
,
(10.7)
,
(10.8)
то интеграл (10.6) вычисляется по формуле
,
(10.9)
,
.
М
етодический
пример.
Запишем изображения ошибки
для И– и ПИ – регуляторов соответственно
при
:
И–регулятор:
;
ПИ–регулятор:
.
Составим
выражение для I
в
случае ПИ–регулятора. Определим полиномы
и
согласно уравнениям (10.7) и (10.8):
;
(10.10)
;
(10.11)
Из
выражений (2.10) и (2.11) найдем коэффициенты
и
:
,
,
,
,
,
.
При подстановке данных коэффициентов в (10.9) получим выражение интегральной квадратичной оценки
ПИ–регулятор:
. (10.12)
Выражение
для
в случае И–регулятора получается из
(10.12), как частный случай подстановкой
И–регулятор:
(10.13)
Искомое
значение
,
при котором
,
найдем, дифференцируя (10.12) и (10.13) по
и приравнивая производную нулю:
ПИ–регулятора:
, (10.14)
И–регулятор:
.
(10.15)
При
схемотехнической и программной реализации
рассмотренных регуляторов удобнее
пользоваться коэффициентом передачи
интегрирующего блока
.
Исходя из выражений (10.14) и (10.15), получим значение оптимального коэффициента передачи интегрирующего блока
ПИ–регулятор:
,
И–регулятор:
.
10.3 Порядок выполнения работы
1. Собрать схему моделирования линейной САУ (рисунок 10.1). В качестве объекта управления использовать передаточные функции из таблицы 7.1. Параметры задать в соответствии с данными таблицы 10.1.
Таблица 10.1 – Исходные данные
Тип регулятора |
Параметры регуляторов |
||
kП |
kИ |
k0 |
|
П |
0.051 |
0 |
10 |
И |
0 |
0.0510 |
1 |
ПИ |
1 |
0.0510 |
1 |
2. Рассчитать область возможных значений коэффициента передачи интегрирующего блока kИ, при которых выполняется условие устойчивости САУ. Расчет выполнить отдельно для И– и ПИ – регуляторов с учетом приведенных в таблице параметров. Для П–регулятора рассчитать область возможных значений коэффициента передачи kП.
3. Проверить экспериментально выполнение условий устойчивости для П–, И– и ПИ–регуляторов.
4. Для САУ с П – регулятором рассчитать установившуюся ошибку eуст и построить график зависимости eуст=f(kП).
5. Снять экспериментальную зависимость eуст=f(kП) для САУ с П–регулятором. Сопоставить результаты эксперимента с расчетными данными. Пронаблюдать величину установившейся ошибки при использовании И – и ПИ–регуляторов.
6. Рассчитать оптимальные значения коэффициента передачи интегрирующего блока kИ для И– и ПИ–регуляторов. Проверить выполнение условия устойчивости при kИ= kИопт.
7.
Определить экспериментально зависимость
интегральной оценки от коэффициента
передачи kИ
и представить полученные результаты в
виде графика
.
8. Для САУ с И–, ПИ – регуляторами экспериментально исследовать переходный процесс. Определить величину перерегулирования и время переходного процесса при следующих значениях коэффициента передачи интегрирующего блока
1) kИ= 0.2kИопт; 2) kИ=kИопт; 3) kИ= 2kИопт.