Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
struktura_i_logika_psyhologicheskogo_issledovan...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2019
Размер:
1.61 Mб
Скачать

1.5. Факт и артефакт в психологическом исследовании

Для психологии традиционно понятие "поведение". Именно поведение является "материалом" (С.Л.Рубинштейн [63]), с которым работает исследователь-психолог. Различие материала, предмета и объекта является важным отличием психологии от других наук, где понятие материала вообще не употребляется. Психолог же может судить о психической реальности другого человека только через анализ материала. Другое дело, что в понятие "материал" следует включать не только поведение, но и его результаты. В терминологии этой книги результат есть изменение состояния среды под влиянием воздействия на нее со стороны системы. Причем воздействие (иначе поведение) - это такое наблюдаемое изменение состояния системы, которое приводит к изменению наблюдаемого состояния среды.

Тем самым материалом для психолога служат как Rs (St1 ; St2 ), где Rs - отношение двух состояний системы, точнее - векторное отношение, так и RE (Et1 ; Еt2 ), где RE - векторное отношение состояний среды.

Направление вектора задано ходом времени из прошлого и будущего.

Удобно считать Rs - поведенческим актом, а RE - его результатом (с учетом спонтанных изменений системы и среды).

Отсюда можно перейте к традиционной для психологии и привычной для читателей каузальной необихевиористской схеме: стимул - промежуточная переменная - реакция, - или же к телео­ло­ги­ческой схеме: цель - действие - результат (изменение среды).

Определим для удобства изложения "стимул" (St) как часть среды Еt1 , которая может варьироваться или контролироваться исследователем. Оставшую часть среды, очевидно, следует рассматривать в качестве фона (побочных условий проведения исследования) (К).

Будем в дальнейшем изложении пользоваться каузальной моделью как основной по той причине, что она более привычна. Читатель без труда может применить последующие рассуждения к телеологической модели.

На испытуемого одновременно воздействует и стимул, и фоновые условия, что порождает типичные для психологии проблемы контролируемости экспериментальных переменных и экологической валидности исследования (иными словами проблема переноса данных лабораторного исследования в естественную среду). Условно этот процесс можно изобразить схемой:

Если фон воздействует на психику больше, чем стимул, то в результате исследования получается не факт, а артефакт.

Для телеологической схемы исследования описание несколько иное В этом случае важнее предположить наличие релевантных задач исследования и иррелевантных психологических переменных (источников "внутренних" артефактов), а именно: в состоянии психики выделяется Yz и Yiz - иррелевантная и иррелевантные составляющие.

Задача исследователя состоит в том, чтобы выяснить, какая из составляющих послужила причиной наблюдаемого поведения.

Отсюда все источники артефактов для проведения психологического эксперимента можно условно разделить на два вида (есть еще третий источник - несовершенный инструмент, но его мы рассмотрим позже): внутренние состояния испытуемого и состояния среды. Д.Кэмпбелл [35] выделяет в фоновые артефакты: фоновые эффекты, инструментальную погрешность, реакцию испытуемого на эксперимент и т.д.

Если фиксация и анализ поведения является прерогативой каузального подхода, то исследование продуктов деятельности (RE) есть прерогатива подхода телеологического. Действительно, используя телеоло­гический подход в психологическом исследовании в качестве конечной точки процесса, берем результат активности человека - испытуемого, а затем пытаемся интерпретировать результат с точки зрения тех внутренних психических причин (намерений, планов, мотивов, целей, способностей испытуемого), которые потенциально могут влиять на поведение и, следовательно, особенности результата.

В этом случае, помимо недоучета внутренних иррелевантных задаче экспериментатора причин, есть опасность "просмотреть" испытуемого, то есть всегда есть неучитываемые экспериментатором изменения в среде, которые призвел испытуемый. Кроме того, есть изменения в среде, которые не осознает и сам испытуемый, но которые также являются следствием его активности (Табл. 2).

Испытуемый

Эксперимент

Осознание

Нет осознания

Осознание

основной продукт

побочный продукт

Нет осознания

побочный продукт

побочный продукт

Таблица 2.

Очевидно, что даже в случае сотрудничества испытуемого и экспериментатора теоретически возможно появление неосознанных результатов деятельности испытуемого. То же относится к деятельности исследователя по контролю за экспериментальными переменными.

Таким образом, источником артефактов в психологическом эксперименте могут быть: как среда, так и испытуемый (и экспериментатор, как фоновая часть среды).

Кроме того, источником артефактов может быть и неадекватность используемой психологической теории экспериментальной процедуре: исследователь может просмотреть, не учесть психические переменные, влияющие на поведение системы (человека).

Ряд побочных эффектов психолог может не заметить (просмотреть факты) из-за неполного учета изменений в среде, которые произвел испытуемый.

Кроме того, следует учитывать эффект "естественного" развития, о котором говорилось выше: за продукт деятельности испытуемого можно принять "естественные" изменения среды. Особенно это важно делать при проведении социально-психологических исследований, где среда изменчива.

Список артефактов, характерных для психологического исследования, приводит Д.Кэмпбелл [35].

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]