1.4. Виды естественнонаучного психо­ло­ги­чес­­кого исследования (методи­чес­кие под­хо­ды)

При организации психологического исследования научный работник вторгается в естественный процесс. Любое эмпирическое исследование аналитично, поскольку "нельзя объять необъятное", мы всегда вынуждены выделять некоторые стороны естественного процесса, абстрагируясь от других.

В психологическом исследовании всегда рассматривается не целостная психика Y, а ее подсистема, свойство и т.д. (Y'), наблюдается или анализируется не вся среда Е, а ее часть (Е'). Соответственно, и в системе мы берем некоторые ее наблюдаемые проявления S' и регистрируемые с помощью приборов особенности внутреннего состояния е' .

Все вышесказанное относится и к состояниям, и к отношениям на множестве состояний, которые реализуются во времени. Поскольку психическая реальность исследуемого человека в классическом психологическом эксперименте может быть только "конструируемой" в терминах теории, которой придерживается экспериментатор, постольку психологическое исследование строится как проверка предположений исследователя о психике испытуемого (испытуемых) (см. В.Н.Дружинин, А.В.Дрынков [25]).

Психологическое исследование можно свести к исследованию методом моделирования. В качестве модели используется объект, поведение которого в чем-то аналогично поведению системы, обладающей психикой. Тем самым исследователь применяет простейшую аналогию: сходство поведения систем свидетельствует о сходстве их внутренних особенностей.

Условно можно выделить два типа исследований методом моделирования: в первом случае по сходству функций объекта и модели судят о сходстве их структур; во втором случае по сходству структур судят о сходстве функций. Последний тип моделирования характерен для таких научных дисциплин как палеонтология, сравнительная анатомия и т.д. Психологи лишены возможности непосредственно наблюдать структуру психики другого человека, поэтому в психологии сходство структур (например, структуры интеллекта и структуры компьютерной программы) судят по сходству функций (продуктивности в решении задач).

Возможны два основных варианта моделей: "каузальная" и "телеологическая" и, соответственно, два плана построения психологического исследования.

План 1.

Теория: E't₁ Y't₂ S't₁ E't₂

Наблюдение: E''t₁ S''t₁ E''t₂

План 2.

Теория: Yt₁ St₁ E't₂ Y't₂ S't₂

Наблюдение: S''t₁ E''t₂ S''t₂

Очевидно, что для планирования исследования недостаточно теории (модели) изучаемой психической реальности. Исследователь, по крайней мере, должен иметь модель системы (в нашем случае -человека), модель среды и совокупности отношений на множестве психика-система-среда. Разумеется речь идет о минимально необходимой для целей исследования полноте описания основных составляющих и отношений между ними.

Психолог может варьировать по своему произволу или выборочно наблюдать объекты и среды, а также варьировать или регистрировать время.

Согласно П.Фрессу существует ограниченное число типов психологического исследования [67]. На наш взгляд, основными являются два "чистых" типа:

- общепсихологическое эмпирическое исследование;

- дифференциально-психологическое исследование.

Если варьируется среда, а объекты, которые наблюдаются, считаются эквивалентными, то результатом исследования является общепсихологическая закономерность. Условно всю общую психологию можно считать психологией среды или же "экологической психологией".

План общепсихологического исследования:

}Все S₀ - эквивалентны (или один испытуемый)

Возможно проведение исследования в разные t по следующему плану:

}Все S₀ - эквивалентны (или один испытуемый)

В первом случае мы получаем эксперимент в реальном режиме времени, во втором случае психолог вынужден абстрагироваться от неодновременности испытаний, считая их одновременными. При этом предполагается, что результат предыдущего испытания на одном объекте никак не скажется на результатах последующих испытаний на других объектах. Такое предположение является теоретическим фундаментом так называемого корреляционного исследования (П.Фресс называет его структурным). В корреляционном исследовании разновременные измерения полагаются одновременными и обработка данных осуществляется без учета фактора реального экспериментального времени.

При первом варианте общепсихологического исследования проводится изучение психических функций, а корреляционный эксперимент чаще используется в психологии индивидуальности (изучение структуры психических свойств).

Если мы варьируем системы или же признаем, что они не эквивалентны, то в этом случае мы проводим дифференциально-психологическое исследование.

План дифференциально-психологического исследования:

Все Е₀ эквивалентны (либо одна и та же среда) {

Дифференциальную психологию можно условно назвать психологией систем. Соответственно встречаются как разно­вре­мен­ные, так и одновременные проведения измерений.

И, наконец, учет реального времени проводится при так называемом процессуальном эксперименте (все t_i - считаются различными). Напротив, при структурном эксперименте, который может использоваться как в общей, так и в дифференциальной психологии, все t_i считаются эквивалентными.

Тем самым мы можем выделить следующие виды психологического эмпирического исследования:

1) "телеологическое" или "каузальное";

2) "общепсихологическое" или "дифференциально-психо­логи­чес­кое" (психология среды или психология систем);

3) структурное или процессуальное.

К сказанному следует добавить два существенных замечания.

Исследуемые системы, носители психики (люди или животные), только условно могут считаться эксвивалентными, так как измен­чивость психических свойств и состояний людей очень велика. Более того, групповой разброс значений, измеримых психических свойств и состояний превышает индивидуальный (во времени) разброс. Поэтому любое "общепсихологическое" исследование является в той или иной степени дифференциально-психологическим.

Но самое основное в том, что человек может иметь уникальные психические свойства, а не только их невоспроизводимую уникальную комбинацию. Ввиду уникальной психики любого человека собственно психологическим может быть назван только метод изучения "отдельных случаев", т.е. исследование поведения системы, носителя психики в различных условиях и в различные промежутки времени.

В первом случае мы имеем комплексное исследование отдельных систем.

Во втором случае - лонгитюдное биографическое эмпирическое исследование.

Уникальность личности является ограничением на ее измеримость и познаваемость как "естественнонаучным" эмпирическим методом, так и методом понимания.