1.2. Умозрительные психологические предпосылки

По укоренившейся традиции психологи связывают попытки логического анализа действия с традицией бихевиоризма и необихевиризма. Схема "стимул-реакция" ни в коей мере не может претендовать на идентичность с моделями взаимодействия системы и среды. Среда в необихевиористской схеме выносится за скобки (стимул можно трактовать и как воздействие, и как элемент среды), а система, обладающая психикой, представлена своим внутренним состоянием (или же - психическим состоянием) и внешним проявлением - реакцией, которое само нуждается в расшифровке.

Необихевиористская модель является моделью "каузальной", предусматривающий один вид детерминации событий: прошедшее-настоящее.

Еще Н.А.Бернштейн [7] отмечал, что в психике формируется две модели мира: первая -"прошедшее-настоящее", вторая - "будущее". В результате поведенческой активности вторая модель преобразуется в первую. Тем самым каузальные и телеологические а) модели психической реальности, б) психические образы мира и в) модели объяснения поведения, - не являются паритетными и просто взаимодополнительными. Телеологическая модель имеет приоритет, является первичной.

Центральным для естественнонаучной психологии стал постулат о непосредственной наблюдаемости психики, поскольку психика всегда понимается как психика, принадлежащая другому, как психика объекта.

Отсюда закономерен вывод: "Если психика как явление наблюдаема прямо, если мы отказываем интроспективному методу поз­нания психических явлений и его объективности, то мы должны найти ему какую-то замену. И мы находим эту замену в том, что начинаем изучать объективную наблюдаемую реальность: " ... если широко понимать этот принцип - движение, поведение всех обладающих психикой организмов" (Ю.М.Забродин) [28].

Отсюда вся совокупность принципов "советсткой психологии": единство сознания и деятельности, единство психики и поведения и т.д.

В естественнонаучной психологии психика есть ничто иное как объяснительный принцип. Психология изучает взаимодействие со средой таких систем, для объяснения поведения которых необходимо понятие "психика". Продолжим цитирование рассуждений Ю.М.Забродина: "За всей феноменальной реальностью психологии как опытной экспериментальной науки лежит фундаментальный постулат: если организм действует, т.е. как-то иначе ведет себя нежели обычное физическое тело, то существует "нечто", что заставляет его действовать иначе - вот это "нечто", что заставляет его действовать иначе и есть психическая реальность" [28 с.8].

В этом рассуждении поставлена исследовательская проблема и дано ее функциональное решение: действие, чем-то отличное от движения косного тела, определяет нечто - психика. Попытка ответа на вопрос об отличии движения живого тела (системы, обладающей психикой) от движения косного тела содержится в работе В.В.Давыдова и В.П.Зинченко: "Движение - это свойство мыслящего тела. Значит, наша задача состоит в том, чтобы тщательно исследовать способ действия такого тела в отличие от немыслящего. Кардинальное отличие заключено в способности мыслящего тела активно строить траекторию своего движения в пространстве сообразно с формой траектории любого другого тела" [20 с.93]. И авторы видят специфику в том, что "для существа, имеющего психику, характерен именно поиск, обладающий внутренней противоречивостью" [20 с.91]. Человек предвидит будущее, строит образ будущего, который детерминирует настоящее, определяет собой реальное поведение. Специфика человеческого действия в том, что активное движение имеет не только исполнительскую, но также исследовательскую функцию. Более того, отражение реальности человеком не пассивно, а активно в том смысле, что человек (и вообще - любая система, обладающая психикой) ведет поиск - совершает действия, направленные на сбор сведений об окружающей среде. Тем самым активные действия человека - спонтанные изменения его положения в пространстве и времени - не определяются наличием цели (модели будущего) и никак не обусловливаются воздействием среды, однако детерминированы психикой. Следовательно, можно выделить как минимум 4 класса поведений:

1) активное исполнительское - определяемое образом будущего,

2) реактивное исполнительское - определяемое воздействием сре­ды (стимулом),

3) спонтанное движение, не обусловленное ни целью, ни средой и являющееся признаком имманентным, присущим системам, обладающим психикой,

4) активный поиск объекта, предшествующий исполнительской фазе действия и обусловленный наличием цели.

Разумеется, возможно выделение иных видов поведения, например, выделение игрового поведения в самостоятельный класс, поскольку оно не целенаправленно и не определено средой, спонтанно и не направлено на поиск информации. Есть возможность редукции, часть рассматривает 2 вида действий - ориентировочные и исполнительские. Зачастую именно с ориентировочным действием (или движением) связывают психическую детерминацию. В начале обучения человеческое движение несет исследовательскую функцию, а не исполнительскую. Исследовательская функция человеческого движения первична (с точки зрения психической детерминации).

Если же исходить из результатов предшествующего анализа логических предпосылок естественнонаучного психологического исследования, то можно считать реактивность или активность поведения не описательными, а объяснительными характеристиками. Поисковую и исполнительскую активность следует все же рас­смат­ривать как описательные характеристики поведения: первая не связана с непосредственным взаимодействием со средой, вторая есть одна из сторон этого взаимодействия.

Определение "психики" в качестве объяснительного принципа, используемого психологом-естественником позволяет раскрыть причины множественности типов объяснения, на которую указывал еще Ж.Пиаже [48]. Он видит главную причину множественности форм объяснения в разнообразии "моделей". Но само разнообразие моделей является следствием того, что исследователь имеет возможность выбрать любой вариант описания психической реальности и произвол его объективно ничем не ограничен: ведь психика другого - неизвестная величина, непосредственно или опосредованно (с помощью приборов) состояние психической реальности нельзя зарегистрировать. Любая модель, взятая из объективной реальности: механизм (Ж.Ламетри), телефонная станция (И.Павлов), физическое поле (К.Левин), компьютер (Д.Норманн, Д.Розеблют и другие) - априори подходит исследователю в качестве психической реальности. Другое дело, что эффективность объяснения и предсказательская мощность модели определяются объективным сходством предмета моде­ли­ро­ва­ния и модели.

Модели психической реальности, применяемые в пси­хо­ло­ги­чес­ком исследовании, могут быть сколь угодно сложны, но всегда объяснение "есть экстраполяция на сам процесс исследования внутренней логической структуры предмета психологии" (М.С.Роговин, Г.В.Залевский [60, с.43]).

Психика как элемент системы, поведение которой регистрируется, всегда берется в некоторых отношениях к системе и среде. В принципе это два основных отношения, которые выделил еще И.М.Сеченов [66]. Он показал, что психика отражает окружающие организм условия, а поэтому является регулятором движений и действий. Отражательная и регулирующая функции психики являются основными. "Если бы психика не осуществляла функций отражения окружающей среды и регуляции поведения, то она была бы просто ненужной, если бы поведение не включало необходимым образом этих функций, то оно не могло бы быть адекватным окружающей среде. Отсюда вытекает необходимость рассмотрения поведенческого акта и включенных в него психических процессов как единой системы" (Б.Ф.Ломов [43 с.118]).

Выделение особой коммуникативной функции основано на роли общения как формы поведенческой активности людей. Однако эта функция реализуется, как отметил Б.Ф.Ломов, в ходе обмена знаниями при взаимной регуляции поведения людей ([43 с.187]). Тем самым она может быть "разделена" на когнитивную и регулятивную функции психики человека при взаимодействии с другим человеком, хотя при этом разделении теряется специфика общения как процесса взаимодействия двух (минимум) людей.

Итак, психика в естественнонаучном психологическом ис­сле­до­ва­нии является объяснительным принципом, используемым для объяснения особенностей движения (поведения, действия, активности и т.д.) некоторых живых систем, отличающихся от движения систем физических (или же - низших органических).

Психика является неизвестным, и для ее описания применяются модели, взятые из любых других (помимо психологии) областей человеческого знания.

Психика берется психологом-естественником в отношениях с природной средой (отражение), в отношениях с системой (регуляция поведения) и в отношениях с социальной средой - с другим человеком (коммуникация).

Совершенно очевидно, что эвристичность моделей психики определяется индивидуальной эрудированностью каждого исследователя-психолога в других областях человеческого знания и включением в исследовательскую психологическую деятельность специалистов не психологов. Адекватность же моделей психики определяется собственно психологической интуицией авторов модели и их проникновением в специфику психологического метода.