Тема 15. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

План

1. Назначение наказания по совокупности преступлений. Принципы и пределы.

2. Назначение дополнительных наказаний по совокупности преступлений.

3. Принципы и пределы назначения наказания по совокупности приговоров.

4. Назначение дополнительных наказаний по совокупности приговоров.

5. Порядок определения сроков наказаний при их сложении.

6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Основные понятия и категории

Общие начала назначения наказания, принципы назначения наказания, пределы назначения наказания, назначение наказания по совокупности приговоров, назначение наказания по совокупности преступлений, принцип поглощения наказания, принцип частичного сложения наказаний, принцип полного сложения наказаний.

СПИСОК ЛитературЫ

Источники

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) (ст. 69–72) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (с посл. изм.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.

Основная литература

Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.

Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2012.

Дополнительная литература

Артеменко, Н. Технология назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. – 2010. – № 3. – C. 4–8.

Малков, В.П. Совокупность преступлений / В.П. Малков. – Казань: Изд-во КГУ, 1974. – С. 231–290.

Малков, В.П. Совокупность приговоров и применение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики / В.П. Малков, Т.Г. Чернова. – Казань, 2003.

Елюбаев М. С. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений / М. С. Елюбаев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2012. - № 3. - С.10-14.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем суть первого этапа назначения наказания по совокупности преступлений?

2. От чего зависит выбор принципа определения судом окончательного наказания? Каковы минусы при поглощении одного наказания другим?

3. Каков законодательный предел наказания по совокупности преступлений?

4. На какие ситуации рассчитана ст. 70 УК РФ «Назначение наказания по совокупности приговоров»?

5. Укажите условия применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим?

6. Каковы сущность и основания применения принципа частичного сложения наказания?

7. Каковы сущность и основания применения принципа полного сложения наказания?

8. Укажите правила сложения основных и дополнительных нака­заний.

9. Определите правила сложения однородных и разнородных наказаний.

10. Какой максимальный срок лишения свободы может быть назначен по совокупности приговоров?

Задания для самостоятельной подготовки

А. Решите задачи

№ 1

Болль и Хренков осуждены за злоупотребление должностными полномочиями по ч. 2 ст. 285 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за получение взятки по ч. 2 ст. 290 УК РФ – к 5 годам лишения свободы каждый, а по совокупности совершенных преступлений – к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах самоуправления, а также заниматься административно-хозяйственной деятельностью сроком на 3 года. К моменту вынесения приговора оба не работали.

Какие ошибки допущены судом при назначении наказания по совокупности преступлений?

№ 2

Воронин год назад был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Приговором от 6 октября т.г. за преступления, совершенные до осуждения по первому приговору, Воронин был осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на одиннадцать лет со штрафом в размере 50 тыс. рублей, по ч. 3 ст. 30 и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – на тринадцать лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено семнадцать лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. рублей.

Суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначил Воронину девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 тыс. рублей.

Проверьте законность приговора.

№ 3

Б. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 14 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, по ст. 310 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно по 20 % в доход государства.

Определите окончательное наказание по совокупности преступ­лений.

№ 4

Узов в несовершеннолетнем возрасте был осужден за грабеж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и отбывал назначенное наказание в воспитательной колонии. Не отбыв 2-х лет 3-х месяцев и 7 дней лишения свободы, Узов совершил побег из воспитательной колонии.

Назначьте ему наказание по совокупности приговоров.

№ 5

Суд с участием присяжных заседателей признал Тараканова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 199 УК РФ, но заслуживающим снисхождения, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдал. Ему было назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей, по ч.1 ст. 199 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишение права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления.

Определите окончательное наказание по совокупности преступ­лений.

№ 6

Сорокин, осужденный по ст. 214 УК РФ на один год исправительных работ, еще до вынесения приговора покушался на изнасилование малолетней (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК), а после вынесения приговора по ст. 214 УК совершил разбойное нападение на Хохлова (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК) и его убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Определите порядок назначения Сорокину наказания по совокуп­ности.

№ 7

Черин осужден по ст. 265 УК РФ к 2 месяцам ареста, по ч. 4 ст. 264 УК РФ – к 5 годам лишения свободы и лишению права управлять транспортными средствами на 4 года. По совокупности преступлений суд назначил осужденному 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не приведя мотивов этому решению, и лишение права управлять транспортными средствами на 2 года. Он признан виновным в том, что, будучи в состоянии опьянения за рулем автомобиля, в условиях плохой видимости выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на граждан, один из которых скончался на месте происшествия, а другой получил тяжкий вред здоровью. Не оказав помощи потерпевшим, Ч. скрылся с места происшествия, предпринял меры по ремонту поврежденных частей автомашины.

Определите, правильно ли назначено наказание.

Б. Выскажите свою точку зрения на предложение рассматривать совокупность приговоров как форму множественности.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ И РЕФЕРАТОВ

1. Назначение наказания по совокупности преступлений.

2. Назначение наказания по совокупности приговоров.