Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
План
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву России.
Необходимая оборона и условия ее правомерности. Мнимая оборона.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности.
Понятие крайней необходимости и ее отличие от необходимой обороны.
Физическое или психическое принуждение.
Обоснованный риск и условия его правомерности.
Исполнение приказа или распоряжения.
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ.
Основные понятия и категории
Необходимая оборона, психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения; обстоятельства, исключающие преступность деяния; крайняя необходимость, физическое принуждение, обоснованный риск; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, несвоевременная и чрезмерная оборона.
СПИСОК ЛитературЫ
Источники
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.) (ст. 37-42) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. (с посл. изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503.
Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. (с посл. изм.) // СПС ГАРАНТ.
О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1995. – С. 246–252.
Основная литература
Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2012.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2009.
Дополнительная литература
Плешаков, A.M. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве / A.M. Плешаков, Г.С. Шкабин – М., 2006.
Савинов, А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – C. 58–62.
Смирнова, Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление / Л.Н. Смирнова – СПб., 2005.
Мальцев В.В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. – 2012. - N2.
Вопросы для самоконтроля
1. В силу каких соображений (оснований) некоторые виды деяний оцениваются в качестве исключающих преступность?
2. Каковы условия правомерности обороны, относящиеся к посягательству и к защите?
3. Каково содержание условий правомерности, относящиеся к посягательству (общественная опасность, действительность и наличность посягательства).
4. Каково содержание условий правомерности, относящиеся к защите (защита законных интересов, причинение вреда только нападающему, недопущение превышения пределов необходимой обороны).
5. Какие различают виды превышения пределов необходимой обороны?
6. В чем заключается отличие крайней необходимости от необходимой обороны?
7. Как решается вопрос об ответственности за причинение вреда под воздействием психического или физического принуждения?
8. Какой вид риска признается в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния?
9. В каких случаях исполнение приказа или распоряжения признается обстоятельством, исключающим преступность деяния?
10. При каких условиях приказ или распоряжение могут считаться обязательными и законными?
Задания для самостоятельной подготовки
А. Решите задачи:
№ 1
Между супругами Шаровыми возникла ссора, во время которой Шаров брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, Ш. схватил жену за одежду, придавил ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шарова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.
Можно ли считать действия Шаровой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
№ 2
Заместитель начальника по оперативной работе РОВД, майор милиции Есин возвращался с работы домой, будучи одетым в гражданскую одежду. По пути домой он увидел на улице 3-х парней, внимательно рассматривающих прохожих. Один из этих парней последовал за ним, а затем неожиданно сорвал с него новую котиковую шапку и стал быстро убегать по улице. Есин бросился вдогонку за похитителем, требуя остановиться и возвратить шапку, предупреждая голосом, что будет стрелять. На это требование похититель на миг остановился, громко крикнул: «Стрелять-то будешь из пальца?» и вновь бросился бежать по улице. Есин произвел из пистолета два предупредительных выстрела вверх, требуя остановиться, а третьим выстрелом ранил убегавшего в ногу и задержал его. Он же вызвал «скорую помощь», которая раненого грабителя доставила в больницу, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Грабителем оказался З., первокурсник ветеринарного института.
Правомерно ли причинен вред преступнику при его задержании? Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника.
№ 3
Кисин осужден за умышленное убийство Рябова, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. По этому же делу осуждены за злостное хулиганство Гришин, Васин, Зыков.
По трудовому договору с правлением колхоза в деревне Березовка работала бригада студентов. Житель деревни Рябов неоднократно совершал противоправные действия в отношении членов студенческой бригады, за что дважды привлекался к административной ответственности. Студенты, среди которых был и Кисин, вечером в разгар лета пришли в клуб на дискотеку.
Находившиеся в пьяном виде Рябов, Гришин, Васин и Зыков стали из хулиганских побуждений приставать к студентам, в частности к Епину и его товарищам, демонстрируя намерения их избить. Рябов вызвал Епина на улицу, где дважды ударил его кулаком в лицо. Кассир клуба сообщила о возникшей драке танцующим. Значительная часть присутствующих вышла на улицу, среди которых были Кисин и другие студенты. Из толпы местной молодежи, вооруженной камнями и палками, раздавались нецензурная брань и угрозы. Кисин отошел в сторону, достал перочинный нож и раскрыл его со словами «подходите».
Рябов, несмотря на это, схватил Кисина за одежду, между ними началась борьба и драка. В ходе драки К. нанес два ножевых ранения Рябову, от которых он скончался на месте происшествия.
Раскройте понятие необходимой обороны. Дайте оценку обоснованности обвинительного приговора в отношении Кисина.
№ 4
Поздно вечером Чесноков шел по улице вслед за Кисловой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кислова заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чеснокову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кисловой вред средней тяжести. Подошедший Грязин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чеснокова, причинив ему тяжкий вред здоровью
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто – обороняющимся?
№ 5
Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее. В результате этого машину вынесло на тротуар (была гололедица), и была сбита женщина.
Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа?
№ 6
В сельскую больницу ночью был доставлен Кириев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Г-ева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Г-ева приняла решение о проведении немедленной операции больному самостоятельно. Не обнаружив средств для общего наркоза, Г-ева предупредила К. о необходимости проведения операции под местной анестезией и, получив согласие, попросила больного потерпеть. В процессе проведения операции Кириев скончался от шока, вызванного острой болью.
Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие пеступность деяния?
№ 7
Бородин, не желая служить в армии, уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи с несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу.
Как повлияет согласие потерпевшего на решение вопроса об уголовной ответственности Никитина?
№ 8
На Энском авиапредприятии производилось испытание новой модели спортивного самолета. По замыслу Генерального конструктора должны были быть отработаны режимы полета № 8 и 9. При полете в режиме № 9 самолет вышел в штопор и потерпел катастрофу, летчик-испытатель погиб.
Несет ли уголовную ответственность Генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия?
№ 9
Абрамова боялась ходить вечером по улицам, поэтому для обеспечения своей безопасности она брала с собой пробирку с серной кислотой. Возвращаясь 9 февраля домой из гостей в 1 час ночи, она на безлюдной улице услышала за собой шаги человека. Это был случайный прохожий Пронько, шедший в том же направлении. Шаги приближались. Абрамова, решив, что на нее сейчас будет совершено нападение, обернулась и выплеснула в лицо Пронько кислоту, что повлекло неизгладимое обезображивание лица потерпевшего.
Правомерны ли действия Абрамовой? Дайте понятие мнимой обороны и провокации необходимой обороны.
Б. Заполните схему-таблицу «Условия правомерности крайней необходимости»
Условия
правомерности крайней необходимости
(ст. 39 УК РФ)
Относящиеся
к грозящей опасности
Вред
причиняется только третьим лицам
В. Ваше отношение к включению к числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, физического и психического принуждения. Каковы условия, при наличии которых сохраняется преступность деяния, совершенного вследствие физического или психического принуждения?
ТЕМЫ ДОКЛАДОВ И РЕФЕРАТОВ
1. Необходимая оборона.
2. Физическое или психическое принуждение.