Семінарське заняття №10: Правове регулювання банкрутства

1. Поняття, ознаки банкрутства. Законодавство про банкрутство.

2. Підстави для порушення справи про банкрутство.

3. Сторони в справі про банкрутство.

4. Провадження у справі про банкрутство. Стадії провадження.

5. Судові процедури в справі про банкрутство:

- розпорядження майном боржника;

- санація;

- ліквідаційна процедура;

- мирова угода.

6. Наслідки визнання боржника банкрутом.

7. Черговість задоволення претензій кредиторів.

8. Припинення справи про банкрутство.

Задачі:

Задача 1

Задовольняючи вимоги кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, боржник розраховувався з останніми вибірково, за своїм власним розсудом.

1.Чи має право боржник при проведенні процедури розпорядження майном задовольняти вимоги кредиторів?

2.Чи встановлена календарна черговість на задоволення вимог кредиторів?

3.Чи є умови задоволення боржником вимог кредиторів? Обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.

Задача 2

АТ «Експорт» звернулося до господарського суду із заявою про визнання ТОВ «Сервіс» банкрутом, оскільки згідно з актом звірки проведених розрахунків заборгованість останнього в розмірі 124 тис. грн. не була сплачена протягом трьох місяців.

1.Яку ухвалу має винести господарський суд?

2.Які умови встановлені для порушення провадження у справі про банкрутство? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача 3

Державне авіабудівне підприємство, не маючи можливості (через відсутність необхідних коштів) протягом останнього півріччя розплатитися зі своїми кредиторами, а також у зв'язку з відмовою Міністерства, до відання якого входило це підприємство, надати останньому фінансову допомогу, звернулося до господарського суду із заявою про порушення відносно підприємства справи про банкрутство. До заяви були додані: копії установчих документів підприємства, балансовий звіт за останній фінансово-господарський рік, перелік кредиторів підприємства.

1.Який сенс підприємству-боржнику виступати ініціатором порушення відносно себе справи про банкрутство?

2.Які фактичні підстави для порушення справи про банкрутство ?

3.Які документи в цьому разі мають бути подані разом із заявою?

4.Які судові процедури можуть бути застосовані до підприємства-боржника ?

5.Які особливості провадження у справі про визнання банкрутом державного підприємства?

Задача 4

На підставі відповіді на претензію з визнанням заявлених претензійних вимог ТОВ «Світ» надіслало розпорядження до банку про безспірне списання із АТ «Енерго» грошової суми в розмірі 335350 грн. Оскільки через чотири місяці після прийняття банком розпорядження про безспірне списання грошових коштів боржник був не в змозі виконати свої грошові зобов'язання, ТОВ «Світ» звернулось із заявою до господарського суду про визнання боржника (АТ «Енерго») банкрутом. Ухвалою господарського суду заявнику було відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство.

1.Чи відповідає зазначена ухвала вимогам законодавства України?

2.Які умови порушення провадження у справі про банкрутство? Дайте аргументовану відповідь.

Розв’язання ситуацій:

Ситуація 1

Виробничий кооператив “Рембуд”, перебуваючи протягом року у стані неплатоспроможності через неможливість отримання дебіторської заборгованості з своїх контрагентів, вирішив ініціювати справу про визнання його банкрутом.

Який сенс для боржника ініціювати справу про власне банкрутство?

В яких випадках боржник зобов’язаний ініціювати справу про банкрутство?

Які документи має подати боржник-заявник для порушення провадження у справі про банкрутство?

За наявності яких матеріально-правових умов господарський суд повинен порушити справу про банкрутство?

Ситуація 2

ТОВ “Зірка” як кредитор приватного підприємства “Альбатрос” звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання приватного підприємства банкрутом як такого, що протягом 6 місяців не сплачує ТОВ “Зірка” борг у сумі 347 тис. грн. Проте у порушенні справи про банкрутство було відмовлено з тієї підстави, що основні виробничі потужності ТОВ “Зірка” розташовані в Київській області, хоча місцем його реєстрації є с. Чаусове в Черкаській області.

Чи правомірні дії господарського суду?

За наявності яких підстав може бути відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство?

Які документи має подати кредитор для порушення провадження у справі про банкрутство його боржника?

Ситуація 3

За заявою трьох кредиторів державного комерційного підприємства “Машбуд” було порушено провадження у справі про банкрутство і після публікації повідомлення про це в офіційних, визначених законом, органах преси, надійшли заяви ще від 15 кредиторів.

Чи є різниця в правовому статусі кредиторів, які ініціювали справу про банкрутство, та кредиторами, які з’явилися згодом, після публікації відповідного повідомлення?

Яким чином мають бути організовані кредитори, аби бути стороною у справі про банкрутство?

У який спосіб кредитори ухвалюють свої рішення?

Які питання мають погоджуватися з кредиторами (створеним ним органом)?

Крім кредиторів та боржника, які особи беруть участь у справі про банкрутство?

Ситуація 4

Комунальне підприємство вирішило ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на неможливість виконувати обов’язки перед працівниками щодо вчасної виплати заробітної плати з огляду на нерегулярність надходжень з місцевого бюджету коштів на покриття видатків підприємства. Виконком місцевої ради заперечував проти порушення справи про банкрутство, оскільки місцевою радою на пленарному засіданні було прийнято рішення про неможливість визнання цього підприємства банкрутом, оскільки воно є некомерційним, фінансується з місцевого бюджету і виробляє продукцію, необхідну для задоволення потреб територіальної громади.

Чи потрібна згода місцевої ради або її виконкому на подання комунальним підприємством заяви про визнання його банкрутом?

Чи може бути комунальне підприємство за наявних обставин визнане банкрутом?

Які підстави припинення провадження у справі про банкрутство?

Ситуація 5

Після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Свічадо” ухвалою суду був призначений розпорядник майном боржника підприємець Попов В.С, який мав ліцензію арбітражного керуючого і чия кандидатура була запропонована кредиторами. Проте боржник заперечував проти цієї кандидатури, вважаючи Попова В.С. заінтересованою особою (за рік до цього між боржником і Поповим В.С. були встановлені договірні відносини щодо спільного здійснення одного інвестиційного проекту, який досі не завершений, але Попов В.С. відступив свою частку в проекті своєму синові, коли дізнався про намір кредиторів ініціювати справу про банкрутство ТОВ “Свічадо”).

Які вимоги ставляться до розпорядника майном боржника?

З якою метою запроваджується процедура розпорядження майном боржника?

Які функції та повноваження розпорядника майном боржника?

Чи має право боржник за даних обставин наполягати на заміні розпорядника майна?

Ситуація 6

Після публікації повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Бриз”, що спеціалізувалося на виробництві копченостей з риби та м’яса, до господарського суду були подані заяви не лише від кредиторів боржника, але й від двох інвесторів, які бажали спільно взяти участь у санації боржника за умови його перетворення на товариство з обмеженою відповідальністю і отримання значної (від 30 до 50%) частки в його статутному фонді – як компенсацію в ліквідації заборгованості боржника протягом одного року після запровадження процедури санації.

Які умови запровадження процедури санації?

В чому полягає роль кредиторів при запровадженні цієї процедури?

На який термін запроваджується санація?

Які наслідки неефективності процедури санації?

Ситуація 7

В процесі провадження справи про банкрутство ВАТ “Бучанський завод металоконструкцій” після того, як неефективною виявилася процедура санації і відповідно – не був затверджений звіт керуючого санацією, кредитори виявили ініціативу щодо укладення мирової угоди з боржником за умови, якщо він (боржник) погодиться з їх вимогами щодо змісту угоди та строків виконання зобов’язань. Боржник не заперечував, бажаючи уникнути (або хоча відкласти на будь-який термін) визнання його банкрутом.

З якою метою укладається мирова угода у справі про банкрутство?

Які вимоги ставляться до змісту, форми та затвердження мирової угоди?

На якій стадії провадження у справі про банкрутство може бути укладена мирова угода?

Які підстави визнання мирової угоди недійсною?

Чи може бути розірвана мирова угода? Якщо так, то з яких підстав і з якими наслідками для боржника?

Ситуація 8

У зв’язку з неефективністю процедури розпорядження майном боржника та через відсутність підстав для запровадження процедури санації або укладення мирової угоди у справі про банкрутство Приватного підприємства “Роса” була винесена постанова про визнання цього підприємства-боржника банкрутом та запровадження ліквідаційної процедури. Ліквідатором був призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майном боржника.

Які функції ліквідатора?

В якому порядку створюється ліквідаційна комісія?

В яких випадках і в якому порядку ліквідатор здійснює продаж майна банкрута?

За рахунок яких активів формується ліквідаційна маса?

Які дії свідчать про завершення ліквідаційної процедури?

Чи є обов’язковою складовою ліквідаційної процедури ліквідація банкрута як суб’єкта підприємництва? Обґрунтуйте свою відповідь.

Тести:

Тест 1

Які з нижченазваних осіб не можуть бути визнані банкрутом?

1) державні підприємства;

2) філія акціонерного товариства;

3) казенне підприємство;

4) індивідуальний підприємець;

5) господарське товариство;

6) фермерське господарство;

7) комунальне підприємство.

Тест 2

Які особи можуть бути арбітражними керуючими у справі про банкрутство:

1) будь-які фізичні та юридичні особи, які мають відповідний обсяг правоздатності і дієздатності;

2) лише юридичні особи, які спеціалізуються на управлінні майном інших юридичних осіб;

3) фізичні особи, які мають статус підприємця;

4) фізичні особи, зареєстровані як підприємці, за наявності відповідної освіти, отриманої у встановленому порядку ліцензії арбітражного керуючого, згоди комітету кредиторів, а також за умови відсутності заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, судимості за корисливі злочини;

5) посадові особи підприємства-боржника за їх власною заявою;

5) посадові особи міністерства (відомства), уповноваженого здійснювати управління майном боржника.

Тест 3

Хто з перерахованих суб’єктів може бути визнаний банкрутом?

1.казенне підприємство

2.фізична особа (громадянин України, іноземець, особа без громадянства)

3.суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа

4.відокремлений структурний підрозділ господарської організації

5.суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа

Тест 4

Які з названих судових процедур спрямовані на відновлення платоспроможності боржника?

1. розпорядження майном боржника

2. мирова угода

3. санація

4. ліквідаційна процедура

Тест 5

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають ……, які не були задоволені боржником протягом …… після встановленого для їх погашення строку.

(вставте у пропущених місцях потрібне)

1.не більше двохсот мінімальних розмірів заробітної плати

2.не менше трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

3.не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати

4.не більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати

5.не менше двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

1.одного місяця 4.чотирьох місяців

2.двох місяців 5.п’яти місяців

3.трьох місяців 6.шести місяців

Тест 6

В чому полягає призначення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство?

1. У ліквідації банкрута.

2. У відновленні платоспроможності банкрута.

3. У ліквідації заборгованості банкрута.

4. Досягнення компромісу між банкрутом та його кредиторами.

Нормативно-правові акти:

Конституція України. Прийнята Верховною Радою 28 червня 1996р.// ВВР України. - 1996. - №30. - Ст. 141.

Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16.01.2003р.// ГУ. - 2003. — 14 березня.

Закон України від 14.05.1992 р. «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999 р.) // ВВР України. — 1999. — № 42—43. — Ст. 378.

Література:

Афанасьев Р. Розвиток державного регулювання запобігання банкрутству в Україні // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1998. - № 10. - С. 10-15.

Афанасьев Р. Г. Банкрутство: напрямки удосконалення ліквідаційної процедури // Вісник Вищого арбітражного суду України. — 2000. - № 1.

Баранцев П. Ліквідація підприємств: правове регулювання, оподаткування // Право України. — 2000. — № 12. — С. 77—80.

Зуєвич А. М. Банкрутство: практика і питання // Вісник Вищого арбітражного суду України. — 1998. — № 4. — С. 184—185.

Литвинова Г. П., Верховець А. А. Про необхідність вдосконалення законодавства про банкрутство // Вісник Вищого арбітражного суду України. — 1998. — № 2. — С. 230—234.

Логинов К. О банкротстве // Бизнес. — 1999. — 27 сентября.

Личман Я. Процедура банкрутства банків // Право України. — 2001. - № 3. - С. 61-63.

Назімок Н. Інститут банкруцтва фізичних осіб: перспективи законодавчого регулювання в Україні та зарубіжний досвід// Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №10.

Модуль №4:

Господарські зобов’язання та господарська відповідальність

Семінарське заняття №11:

Правове регулювання оренди та лізингу

1. Поняття оренди та об’єкти орендних відносин.

2. Суб’єкти орендних відносин. Покупці, продавці, посередники їх права та обов’язки.

3. Порядок та умови укладення договору оренди.

4. Підстави та наслідки припинення договору оренди.

5. Лізинг, поняття, ознаки. Правове регулювання лізингових операцій.

Задачі:

Задача 1

Через п'ять місяців після отримання вантажівок за договором лізингу сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Зоря» зажадав від лізингової компанії, яка відповідно до договору мала здійснювати технічне обслуговування автомашин, проведення профілактичного ремонту вантажівок, оскільки в одній з них відмічалися перебої в роботі двигуна. Лізингова компанія відмовилася надавати такі послуги через несплату кооперативом, який посилався на фінансову скруту, лізингових платежів протягом останніх трьох місяців.

1.Які права та обов'язки сторін за договором лізингу?

2.Які правові наслідки настають у разі порушення умов договору лізингу?

3.Чи правомірні вимоги СВК «Зоря» ?

4Чи може лізингова компанія застосувати до СВК «Зоря» господарсько-правові санкції і які саме?

Задача 2

Договір пайового лізингу, укладений між Приватним підприємством «Мрія» та іншими суб'єктами, передбачав залучення державних коштів, спрямованих на здійснення лізингу. За позовом прокурора про визнання договору лізингу недійсним на тій підставі, що він не був зареєстрований у встановленому законом порядку, господарським судом зазначений договір був визнаний недійсним.

1.Чи правомірне рішення господарського суду?

2.Чи потребує договір лізингу обов'язкової реєстрації?

3.Які правові наслідки недотримання вимог щодо реєстрації договору лізингу?

Задача 3

Приватний підприємець на підставі договору оренди, укладеного з ТОВ «Урожай» на 6 місяців, використовував орендовану вантажівку для перевезення товарів для продажу їх на ринку. Керуючись доцільністю більш ефективного використання вантажівки і скрутним фінансовим становищем, ПП у період, коли вантажівка не використовувалася, здавав її в суборенду іншим приватним підприємцям. При цьому орендар не питав згоди це власника майна, який при укладенні договору відмовився від включення положень про суборенду в текст договору.

Чи правомірні дії орендаря?

За яких умов можлива суборенда?

Яких заходів щодо орендаря має право вжити орендодавець?

Тести:

Тест 1

Істотними умовами договору оренди є:

1.найменування сторін договору

2.об’єкт оренди

3.порядок прийоми-передачі об’єкту оренди

4.порядок проведення оцінки та страхування об’єкту оренди

5.строк оренди

6.орендна плата

7.порядок використання амортизаційних відрахувань

8.відновлення орендованого майна

9.умови повернення або викупу орендованого майна

10.санкції та відповідальність сторін

11.порядок розв’язання спорів

Тест 2

Договір оренди землі:

1.укладається в простій письмовій формі та не підлягає нотаріальному посвідченню

2.посвідчується нотаріусом того нотаріального округу, на території якого розташована земельна ділянка

3.підлягає державній реєстрації

4.не підлягає державній реєстрації

Тест 3

Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути:

1.зворотний

2.фінансовий

3.пайовий

4.міжнародний

5.оперативний

Тест 4

Об’єктом лізингу можуть бути:

1.земельні ділянки

2.нерухоме та рухоме майно, призначене для використання як основні фонди

3.будь-які природні об’єкти

4.цілісні майнові комплекси державних (комунальних) підприємств та їх структурних підрозділів

Тест 5

Який з перелічених видів майна не може бути предметом договору лізингу?

1.рухоме майно

2.нерухоме майно

3.земельні ділянки

4.індивідуально визначена річ

Тест 6

Лізинг, що здійснюється за участю суб’єктів лізингу на основі укладення багатостороннього договору та залучення одного або декількох кредиторів, які беруть участь у здійсненні лізингу, інвестуючи свої кошти, називається:

1. зворотним 2.пайовим 3.міжародним

Нормативно-правові акти:

Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 р. // ВВР України. - 1996. - №30. - Ст. 141.

Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16.01.2003р.// ГУ. — 2003. — 14 березня.

Цивільний кодекс України: прийнятий Верховною Радою України 16.01.2003 р. // ГУ. - 2003. - 12 березня.

Закон України від 10.04.1992 р. «Про оренду державного та комунального майна» (в редакції Закону від 14.03.1995 р.) // ВВР України - 1995. - № 15. - Ст. 99.

Закон України від 16 грудня 1997 р. «Про лізинг» // Урядовий кур'єр. — 1998. — 10 січня.

Закон України від 06.10.1998 р. «Про оренду землі» // ВВР України. - 1998. — № 46-47. — Ст. 280.

Література:

Письменна К. Впровадження лізингу на ринку суднобудування в контексті державного регулювання господарських правовідносин// Підприємництво, господарство і право. – 2007. - №6.

Руденко М. Девять отличий аренды и лизинга // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999. - № 3. - С. 32—35.

Руденко М. Обзор лизингового законодательства Украины // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 8. - С. 7-13.

Руденко М. Существенные условия договора финансового лизинга // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № И. -С. 16-21.

Рябко Л. Правова природа договору лізингу // Право України. - 2000. - № 1. - С. 70-72.

Саніахметова Н. О. Підприємницьке право: Суб’єкти підприємництва. Кредитування. Оренда. Лізинг. Зовнішньоекономічна діяльність. Інвестиції. Антимонопольне законодавство. Захист від недобросовісної конкуренції. Реклама: Навчальний посібник. З-е вид., перероб.і длопов., К.: «А.С.К.», 2005. – 912 с.

Трофімова О.В. Правове регулювання лізингової діяльності в Україні: Монографія. – К.: КИТ, 2005. – 216 с.