- •Введение
- •Пресса в условиях двоевластия
- •Журналистика после июльских событий
- •Публицистика политическом противоборстве
- •Вопросы для повторения
- •М. Горький [1868-1936] Революция и культура
- •Л.Б. Каменев [1883-1936] Временное правительство и революционная социал-демократия
- •Без тайной дипломатии
- •В.В. Ленин [1870-1924] о задачах пролетариата в данной революции
- •Кризис назрел
- •Г.В. Плеханов [1856-1915] Логика ошибки
- •Открытое письмо к петроградским рабочим
- •Становление однопартийной советской журналистики
- •Средства массовой информации первой половины 20-х годов
- •У истоков советского очерка и фельетона
- •Журналистика русского зарубежья
- •Вопросы для повторения
- •Хрестоматия к главе II Декрет о печати
- •Общее положение о печати
- •Декрет о государственном издательстве
- •О революционном трибунале печати. Декрет Совета Народных Комиссаров
- •О Российском телеграфном агенстве
- •[Постановление Всероссийскозо Центрального
- •Исполнительного Комитета Советов Рабочих,
- •Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов]
- •Положение о телеграфном агентстве Союза Советских Социалистических Республик [тасс]
- •И.А. Бунин [1870-1953] Миссия русской эмиграции (Речь, произнесенная в Париже 16 февраля 1924 года)
- •Е.Д. Кускова [1869-1958] а что внутри?
- •В.И. Ленин [1870-1924] о характере наших газет
- •Л.М. Рейснер [1895-1926] Казань - Сарапул
- •Д.С. Серафимович [1863-1949] в теплушке
- •Л.С. Сосновский [1886-1937] Смагин
- •Тяжелые дни Волховстроя
- •В.Д. Тэффи [1872-1952] Ностальгия
- •Д.А. Фурманов [1891-1926] Лбищенская драма
- •Глава III журналистика конца 20-х-зо-х годов
- •Система средств массовой информации
- •Формы массовой работы
- •Борьба с бюрократизмом. «Листки рки»
- •Коллективный организатор социалистического соревнования
- •Оружием очерка и фельетона
- •Довоенная журналистика русской эмиграции
- •А. Зорич [1889-1937] Общий знакомый
- •И.А. Ильф [1887-1937], е.П. Петров [1882-1942] Как создавался Робинзон
- •Равнодушие
- •М.Е. Кольцов [1898-1942] к вопросу о тупоумии
- •Похвала скромности
- •Ф.Ф. Раскольников Открытое письмо Сталину
- •Глава IV журналистика периода великой отечественной войны
- •Перестройка печати и радиовещания
- •«Душевные боеприпасы фронту»
- •И очерки, и памфлеты
- •Вопросы для повторения
- •О работе военных корреспондентов на фронте
- •Б.Л. Горбатов [1908-1954] Письма к товарищу. О жизни и смерти
- •П.Н. Милюков [1859-1943] Правда о большевизме
- •К.М. Симонов [1915-1979] Дни и ночи
- •На старой Смоленской дороге
- •Н.C. Тихонов [1896-1979] Города-бойцы
- •А.Н. Толстой [1882-1945] Родина
- •А.А. Фадеев [1901-1956] Бессмертие
- •М.А. Шолохов [1905-1984] Наука ненависти
- •И.Г. Эренбург [1891-1967] о ненависти
- •Бешеные волки Адольф Гитлер
- •Маршал Герман Геринг
- •Доктор Геббельс
- •Альфред Розенберг
- •Господин фон-Риббентроп
- •Доктор Лей
- •Гиммлер
- •Глава V журналистика первого послевоенного десятилетия
- •Послевоенная перестройка журналистики
- •За восстановление народного хозяйства
- •Стахановские вторники «Труда» и другие формы массовой работы
- •Вопросы международной жизни
- •Ведущие публицисты: проблематика и мастерство
- •Вопросы для повторения
- •О мерах по улучшению областных газет «Молот» [Ростов-на-Дону], «Волжская коммуна» [г. Куйбышев] и «Курская правда»195
- •О создании редакционных коллегий в республиканских, краевых и областных газетах Постановление цк вкп[б] от 7 октября 1948 а.
- •В.В. Овечкин [1905-1968] Рекорды и урожай
- •Районные будни На переднем крае
- •Средства массовой информации как единый пропагандистский комплекс
- •От демократического обновления общества до длительного застоя
- •Нештатные отделы, «рабочие эстафеты» и другие формы массовой работы
- •Газетно-журнальная, теле- и радиопублицистика
- •Вопросы для повторения
- •Хрестоматия к главе VI
- •О Задачах партийной пропаганды
- •В современных условиях
- •Из постановления цк кпсс 9 января i860 г.
- •О мерах по дальнейшему улучшению работы радиовещания и телевидения Постановление цк кпсс 6 июня 1962 г.218
- •Об издании журнала «Журналист» Постановление цк кпсс 22 ноября 1968 г.
- •А.А. Аграновский [1922-1984] Реконструкция
- •В.М. Песков [Рожд. 1930] Речка моего детства219
- •Г.Г. Радов [1915-1975] Безнаказанность Во что обходится!
- •«Закоренелые» и «разовые»
- •«Лично неизвестен»
- •Стимул и санкция
- •Глава VII журналистика второй половины 80-х -начала 90-х годов
- •Перестройка и журналистика
- •Перестройка в зеркале прессы
- •Один из самых читаемых жанров
- •Вопросы для повторения
- •Хрестоматия к главе VII о газете «Правда» Из постановления цк кпсс243
- •Чингиз Айтматов [Рожд. 1928] Подрываются ли основы?
- •В.И. Белов [Рожд. 1932] «Возродить в крестьянстве крестьянское...»
- •Е.А. Евтушенко [Рожд. 1933] Притерпелость
- •С.П. Залыгин [1913-2000] Поворот Уроки одной дискуссии
- •Глава VIII журналистика российской федерации
- •Вопреки всем трудностям
- •Возвращение на Родину свершилось
- •«С душевной болью за Россию»
- •Вопросы для повторения
- •Хрестоматия к главе VIII Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. О средствах массовой информации272
- •Глава I. Общие положения
- •Статья 1. Свобода массовой информации
- •Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия
- •Статья 3. Недопустимость цензуры
- •Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
- •Статья 5. Законодательство о средствах массовой информации
- •Статья 6. Применение Закона
- •Глава II. Организация деятельности средств массовой информации Статья 7. Учредитель
- •Статья 18. Статус учредителя
- •Статья 19. Статус редакции
- •Статья 20. Устав редакции
- •Статья 21. Статус издателя
- •Статья 22. Договоры
- •Статья 23. Информационные агентства
- •Статья 24. Иные средства массовой информации
- •Глава V. Права и обязанности журналиста Статья 47. Права журналиста
- •Статья 48. Аккредитация
- •Статья 49. Обязанности журналиста
- •Статья 50. Скрытая запись
- •Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
- •Глава VII. Ответственность за нарушение
- •Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации
- •Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
- •Статья 62. Возмещение морального вреда
- •Л.М. Леонов [1899-1995] Наше бело правое
- •В.Е. Максимов [1932-1995] в преддверич нашего завтра
- •А.И. Солженицын [Рожд. 1918] Из статьи «Русский вопрос» к концу XX века
- •Основная рекомендуемая литература
- •Дополнительная рекомендуемая литература
- •Содержание
- •Глава I 14
- •Глава II 58
- •Глава III 166
- •Глава IV 225
- •Глава V 306
- •Глава VI 348
- •Глава VII 403
- •Глава VIII 469
- •Кузнецов Иван Васильевич история отечественной журналистики
- •Учебный комплект
Тяжелые дни Волховстроя
Собственно говоря, легких дней у Волховстроя и не было. Но сейчас я хочу рассказать о наиболее тяжелых днях строительства. И, к сожалению, не могу поручиться, что впредь не встретятся еще более тяжелые дни.
У каждого хорошего дела врагов бывает много. У Волховстроя врагов сверх нормы. Перечислять их не буду. Но вреднее всего те враги, которые не признают себя врагами, а, наоборот, маскируются друзьями.
Лично мне Волховстрой открыл глаза на один мучительный вопрос: в какой мере властен над волей коммунистической партии бюрократический механизм нашего государства. Увы, сила бюрократического механизма чудовищно велика. И горше всего то, что во враждебной нам механике бюрократии далеко не последнюю роль играют и коммунисты, занимающие ведомственные посты. Глупо валить все на одних спецов, примазывавшихся буржуев и т.п. Наши ребята тоже хороши.
Скажу прямо, как это ни горько. Когда Волховстрой будет достроен и даст энергию Питеру, я скажу:
– Это – чудо!!!
Ибо Волховстрой будет достроен вопреки стараниям почти всего государственного аппарата сорвать строительство. Волховстрой – это многосторонний наш экзамен. Экзамен нашей интеллигенции. Экзамен коммунистической партии. Экзамен государственному аппарату. Экзамен профсоюзам.
По вопросу же, который так мучил тов. Ленина, – об улучшении государственного аппарата, – история Волховстроя дает печальный ответ.
Речь идет о том, насколько удается нам спасать наши начинания из-под губительного действия бюрократии, а вовсе не о том, насколько мы подчиним себе бюрократию.
Люди, как будто настроенные очень благожелательно, перебрасывают, точно футбольный мяч, этот злосчастный Волховстрой. Еще комиссия, еще обследование, еще ревизия, еще согласование, еще пересмотр, еще экспертиза, еще авторитетная экспертиза. И вдруг неожиданный, оглушительный удар по голове: новый пересмотр сметы.
Сегодня 5 декабря. Любой чиновник Наркомфина знает, какого числа и сколько именно получит в декабре он жалованья. А Волхов-строй 5 декабря еще не знает, сколько и когда будет отпущено ему на декабрь. И при этих условиях надо круглые сутки вести бешеным темпом работы на бешеной реке. Надо согласовать заготовки материалов, постройки, заграничные заказы, расплату с рабочими, с трестами.
Вот вам и плановое хозяйство! А Госплан вырабатывает план промышленного строительства на 5 лет вперед. Тут громаднейшее строительство не знает за две недели, получит ли оно деньги, в какой срок и сколько. И это несмотря на горячее сочувствие всех питерских организаций, несмотря на упорную волю ВЦИК, несмотря на мощное покровительство Ильича.
Ну, разве не чудом будет завершение работы на Волхове?
Часть руководителей ВСНХ – против строительства. Наркомфин – тоже. Главное управление государственных сооружений – тоже. Электрострой – тоже. С Внешторгом скандалов было предостаточно. О менее влиятельных и говорить нечего.
Руководители строительства работают точно на минированной площади, которая может вдруг от взрыва расступиться и поглотить их вместе со всеми работами.
Когда работа будет закончена, на торжестве будут произноситься праздничные речи, появится много именинников из числа тех, кто ныне гробокопательствует. А когда гости разъедутся, иллюминация погаснет, инженер Графтио соберет вокруг себя ближайших сотрудников, все оглядят друг друга с ног до головы.
- Неужто это мы? И все живы? И с ума не сошли? И в Волхов с плотины не бросились? И в тюрьму не попали? И станцию построили? Вот чудеса, братцы!.. Прямо тысяча и одна ночь!
Тогда Гастев прикажет своим спецам изучить досконально этих диковинных строителей при помощи всех точных инструментов психофизиологической своей лаборатории.
А пока что тянутся тяжелые будни. На Волхове свыше 10.000 человек взнуздывают стихию. В Москве инженер Графтио, как щепка, носится по волнам бюрократической стихии, которую взнуздать бессильны даже Ленин, даже компартия.
В волховстройскую трагедию вмешалось новое действующее лицо – реорганизованная РКИ и ЦКК. Собственно говоря, РКП десятки раз ревизовала волховские работы. Но нынешняя сочла, что до нее ничего не было. Ни ревизий, ни комиссий, ни Госплана, ни ЦЭС (Центральный электротехнический совет) – ничего. Так, мрак времен и хаос. И настоящая история начнется только с такого-то числа мартобря, когда тысяча первая комиссия РКИ выедет на ревизию. Выехали. Работали. Надо сказать правду, работали усердно, добросовестно, стараясь вникнуть в каждую отрасль. Сидели на Волхове 67 дней (прежние больше недели не засиживались). Задали в письменной форме 1555 вопросов. Составление ответов потребовало 1500 рабочих человеко-дней. Представленные ответы весят около 3 пудов бумаги.
Выводы ревизоров были убийственны. Не говоря уже о множестве недостатков в работах и отчетности, ревизоры поставили два тревожных вопроса.
Первое: денег отпущено уже 50 процентов общей стоимости сооружения. А работ исполнено всего 25 процентов.
Второе: едва ли имеет смысл строить такую большую станцию (80.000 лошадиных сил) на этой плохонькой речонке. Пожалуй, воды не хватит в ней для станции.
К немалому удивлению ревизоров, при обсуждении их доклада в заседании президиума ЦКК и коллегии РКИ выводы их не только не были утверждены, но даже не встретили ни в ком поддержки и сочувствия. Наоборот, резче всех оценил ошибочный подход ревизии к делу народный комиссар РКИ тов. Куйбышев.
Это – новый факт в истории РКИ. Выступление главы ведомства против подчиненных ему ревизоров в присутствии ревизуемых, открытое осуждение не только работы спецов, но и приставленного к ним коммуниста за неправильную, недостаточно объективную постановку самой ревизионной задачи – это должно подействовать освежающе на всех работников РКИ.
В самом деле, представим себе, что людей послали бы отревизовать работу губземотдела. А они попутно возбудили бы вопрос: действительно ли земля имеет форму шара. Ясно, что это не их ума дело. Кто-то другой исследовал этот вопрос. Их дело рассмотреть, хорошо ли на одном клочке земного шара ведется земработа. Так и с Волховом. После того как весь цвет российской электротехники одобрил сооружение станции, после того как пять лет на глазах всего мира идет постройка, после экспертизы крупнейших иностранных строителей, вдруг в 1923-м году двум–трем молодым людям из РКИ поставить под сомнение самый проект станции – претензия непомерная.
Довольно страшно представился и второй вопрос. Да, денег отпущено около 50 проц. общей стоимости сооружения. А что сделано за эти деньги? Сложите стоимость исполненных работ со стоимостью заготовленных материалов. Получится почти сумма отпущенных за все это время средств. У ревизоров же стоимость заготовленных материалов как-то выпала, и получилось, что деньги потрачены, а работ по этим деньгам исполнено мало.
Но самый главный вопрос заключался все же в решении будущих судеб строительства. В какой срок закончить постройку и сколько средств затратить в этом году. И здесь ЦКК разошлась с заключением ревизоров. Президиум ЦКК совместно с коллегией РКИ высказались единогласно за вариант № 1, т.е. за окончание работ и подачу тока в 1925 году. Все прочие варианты удорожали общую стоимость станции, отсрочивали окончание работ до 1926 года и даже 1927 года, обрекая Петроград на пережог иностранного угля и другие неприятности.
Между прочим, именно этот проект выдвигало само управление строительством, как наиболее экономный.
Тов. Куйбышев правильно отметил, защищая этот вариант, что Волховстрой приобрел помимо хозяйственного значения еще и гигантское политическое значение. Всякое поражение на волховском участке фронта может тяжело отозваться и в Европе, и в Советском Союзе, как среди рабочих, так и среди технических и научных работников.
Ведь лучше всяких фраз и резолюций Волховская станция скажет всему миру: вот результат действительного союза науки и труда. Вот первый внушительный камень для здания обновленной светлой (ибо электрифицированной) России.
Я был бы рад, если бы в лице ЦКК Волховстрой приобрел мощного заступника и друга, особенно на то время, пока Ильич еще не у руля. Сама ЦКК – детище Ильича, и Волховской, как всем нам известно, был его любимым предприятием.
Может быть, ЦКК уменьшит трудности и препоны на пути Волхов-строя. Только уменьшит, ибо совсем уничтожить их никто не может.
В заключение я хочу привести один из примеров травли против Волховстроя. Еще в Совнаркоме я слышал брошенную товарищами из Наркомфина фразу, что Волховстрой, пользуясь покровительством свыше, переплачивает нам всем большие деньги.
Через несколько дней в «Трудовой Копейке» какой-то С. Григорьев написал, что Волховстрой платит за цемент ровно вдвое дороже, чем ГУГС (Главное управление государственными сооружениями), и в доказательство приводил какие-то цифры.
По моему совету, главный инженер строительства тов. Графтио запросил ГУГС: где это ему удается столь удачно и дешево покупать цемент?
ГУГС ответил, что он понятия не имеет о цифрах, приведенных С. Григорьевым, что, по-видимому, «сведения эти касаются заготовок истекшего операционного периода 1922–1923 года. Что же касается крупных заказов текущего операционного периода (1923– 1924 гг.), то к ним еще не приступлено».
И даже приводятся средние сметные цены, вполне совпадающие с ценами Волховстроя.
Отсюда следует, что шустрый «копеечный» публицист сравнивает прошлогодние цены ГУГСа с нынешними ценами Волховстроя, чтобы обвинить последний в мотовстве.
Не следовало бы в советской печати поощрять нравы прежних «копеек».
Правда. 1923. 8 декабря