Розділ 4. Аналіз поведінки споживача
4.1. Індивідуальний попит. Фактори впливу на індивідуальний попит.
4.2. Ефект заміщення й ефект доходу.
4.3. Криві оптимуму споживача.
4.4. Крива попиту індивіда.
4.5. Еластичність індивідуального попиту та її види.
4.1. Індивідуальний попит. Фактори впливу на індивідуальний попит
Індивідуальний попит |
залежність обсягу споживання товару ( ) індивідом від цін товарів ( , ) і доходу індивіда ( ). , де - ціна товару замінника, або товару-доповнювача, або незалежного у споживанні товару. |
Однорідність індивідуального попиту |
незмінність обсягу споживання за умови пропорційної зміни цін усіх товарів і доходу індивіда.
|
,
де
і бюджетне обмеження
рівносильне наступному
Фактори впливу на індивідуальний попит4
1. Зміна доходу індивіда
Рис. 4.1. Зміна попиту індивіда при зміні його доходу. |
|
- дохід
індивіда зростає;
,
- збільшується обсяг споживання як
товару
,
так і товару
;
- лінії бюджетного обмеження паралельні,
оскільки змінюється дохід, а ціни
товарів
та
- постійні (тобто нахил цих прямих
).
У точках оптимуму споживача
,
ому у точках
,
,
(рис. 4.1).
Види товару, в залежності від зміни доходу:
нормальний (якісний):
:
- з ростом доходу
обсяг споживання
також збільшується (не зменшується);неякісний:
:
- з ростом доходу
обсяг споживання
зменшується.
4.2. Ефект заміщення й ефект доходу.
1. Зміна ціни товару (за Хіксом)
Рис. 4.2. Зміна попиту індивіда при зміні ціни товару (за Хіксом). |
|
-
початкова рівновага індивіда;
(
)
– ціна товару
знизилася з
до
;
:
бюджетне обмеження обернулося навколо
точки
проти годинникової стрілки з положення
у положення
,
де
,
(змінився кут нахилу бюджетного
обмеження);
- нова
рівновага індивіда після зниження
ціни
;
- допоміжне бюджетне обмеження,
//
,
(крива байдужості
і бюджетна лінія
дотикаються у точці
)
– рис. 4.2;
Результати за Хіксом:
ефект заміщення:
(
:
перехід з т.
у т.
,
,
- відношення цін зменшилося з
до
,
де
);ефект доходу:
(
:
перехід з т.
у т.
,
- підвищилася з
до
,
).
2. Зміна ціни товару (за Слуцьким)
Рис. 4.3. Зміна попиту індивіда при зміні ціни товару (за Слуцьким). |
|
(бюджетні лінії
й
перетинаються у точці
),
- крива байдужості
і бюджетна лінія
дотикаються у точці
– рис. 4.3.
Результати за Слуцьким:
1) ефект
заміщення:
(
:
перехід з т.
у т.
;
причому
,
,
де
,
- відношення цін зменшилося з
до
,
де
);
2) ефект доходу: ( : перехід з т. у т. , - підвищилася з до , ).
Приклад. Ефект заміщення й ефект доходу для товарів-досконалих доповнювачів (за Хіксом).
Рис. 4.4. Зміна індивідуального попиту при зміні ціни для товарів-досконалих доповнювачів.
|
Для товарів-досконалих доповнювачів при зниженні ціни товару одержимо, що
Тобто
загальний ефект
Це
означає, що навіть при зниженні ціни
індивід не буде збільшувати обсяг
споживання
( |
;
.
.
),
оскільки це спричинить більші витрати
при незмінній корисності
.
А при збільшенні реального доходу він
зможе підвищити споживання одночасно
двох товарів і переміститися на вищу
криву байдужості
(
)
– рис.4.4.Наслідки зміни ціни товару
Ефект заміщення ( |
● споживач перерозподіляє свої витрати, замінюючи більш дорогий товар ( ) дешевшим товаром ( ) при зміні відносних цін ( ) без зміни рівня корисності ( ) – за Хіксом5. ● зміна обсягу споживання відбувається під впливом зміни відносних цін за незмінного реального доходу споживача (до і після зниження ціни споживачу залишається доступним початковий товарний набір ), причому споживачу стає доступний вищий рівень корисності ( замість , де ) - за Слуцьким6. Зауваження.
При ефекті заміщення за Хіксом індивід
купує те ж задоволення (
)
за менші кошти ( Доведення.
Розглянемо т. К
і т. M |
Ефект
доходу ( |
● зменшення
ціни (
)
змінює реальний дохід індивіда
(номінальний залишається без змін),
завдяки чому він може досягти вищого
рівня корисності (
),
коли відносні ціни є постійними ( ● зміна обсягу споживання відбувається через зміну реального доходу за незмінних відносних цін, завдяки чому індивід одержує і вищий рівень корисності ( ) – за Слуцьким. Зауваження. , оскільки // - кут нахилу прямої – постійний. |
)
).
,
де К знаходиться вище, ніж М, тому
(
),
звідки слідує, що
.
Тож набір
індивід купує за
грн., а набір
з такою ж корисністю (
)
– за
грн., причому
.
)
)
– за Хіксом.Зауваження. У дійсності покупець не робить вибір у послідовності від до , а потім від до , завжди спостерігаються лише два вибори - і , але ефект заміщення й ефект доходу показують, що на перехід від до впливає 2 різні фактори - і .