1. Сравнение положений стандарта 1 с пбу 1/08 и пбу 4/99

В результате сравнивания положений стандартов 1 с ПБУ 1/98 и ПБУ4/99можно сделать след выводы:

• отличий по форме представления УП в национальном стандарте ПБУ 1/08 и МСФО № 1 не просматривается;

• в тоже время УП, состав-я в соотв-и с ПБУ 1/98 и согл. всем остальным национальным стандартам и нрмат. документам; по сущ-ву имеет принцип отличия от УП, формир в соответствии со стандартам 1. Отличия затруднит возможность получая достоверные картины финансового положения предприятия. Большинство из них вызваны следующим: сами как много внимания уделяется моментам, не имеющим значение с точки зрения пользователей, например, таким как организация тех-и обработки учетной информации, порядок за ходовыми операциями и слишком мало – методам оценки элементов финансовой отчетности

МСФО требует раскрытия в УП всех вопросов, вытекающих из всего комплекса средств.

В результате УП составляя по рекомендациям ПБУ 1/08 будет существенно отличатся от УП, сформир. по правилам МСФО, что потребует в дальнейшим внесения изменений в ПБУ 1/08.

Принятия ПБУ 4/99 значительно приблизело содержание форм национальной отчетности к стандарту № 1.

Различия между ПБУ 1/08 и стандартом № 1.

Характеристика информаций	Согласно РСБУ	Согласно МСФО
Требования полноты	Полнота отражения в бухгалтерском учете всех факторов хозяйственной деятельности(п 7 ПБУ 1/98).	Информация в финансовой отчетности должен быть полной с учетом существ-ти и затрат на ее создания ( п 38 Принципов)
Требование своевременности	Своевременное отражение фактов хозяиственной деятельности в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности ( п 7 ПБУ 1/98)	Своевременное отражение информации в отчетности с учета соблюдения баланса между уместностью и надежности информации (п 43 Принципов)
Требования осмотрительности	Большая готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возм доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов	Требование осмотрительности изложено в п 37 Принципов