Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс. пр.по АиДФХД.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
441.86 Кб
Скачать

Оптимальные сроки посева.

Одним из важнейших факторов, влияющих на уровень урожайности зерновых культур, является соблюдение оптимальных сроков их посева. По экспериментальным данным опытных станций задержка со сроками посева до 10 дней приводит к ежедневной потере урожая с 1 га в среднем на 0,6 ц.

Исследования показывают, что в анализируемом хозяйстве за последние годы начало сева задерживалось в среднем на 3 дня. Следовательно, при соблюдении оптимальных сроков посева потери с каждого гектара сократятся на 1,8 ц (0,6 ц*3). Это дополнительно позволит получить 3600 ц зерна (1,8 ц*2000 га) или 3384 ц в весе после доработки (3600 ц-3600 ц*0,06) (таблица 1).

Не менее значительным резервом увеличения валового сбора зерна является доведение структуры посевных площадей до оптимальной.

Проведенные исследования показали, что в анализируемом хозяйстве совершенствование структуры посевных площадей зерновых культур дает прибавку урожая в размере 5%.

Следовательно, за счет оптимизации структуры посевных площадей дополнительно будет получено 1220 ц (24400 ц*0,05) или 1147 ц в весе после доработки (таблица 1).

При этом затраты увеличатся на 71,2 тыс. руб. (на оплату труда, автотранспорт, доработку и пр.), а расчетная производственная себестоимость составит 188,08 руб., что на 5,92 руб. ниже фактического уровня.

В целом же за счет реализации (внедрения в производство) предлагаемых мероприятий дополнительно будет получено 19099 ц зерна (таблица 1).

При этом расчетная производственная себестоимость 1 ц снизится по сравнению с фактической на 52,00 руб. и составит 142,00 руб.

Общий экономический эффект от снижения себестоимости 1 ц зерна составит 2259,8 тыс. руб. (52,00 руб.*43439 ц).

Нередко возникает необходимость определить, как отразится увеличение валового производства зерна (а, следовательно, и объема реализации) и снижение себестоимости 1 ц (производственной, а значит и коммерческой) на финансовых результатах.

В качестве примера можно привести следующий расчет.

Исходя из расчетного валового сбора в объеме 43439 ц хозяйство сможет реализовать 28400 ц (15039 ц необходимы для внутрихозяйственных потребностей – на семена, на корм скоту и т.д.). При цене реализации 1 ц в 255,00 руб. (фактический уровень) будет получена выручка в сумме 7242 тыс. руб. (таблица 2).

Расчетная себестоимость 1 ц реализованного зерна (производственная себестоимость + расходы по реализации) составит 153,00 руб. (142,00 руб.+11,00 руб.). Расходы по реализации в расчете на 1 ц взяты по фактическому уровню (205,00 руб.-194,00 руб.).

Таблица 2. - Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий по увеличению валового производства зерна и снижению его себестоимости.

Факт

(2009 г.)

Проект (2011 г.)

Проект в % к факту

Посевная площадь, га

2000

2000

100,0

Урожайность, ц/га

12,2

21,72

178,0

Валовой сбор, ц

24400

43439

178,0

Уровень товарности, %

40,0

65,4

-

Объем реализации, ц

9760

28400

в 2,9 раза

Цена реализации 1ц, руб.

255,00

255,00

100,0

Себестоимость 1ц, руб.:

- производственная

- коммерческая

194,00

205,00

142,00

153,00

73,2

74,6

Выручка от реализации, тыс. руб.

2488,8

7242,0

в 2,9 раза

Себестоимость реализованного зерна, тыс. руб.

2000,8

4345,2

в 2,8 раза

Прибыль от реализации, тыс. руб.

488,0

2896,2

в 5,9 раза

Уровень рентабельности, %

24,4

66,7

-

Тогда себестоимость реализованного зерна увеличится до 4345,2 тыс. рублей, что в 2,8 раза выше фактического уровня (таблица 2).

Прибыль от реализации зерна достигнет 2896,2 тыс. руб. (это выше фактической суммы в 5,9 раза), а уровень рентабельности возрастет на 42,3 процентных пункта и составит 66,7%.

Такие расчеты можно проводить не только по совокупности всех резервов, но и в отдельности по каждому из них, если возникает необходимость показать экономическую эффективность внедрения в производство каждого отдельного резерва.

Таблица 3. - Взаимосвязь урожайности и доз внесения минеральных удобрений

Годы

Урож., ц/га (у)

Дозы, ц д.в. (х)

Время (t)

ху

хt

уt

х2

у2

t2

Выравненная урожайность по хt=а+bх+сt

2000

21,2

1,8

1

38,16

1,8

21,2

3,24

449,44

1

19,05

2001

17,8

1,6

2

28,48

3,2

35,6

2,56

316,84

4

18,48

2002

17,2

1,7

3

29,24

5,1

51,6

2,89

295,84

9

19,58

2003

20,1

1,5

4

30,15

6,0

80,4

2,25

404,01

16

19,01

2004

15,8

1,3

5

20,54

6,5

79,0

1,69

249,64

25

18,44

2005

7,9

0,8

6

6,32

4,8

47,4

0,64

62,41

36

16,20

2006

25,0

1,2

7

30,00

8,4

175,0

1,44

625,00

49

18,96

2007

30,4

0,6

8

18,24

4,8

243,2

0,36

924,16

64

16,17

2008

12,6

0,7

9

8,82

6,3

113,4

0,49

158,76

81

17,27

2009

12,2

0,6

10

7,32

6,0

122,0

0,36

148,84

100

17,25

=10

180,2

11,8

55

217,27

52,9

968,8

15,92

3634,94

385

180,41

хt = а + bх + сt

а=18,02-1,18b-5,5с

4,634=1,996b-12*0,5368

1,996b=11,0756

b=5,5489

а=18,02-1,18*5,5489-5,5*0,5368

а=8,5199

хt = 8,52+5,55х+0,54t

Таблица 4 - Взаимосвязь урожайности и доз внесения органики

Годы

Урож., ц/га (у)

Орг. уд., т (х)

Время (t)

ху

хt

уt

х2

у2

t2

Выр. урож. хt=а+bх+сt

2000

21,2

4,4

1

93,28

4,4

21,2

19,36

449,44

1

19,57

2001

17,8

4,1

2

72,98

8,2

35,6

16,81

316,84

4

18,82

2002

17,2

3,5

3

60,20

10,5

51,6

12,25

295,84

9

16,99

2003

20,1

4,0

4

80,40

16,0

80,4

16,00

404,01

16

19,33

2004

15,8

3,4

5

53,72

17,0

79,0

11,56

249,64

25

17,47

2005

7,9

3,5

6

27,65

21,0

47,4

12,25

62,41

36

18,28

2006

25,0

3,8

7

95,00

26,6

175,0

14,44

625,00

49

19,86

2007

30,4

2,8

8

85,12

22,4

243,2

7,84

924,16

64

16,47

2008

12,6

2,9

9

36,54

26,1

113,4

8,41

158,76

81

17,28

2009

12,2

2,4

10

29,28

24,0

122,0

5,46

148,84

100

15,80

180,2

34,8

55

634,17

176,2

968,8

124,68

3634,94

385

179,87

хt= а + bх +сt

10а=180,2-34,8b-5,5с

а=18,02-34,8b-5,5с

7,074=3,576b-15,2*0,4342

7,074=3,576b-6,5998

3,576b=13,6738

b=3,8238

а=18,02-3,48*3,8238-55*0,4342=2,3251

хt = 2,33+3,82х+0,43t

Таблица 5. - Взаимосвязь урожайности зерновых культур со сроками уборки

Годы

Урож., ц/га (у)

Сроки уборки, дни (х)

Время (t)

ух

уt

хt

у2

х2

t2

Выравненная урож. хt=а+bх+сt

2000

21,2

20

1

424,0

21,2

20

449,44

400

1

24,28

2001

17,8

24

2

427,2

35,6

48

316,84

576

4

16,58

2002

17,2

21

3

361,2

51,6

63

295,84

441

9

20,78

2003

20,1

23

4

462,3

80,4

92

404,01

529

16

16,48

2004

15,8

24

5

379,2

79,0

120

249,64

576

25

13,88

2005

7,9

26

6

205,4

47,4

156

62,41

676

36

9,58

2006

25,0

18

7

450,0

175,0

126

625,00

324

49

22,28

2007

30,4

18

8

547,2

243,2

144

924,16

324

64

21,38

2008

12,6

18

9

226,8

113,4

162

158,76

324

81

20,48

2009

12,2

21

10

256,2

122,0

210

148,84

441

100

14,48

180,2

213

55

3739,5

968,8

1141

3634,94

4611

385

180,2

хt=а+bх+сt

а=18,02-21,3b-5,5с

-98,76=74,1b-30,5*(-0,9)

74,1b=-126,21

b=-1,7

180,2=10а+213*(-1,7)+55*(-0,9),а=59,18, тогда хt = 59,18-1,7х -0,9t

ПРИЛОЖЕНИЕ 2