Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НМК_крим.право -.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
10.11.2019
Размер:
2.69 Mб
Скачать

Тема 16. Звільнення від покарання та його відбування

Семінарське заняття (2 години)

Заняття по даній темі покликане не тільки закріпити теоретичні знання, отримані в ході лекцій, але і виробити навики застосування норм про звільнення від покарання. Для цього необхідно перед вирішенням завдань вивчити наступні питання:

  • поняття, види і підстави звільнення від покарання;

  • підстави і умови умовно-дострокового звільнення від покарання;

  • заміна невідбутой частини покарання більш м’яким;

  • підстави і види звільнення від покарання у зв’язку з хворобою;

  • звільнення від покарання у зв’язку із закінченням строків давності обвинувального вироку;

  • строки давності, їх припинення.

Питання для обговорення на семінарі:

  1. Поняття звільнення від покарання та його види.

  2. Звільнення від покарання у зв’язку з втратою особою суспільної небезпечності.

  3. Звільнення від відбування покарання з випробуванням.

  4. Звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років.

  5. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

  6. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

  7. Амністія і помилування.

Практичне заняття (2 години)

Задачі:

Задача 1. Окунь був притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 115 КК України. Під час відбування покарання у нього відбувся інсульт, що призвів до паралічу. Адвокат Окуня поставив питання про звільнення від покарання за хворобою за ст. 84 КК України, оскільки обвинувачений втратив суспільну небезпеку.

Яке рішення слід прийняти?

Задача 2. Григорчук вчинив хуліганство, пов’язане з опором представнику влади, у віці 17 років і 10 місяців, за що був засуджений через чотири місяці за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Після відбування двох років адміністрація представила його до заміни покарання м’якшим. Суд ухвалив рішення замінити невідбутий термін в один рік позбавлення волі виправними роботами строком на один рік шість місяців.

Чи мала право адміністрація представити Шалавіна до заміни покарання м’якшим? Чи мав право суд ухвалити таке рішення?

Задача 3. Пушкар був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 296 КК України. Через 2 роки 11 місяців і 5 днів він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а через рік і двадцять днів знову вчинив хуліганство.

Як потрібно кваліфікувати дії Пушкова?

Задача 4. Військовослужбовці Сало і Мило відбували покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні. В результаті нещасного випадку вони отримали поранення. За висновком медичної комісії обидва вони визнані непридатними до служби в армії. Комісія визнала Сала інвалідом 2-ої групи, а Мила інвалідом 3-ої групи.

Чи можуть вони відбувати призначене покарання?

Задача 5. Вербіло і Носов приїхали на коні в село Клімовське, де купили горілки і випили її. Повертаючись додому в смт. Борове, Вербіло ударив Носова по голові малокаліберною гвинтівкою, що у нього була, за те, що той спробував виїхати на коні, не почекавши його. Замахнувся для завдання іншого удару, але був зупинений Соловим, що опинився поряд. В результаті завданого удару Носову був причинена тяжка шкода здоров’ю, і він був визнаний інвалідом 2-ої групи. Районний суд засудив Вербіло до трьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном протягом трьох років, пославшись на те, що Вербіло раніше не був судимий, позитивно характеризується на роботі і в побуті, а також розкаявся в скоєному.

Чи обґрунтовано застосовано умовне засудження до Вербіло?

Задача 6. Корнева була засуджена до п’яти років позбавлення волі за шахрайство. Суд, враховуючи, що у неї є трирічна дитина, визнав призначене покарання умовним з випробувальним терміном три роки.

Чи правильне рішення суду?

Задача 7. Смирнов, засуджений до трьох років позбавлення волі, після відбуття одного року і восьми місяців був умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання. Ухвалюючи це рішення, суд не поклав на Смирнова яких-небудь обов’язків.

Чи є помилки у рішенні суду?

Задача 8. Кирсанов був засуджений за п. «а» і «д» ч. 2 ст. 115 КК до довічного позбавлення волі.

Дайте відповідь на наступні питання:

а) чи має він право на умовно-дострокове звільнення?

б) якщо так, то на яких умовах?

Задача 9. Гулько був засуджений за вимагательство до чотирьох років позбавлення волі. В період відбування порушень умов режиму не допускав, поводився примірно. Після відбуття одного року і двох місяців позбавлення волі суд замінив йому частину, що залишилася невідбутою, виправними роботами на той же термін.

Які помилки допущені судом?

Задача 10. Тімофєєва була засуджена до шести років позбавлення волі. Суд, враховуючи, що у засудженої є дворічна дитина, вона мати-одиночка, застосував до неї відстрочку відбування покарання. Але Тімофєєва після звільнення почала п’янствувати, залишала дитину без нагляду на декілька днів.

Які заходи можна прийняти до Тімофєєвой?

Література:

  1. Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу. Постанова ПВСУ від 28.09.73. № 8. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  2. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким. Постанова ПВСУ від 26.04.2002. № 2. Постанови ПВСУ в кримінальних справах / За заг. ред.. В. Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2007. с. 7

  3. Шаламєєв Є. формування інституту звільнення від покарання у кримінальному праві України другої половини 17ст. та 18ст. Пр.Укр. №11-02, с.135.

  4. Антипов В.В., Антипов В.У. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання. К., 2004.

  5. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., 1982.

  6. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости: Учебное пособие. Орджоиикидзе, 1986.

  7. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. -Киев: АН УССР, 1987.

  8. Шкона С, Помилування засуджених в Україні: проблеми правового регулювання. Право України, 2000, № 8.