Тема 26. Пересмотр судебных решений Верховным Судом Украины и проведения в звьяску по вновь выявленным обстоятельствам

1. Сущность пересмотра в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами.

2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений в связи с исключительными обстоятельствами.

Практические задания

Задание 1. Решением районного суда иск о взыскании алиментов в интересах Божко на сына Валерия с Колесникова был доволен. Через некоторое время суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Валерия. Поэтому прокурор обратился в суд с иском об освобождении Колесникова от уплаты алиментов. Судья отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что прокурору необходимо было обратиться с заявлением о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, однако он лишился этого права, поскольку со дня вынесения решения прошло более трех месяцев.

Сделайте вывод о правильности решения суда.

Задание 2. После смерти Арбузова между его сыновьями и дочерьми возникла спор о праве на наследство. По иску сына районный суд признал за каждым из детей право на четвертую часть наследства. После вступлением решения в силу старшая дочь Петрова получила из нотариальной конторы сообщение о том, что по завещанию отца она является единственной наследницей. Поэтому решение было пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Были ли основания для пересмотра решения?

Задание 3. Авдюкова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела о разделе совместно нажитого имущества с ее бывшим мужем. В заявлении было указано, что из состава этого имущества был исключен карбюратор с автомобиля «Жигули» в связи с его отсутствием в натуре. Позднее запчасти Авдюкова нашла в подвале гаража.

Какие обстоятельства следует считать вновь открывшимся обстоятельствам? В какой суд можно обратиться с такой постановлением? Составьте определение суда по этому делу.

Задание 4. Гр-н С., используя в нетрезвом состоянии гр-на И., 27 мая 2008г. заставил последнего подписать договор, согласно которому И. будто получил от С. в долг 5000 грн. сроком до двух месяцев. По истечении указанного срока С. обратился в суд с иском к И. о взыскании 5000 грн. В судебном заседании ответчик заявил о том, что денег от С. не получал и не помнит, как подписывал договор, но суд иск удовлетворил в полном объеме. Решение суда вступило в силу. И. обратился в следственные органы с заявлением об осуществлении С. мошенничества. С. был осужден, приговор вступил в законную силу.

Может И. изменить решение по гражданскому делу о взыскании мнимого долга? Разъясните, каким образом он может это сделать.

Задание 5. Петренко обратилась в суд с заявлением о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решение суда о разделе совместно нажитого имущества в период брака с Васильевым. В обосновании заявления она ссылалась на то, что указанным решением из состава этого имущества был исключен запасной двигатель к автомобилю "Волга" из-за его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Петренко считала, что половина стоимости двигателя должна быть взыскана с Васильева в пользу и в связи с этим обратилась в суд с заявлением.

Постановлением районного суда решение суда было отменено в связи с этими обстоятельствами и этим же постановлением за Петренко признавалось право собственности на половину двигателя.

Укажите, были ли основания для пересмотра в этом случае? Какой суд вправе пересматривать решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Или допущенные судом ошибки при рассмотрении заявления Петренко?

Задание 6. Укажите, какие обстоятельства считаются исключительными, и в каком порядке может быть подана жалоба о пересмотре решения в связи с исключительными обстоятельствами.