Тема 18. Заочное рассмотрение дела

1. Условия проведения заочного рассмотрения дела.

2. Форма и содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения.

4. Отмена и обжалование заочного решения.

Практические задания

Задача 1. Чернова предъявила иск к Чернову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 16 апреля 2008 г. 15 апреля 2008г. в суд поступило заявление от Чернова, в которой он указал, что в суд не явится и с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и подала доказательства в подтверждение своих требований.

Укажите, как должен действовать суд.

Задача 2. Королева подала иск против Соколова о принудительном обмене. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен. Суд отложил рассмотрение дела на 20 мая 2008г. В указанное время Соколов снова в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, однако против иска не возражает и никаких доказательств не предъявляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Задача 3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности рассмотрения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком праве, обязательно бы появился на заседание суда.

Стоит удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

Задача 4. Лобов, против которого было вынесено заочное решение по иску Митина о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задание 5. Руденко предъявил иск к Ковалевой о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ковалев в судебное заседание в назначенное судом время не явился, хотя был уведомлен. Дело было отложено и назначено к рассмотрению на 5 апреля 2008г. Однако ответчик вновь не явился, а от получения повестки уклонился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Суд удовлетворил ходатайство.

Дайте оценку правомерности действий судьи в данной ситуации.

Задача 6. При рассмотрении гражданского дела по иску Тронько к Николаенко о признании договора мены недействительным в судебное заседание не явился ответчик.

Определите условия, при которых суд может принять заочное решение по делу.

Задача 7. В суде было рассмотрено гражданское дело по иску Чеховича к Чеховичу о расторжении брака. Суд нашел основания для заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен. По результатам рассмотрения суд вынес заочное решение.

По каким правилам должен проводиться рассмотрение данного дела и принятия решения по делу?

Задача 8. Суд принял решение о заочном рассмотрение дела по иску Шишкиной к Чернявскому о признании договора дарения недействительным и вынес заочное решение. В решении судья не отметил срок и порядок подачи заявления о пересмотре данного решения.

Допустил ли суд процессуальные ошибки? Каким требованиям закона относительно формы и содержания должны соответствовать заочное решение?