Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
підручник основи теоретично прикладно археограф...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
1.44 Mб
Скачать

Глава 1. Археография как научная дисциплина

' См.: Руководство к познанию древностей г. Ал. Милленя... изданное с прибавлениями и замечаниями Н. Кошанским. М., 1807.

2См.: Волк С.Н. Судьбы «археографии»//Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 456.

3См.: Поздеева И. В. Новая концепция эдиционного архивоведения//Оте-чественные архивы. 2002. № 1. С. 42—47.

"См.: Каштанов С. М. Актовая археография. М., 1998. С. 6-7.

5 См.: Черных В. А. Еще раз о предмете археографии//Отечественные ар­хивы. 2001. №6. С. 24-25.

6 См.: Королев Г. И. В очередной раз об археографии//Там же. 2002. №1.С. 48-50.

7 Глебова И. И. Археография в историко-культурном аспекте//Вестник ар­хивиста. 2004. № 3-4. С. 92-95.

878 Подробный разбор каждой из таких дефиниций содержится, например, в статье К. Б. Гельмана-Виноградова (см.: Гельман-Виноградов К. Б. Трудно­сти научной трактовки понятия «документ» и пути их преодоления//Отече-ственные архивы. 2005. №6. С.39—50).

9 Нина Луговская. Хочу жить. Из дневника школьницы. 1932—1937. М., 2004. С. 5.

10 В несколько схематичном и не до конца отработанном виде эти мысли были высказаны нами в статье «О некоторых современных теоретико-мето­дических проблемах архивоведения и источниковедения» (Отечественные архивы. 1995. № 1. С. 5-9). Нашу схему трансформации документа в истори­ческий источник мы попытались сверить с наблюдениями и выводами клас­сической археографии письменных памятников Средневековья. Естествен­но, что здесь для нас главным авторитетом был С. М. Каштанов. В своей книге он пишет: «... так же и регистрационные пометки (на документе. — В. К.), сделанные в канцелярии, нельзя ставить в один ряд с архивными пометками, ибо первые, в отличие от последних, — неотъемлемая часть документа в том виде, в каком он вышел из канцелярии» (Каштанов СМ. Указ. соч. С. 57). Иначе говоря, СМ. Каштанов признает во всяком случае две стадии быто­вания документа, оперативную и архивную, и полагает, что их учет имеет существенно важное значение для публикации документа. Новейшее время дает нам и вовсе поразительные примеры разности бытования документа в его оперативной и архивной фазах. Письмо Л. П. Берия в ЦК ВКП(б) и ос­нованное на нем постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об уничтожении польских военнопленных от 1940 г. привели в движение весь репрессивный аппарат СССР. Их беспрецедентная политическая значимость предопреде­лила не только высшие грифы секретности, но и помещение этих документов в особый конверт. Другие информационные вложения в этот конверт, над­писи на самом конверте раскрывают нам архивную стадию бытования на­званных документов, которая долгие годы не утрачивала своей актуальности, тормозя их переход в стадию исторического источника.

Более детально фазы и стадии бытования документа рассмотрены в ра­боте: Козлов В. П. Документ в состоянии покоя: архивный, источниковедче­ский, археографический аспект//Вестник архивиста. 2002. №4—5 (70—71). С. 7-17.

11 Подробнее см.: Козлов В. П. Российская археография конца XVIII — пер­вой четверти XIX века. М., 1999.

12 История археографии в России многие годы оставалась одной из из­любленных исследовательских тем. Сошлемся на последний, если не исчер­пывающий, то достаточно полный перечень трудов по этой теме: Историко-архивоведение. Специальность 020800. Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования и примерные программы дисциплин федерального компонента. М., 2003. С. 561—566.

13 См.: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года: Документы. М., 1998.

14 См.: Советско-израильские отношения: Сб. документов: В 2т. Т. 1. М., 2000.

15 См.: СССР и германский вопрос. 22 июня 1941г. — 8 мая 1945г.:

87

В 2т. Т. 1. М., 1996; Три визита А.Я. Вышинского в Бухарест, 1944—1946: До­кументы рос. архивов. М., 1998. 16Скифский роман. М., 1997.

"Красноармейцы в польском плену в 1919—1922гг. Сб. документов и ма­териалов. М., 2004.

18 См.: Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание: 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 1. М., 1999; т. 2. М., 2000.

19См.: Кагуп: Оокитепгу гЪгоат. Т. 1-3. \Уагзга\уа, 1995-2001.