2.2. Основные группы опубликованных сборников документов по отечественной истории хх века

Постановление Совета министров СССР от 25 июля 1963 г. “О мерах 1-ю улучшению архивного дела в СССР содержало пункт о том, что все государственi-iые архивные учреждения страны осуществляют научные публикации документов по единому плану публикаций, утверждаемому Главным архивным угiравлением при Совете министров СССР”23. В Положении о Главном архивном управлении при Совете министров СССР, утвержденном правительством 4 апреля 1980 г., устанавливалось, что Главархив “руководит научно- исследовательской и методической работой учреждений системы Главного архiiвного управления при Совете министров СССР, координирует работу в области архивоведения, документоведения и археографии выполняемую другими научно-исследовательскими учрежАрхеографи

развитого оциализиа” 69 дениями”24. Еще ранее — в 1979 г. — при Главархиве была создана межведомственi-Iая комиссия по проблемам публикации исторических источников и подготовки справочно-информационных изданий о документах Государственного архивною-о фонда СССР. Годовые планы научно-издательской работы архивных учреждений утверждались коллегией Главархива СССР по согласованию с Госкомиздатом. Рассмотрим вкратце основные группы опубликоваi-юнь’х сборников документов по периодам отечественной истории ХХ в. Среди публикаций по истории начала века основное место занял обширi1ьюй цикл сбрниково.революции 1905—1907 гг. ТВЛЙйе которых было гiриурочено к ее 5ППТётнему юбилею. Именно здесь был создан прецедент сочетания обiюiесоюзной серии с региональными сборниками. При подготовке указанной серии тесю-Iо сотрудничали работники архивных учреждений и Института истории АН СССР. Общесоюзную серию составили томов сформированных по хронологическому признаку. Приведем очень точную характеристику этого издания, данную в работе Бд. Гальпериной: 50-летний юбилей первой русской революции про шел еще целиком в старых традициях. Правда, абсолютно новой по форме была организация археографической работы к этому юбилею. По всем государственным архивам страны за три-четыре года до юбилея было начато фронтальное выявление документальных материалов о революционных событиях в различных регионах России. Выявленные документы стекались в Москву, где формировались составительские коллективы по темам всесоюзной серии документальных сборников... Однако составители, работавшие под общим руководством АМ. Панкратовой, распорядились выявленными материалами по-своему. Проводился жесточайiлий отбор документов, чтобы эта грандиозная публикация подтвердила концепцию “Краткого курса”, показала бы массовое движение как вызванное и организованное болыяевиками. Поэтому строго отсеива лись все документы, где говорилось о деятельности

меньшевиков, эсеров, максималистов и прочих партий, а тем более кадетов. По той же причине деятельность царского правительства и его местных властей, буржуазных помецхичьих и черносотенных партий и организаций оказалась за пределами этой многотомной публикации. Более или менее выделяется из этой тенденi вiозной публикации только том, посвященный всеобщей политической стачке в октябре 1905 г. В целом же вся эта серия документов и материалов хороiпо показала массовое движение, его подъемы и огливы, деятельность местных большевиков, но общее предста-. вление о революции, ее многообразии, типических чертах на основаi-iии этой серии получить нельзя»25. Местные же сборники по истории первой революции имели в основном научно-популярный характер. К историко-.револютiионной Тематике относятся $1 несколько сборников о рабочем и крестьянском движениях Начала века, по существу завершающих соответствуюшие серии о событиях ХIХ 13., а также сборники о революционном движении в армии и на флоте в годы первой мировой войны (до февраля 1917 г.). Нереволюционные сюжеты представлены были публикациям и по истории монополий в промышленности — данная проблематика усиленно разрабатывалась в плане поисков предпосылок социалистмчсской революции. Особого внимания заслуживает уникальная в видовом отношении публикация “Журналы Особого совещания по обороне государства” за 1915—19Н гг. (М.. 1975—1982 гг.). Велась работа и по публикации документов Совета министров начиная с 1905 г. Вслед за юбилеем первой революции наступил юбилей революции Октябрьской, оказавший большое влияIiие на развитие археографии. Можно говорить даже не об одном юбилее 1957 г., но и о последовавiвих 50- летнем и 60-летнем. В 1957—1973 гг. всего было издано около 300 сборников по истории “подготовки и проведения” Октябрьской революции (т. е. охватывающих почти весь 917 г.)26. При этом, разумеется, был использован опыт археографического освоения истории первой революции.

Вновь на свет появилась общесоюзная серия и множество региональных сборников. Центральная 10-томная серия “Великая Октябрьская социалистическая революция” (М., 1957—1963) как и серия по 1905—1907 гг., была построена по хронологическому принципу (по периодам). Поскольку же 50-летие Октября отмечалось уже после ХХ съезда КПСС, в документальных изданиях обозначился известный прогресс, выразивщийся прежде всего в том, что было уделено некоторое внимание Временному правительству и “небольг ыевистским партиям. Однако общая концепция оставалась по существу прежней. Всего в серию было включено 6740 документов (в основном публиковавщихся впервые), что само по себе имело большое значение. Помимо указанной серии ценные документы общероссийского значения были опубликованы в сборiиках “Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции” (Т. ‘—[‘1. М.; Л., 1957—1967), “Октябрьская революция и армия. 25 октября 1917 г. — март 1918 г.” (М., 1973), бёрьба большевиков за армию в социалистической революции’ (М., 1977), Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции” (М.; Л., 1957). Принципиально важное значение имело появление сборников сформированных “по происхождению” Это [Iетроградский военно-революционный комитет. документы и материалы” (Т. 1—3. М., 1966—1967), “Районные советы Петрограда в 1917 году. Протоколы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний исполнительных комитетов” (Т. 1—3. М.; Л., 1964—1966), “фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. Г]ротоколы” (Т. 1, 2. М., 1979, 1982), “Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота” (М., 1968) и др. Особая ситуация сложилась в отношении периода гражданской войны. Начатая в ЗО-е годы серия “I4сто рия гражданской войны в документах” продолжёйия / не получила. В то же время увидело свет немалое чис-

ло публикаций по различным аспектам истории периода. При этом почти все публикации касались “красной” стороны. Замысел серии по истории контрреволюции и интервенцим, о которой ВВ. Максаков говорил еще в 1929 г., остается неосушествленным до сих пор. Попытки [гоказать в документах обгцую картину периода была предпринята в трехтомнике “Из истории гражданской войны в СССР (М., 1960—1961). Особый -дшiтерсс здесь вызвали документы о белом движении и его связях с другими государствами. В целом же само название “Из истории. свидетельствует о “выборочном” характере гiубликации. Говоря об указанном периоде следует иметь в виду, что это был первый этап истории советского государства. Поэтому многие документы публиковались в составе изданий, охватывавших более широкие хронологические рамки. Здесь прежде всего должна быть названа ценная по составу документов и урорню подготовки коминальная серия “Декреты советской власти’. Сказанное относится и к изданиям по истории отдельных отраслей социально-экономической и культурной жизни.

В сборниках “Из истории ВЧК” (М., 1958), “ВИ. Ленин и ВЧК” (М. 1975), МЧК’ (М., 1978) деятельность соответствующих органов выглядит вполне положительно. В археографии истории советского общества главная роль была отведена публикациям по “истории строительства социализма. При этом в основу был положен искусственно сконструированный “ленинский план согласно которому социалистическое строительство включало в себя индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Именно по этим трем темам осуществлялось издание обширных археографических комплексов, задуманных по уже известному образцу историй революций — общесоюзная ссрия плюс многочисленные региональные сборники. Наиболее благополучной (и во многом показательной) оказалась судьба проекта “История индустриализации СССР. 1926—1941 гг.. Всего увидело свет 38 томов, из Них 4 — по СССР в целом, 1 отраслевой сборник по истории железнодорожного транспорта и 19 региональных сборников в 33 книгах. Опыт работы над этим комплексом основательно проанализирован в кандюатской диссертации ТВ. Сорокиной Публикаия документов по истории индустриализации СССР советскими архивными учреждениями в 1960—1980-е годы” (МГИАИ, 1991). На этом исследовании основывается Наше дальнейшее изложение. Подготовка ищцния осуществлялась мНогочислеiiными центральными и местными учреждениями. СюI

да входили государствеiiмые архивные учреждения во главе с Главархивом СССР, институты истории СССР и экономики АН СССР, институты академий наук соЮЗНЫХ республик, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, республиканские институты истории партии, партархивы, вузы. Это порождало серьезные проблемы координации деятельности участников. Решение было найдено путем создания кустовых (региональных) объединений во главе с координационными центрами. Общесоюзным центром стала Главная редакция серии, которая разрабатывала общие принципы методики издания5 рассматривала и утверждала планы-проекты и макеты всех сборников серии (при этом возникало немало различных трудностей). Наиболее острой организационной проблемой стало обеспечение сборников издательской базой. Многие подготовленные книги годами ждали своей очереди в издательствах, что отражалось на тиражах, объемах и полиграфическом оформлении томов. В методическом плане самой сложной оказалась, разумеется, проблема отбора документов из огромного массива выявленных (в том числе региональных) документов для общесоюзных томов. В итоге основу серии составили документы органов государственной власти и управления — причем главным образом отчетно-информационного характера. Как и следовало ожидать, упор в сборниках делался на поиск достижений индустриализации (наличие которых само по себе сомнений не вызывает). Вместе с тем составители не могли дать объективную информацию об источниках накопления средств на индустриализацию, о подлинных показателях выполнения (вернее невыполнения) пятилетних планов и т. д. Конечно, ничего не говорилось о роли ГУЛАГа в строительстве промышленных объектов. Сочетание ценной информации по одним сюжетам и вопиющих пробелов по другим — существенная особенность археографии советского общества. По аналогии с историей индустриализации в 1961 г. началось издание серии “История коллективизации

сельского хозяйства СССР”. Хронологические ее рамки вначале не были определены и поэтому одни сборники начинались с 1917 г., а другие — с 1927г. В конце I970-х годов Главархив уточнил iазвание серии — теперь это была “История кооперативно-колхозного строительства в СССР, 1917—1937”. На местах появилось немало публикаций, формально не входивших в серию но фактически примыкавших к ней. Всего увидело свет свыше 50 книг, вышедших почти во всех союзных республиках и ряде регионов РСФСР. Запланированные общесоюзные сборники не появились. Хронологические рамки сборников были различные (включая послевоенные годы в западных районах СССР). Интересная характеристика указанных публикаций была дана специалистами уже в 1990 г. (в разгар “перестройки): “С точки зрения полноты и объективности отражения исторического процесса.,, содержание сборников отразило все те изменения, которые произоiiли в нашей общественной жизни за последние тридцать лет. Сборники, изланные до конца 60-х годов, несли на себе печать ХХ съезда КПСС, начавшейся антисталинской перестройки... Исследование документального материала тогда только начиналось, что, конечно, отразилось на содержании первых сборников. Тем не Менее они включали не только постановления и резолю ции, доклады и отчеты, отражавiдие официальную версию коллектив’Iзации и раскулачивания, но и материалы о действительном ходе событий, в том числе и прямыс свидетельства с мест. Однако и то немногое из негативных материалов, что удавалось найти и опубликовать в 60-х годах, исчезло в публикациях 70 — начала 80-х годов. Их содержание все больше ограничивалось официальными материалами, из которых к тому же исключалась информация об ошибках, перегибах и извращениях, о крестьянских протестах, об упадке сельскохозяйственного производства. Объем сборников стал резко сокраiцаться. Появились и чисто пропагандистские сборники, В целом содержание сборников

стало отражать не действительный ход и значение коллективизации, а ее трактовку сталинским руководстВО к4”7. При этом Главная редакция серии “в условиях застойного времени... быстро превратилась в чисто бюрократическую инстанцию, вЫиiолнявгiiую больше цензурные, нежели научные функции и ставшую звеном в механизме торможения исторической науки”28. Любопытна и причина невыхода общесоюзных сборников. Оказывается, они “неоднократно представлялись на рассмотрение Главной редакции, но неизменно возвращались составителям с требованиями все большего исключения негативных материалов и включения всем известных и доступных официальных документов...” 29. По новейшей оценке, в сборниках о коллективизации “с величайiлей тiцатсльностью собирались свидетельства всего положительного в кооперативно-колхозном строительстве конца 20-х — начала 30-х годов,, 30. В рамках серии “История культурного строительст-‘в в СССР (1917—1977 гг.)” в 1989 г. вышел единственный общесоюзный.сборник “Культурное строительство в СССЕЦI7-.,927 Разработка единой государственной полйтики в области КУЛЬТУРЫ . Составителями были просмотрены фонды ЦПА, ЦГАОР СССР, ЦГАЛИ СССР, ЦГАСА, ЦГАНХ, ЦГА РСФСР, ЦГАОР Грузинской ССР, Архива Академии наук СССР, Отдела рукописей ГБЛ, а также материалы ведомственных и периодических изданий, В результате в сборник был включен всего 91 Документ по самым различным вопросам. Подобный комплекс сколько-нибудь серьезно осветить тему, конечно, не мог. Судьбы археографии истории отечественной культуры ХХ в. будут специально рассмотрены в отдельном учебном пособии. Наряду с указанной основной “триадой” значительное внимание уделялось истории национально-государственного строительства (и, соответственно, “братской дружбе народов”). В 60—80-х годах по этой тематике было издано порядка 70 сборников, но

центральная серия не планировалась. Празднование 50-летия образования СССР в 1972 г. стимулировало появление сборников общего характера, таких, как Образование и развитие Союза Советских Социалистических республик (в документах)” (М., 1973) “06- разование и развитие СССР как союзного государства. Сборник законодательных и других нормативных актов...” (М., 1972). Остальные издания выходили на местах. Основными темами являлись образование советских республик после 1917 г., объединительное движение и образование СССР, национально-государственное строительство СССР (1922—1937 гг.). Недостатки соответствующих публикаций были удачно обозначены в статье Л.В. Сщдлевой (автора дирсертации на соответствующую тему): “В стремлении опубликовать как можно больше архивных документов нередко отбираются малозначительные с повторяюшейся информацией. В то же время крупные вопросы остаются по-настоящему не раскрьгтыми, В частности, мало внимания уделяется в рассматриваемых сборниках складыванию и развитию взаимоотношеi-Iий между республиками, союзными органами управления и республиканскими, и не только в экономической и культурной областях, но и в политической. Недостаточно освещается в республиканских сборниках строительство и функционирование национальных органов власти и управления после образования той или иной республики, автономной области. Что касается образования и развития СССР, то в сборниках еще не нашли своего полного отражения вопросы национально-государственного строительства в целом в стране”31. Центральный государственный архив Советской армии подготовил несколько сборников, охватывавцiих 20—40-е годы: “Пограничные войска СССР (1918— 1950)’. Т. 1—7. М., 1968—1976; “Внутренние войска Советской республики (1917—1945)”. Т. 1—З. М., 1972— 1977; “Партийно-политическая работа в Красной Армии (1918—1941)”. Т. 1—4. М., 1961—1985. По подсчетам диссертанта И.и. Кудрявцева, в 1961—1980 гг. в тематике публикаций госархивов по ис-

тории советского общества более 20% составляли сборники по истории Великой Отечественной войны32. В “Указателе сборников документов по истории Великой Отечественной войны, подготовленных при участии государственных архивов СССР в 1941—1980 годах” (М., 1981), составленном тем же автором, учтены 242 сборНика (в 278 томах) и 4 альбома грампластинок. Но в предисловии к указателю отмечалось одно очень важное обстоятельство “до настоящего времени не подготовлена общесоюзная мi{оготомная серия сборников Документов, в которой была бы комплексно освепiена документами история СССР периода Великой Отечественной войны, включая вооруженную борьбу” (с. 3). добавим к сказанному, что из 242 учтенных сборников Только 24 были изданы центральными издатель- ствами и имеют обiцесоюзное значение. Из них б — о внешней политике, 4 посвящены внутренним и пограничным войскам в годы войны, 1 — том 78 “Литературного наследства” (“Советские писатели на фронтах Великой Отечественной войны). 1 — “Здравоохранение в годы Великой Отечественной войны” (М., 1977), 1 — “документы обвиняют. Сборник документов о чудовиi цных преступлениях немецко-фашистских захватчиков на советской территории” (Вып. 1—2. М., 1943—1945). 9 книг представляют собой 9 изданий сборника “Говорят погибшие герои. Предсмертные письма советских борцов против немецко-фашистских захватчиков (1941—1945 гг.)”. 2 сборника - это “Солдатские письма (М., 1965) и “сражалась за Родину — письма героинь Великой Отечественной войны” (М., 1964). Местные сборники преимущественно посвяiдены судьбам конкретных регионов и воинских соеди’Iе,-iий в годы войны и относятся к научно-популярным и агитапионно-пропагандистским изданиям. думается, что сообiценные сведения в комментариях не Нуждаются — отсутствие важнейших тем бросается в глаза.