Глава 2. Археография «развитого социализма»

2.1. Развитие археографии в 50-сер.80х гг. Хх века

Период с середины 1950-х до середины 1980-х годов можно в известном смысле считать “золотым веком’ советской археографии. По сравнению с ним предыдущие десятилетия выглядят как предыстория. Во всяком случае, именно во времена так называемого развитого социализма была построена развитая модель” археографии отечественной истории ХХ в., с которой нужно считаться и от которой нужно опалкиваться и в наше время. Начнем с того, что в описываемый период археографическая деятельность достигла (в соответствии с “указаниями партии и правительства”) невиданных масштабов. Свидетельство тому — данные библиографических указателей (если даже и неполные, то в общем репрезентативные). Согласно этим данным, в СССР в 1955-1960 гг. было выпущено 256 сборников по отечественной истории ХХ в., в 1961—1963 гг. — 165, в 1964—1967 — 157,в 1968—1970-- 154, в 1971—1973 —211, в 1974—1975 187, в 1976—1980 гг. — 444 сборника. добавим, что журнальная археография оказалась в это время на заднем плане. Единственный археографический журнал — “Исторический архив” — выходил всего восемь лет (1955—1962) и был закрыт по идеологическим мотивам 19. Как видно из библиографических данных, основное место занимали публикации по истории советского общества (что соответствовало официальным указаниям). При этом были существенно раздвинуТы хронологические рамки. Прежние публикации редко выходили за пределы гражданской войны, а теперь усилен-

59 но осваивались 20—ЗО-е годы и Великая Отечественная война (последующие десятилетия были затронуты слабо). В 1960 г. Главным архивным управлением были утверждены “Правила издания документов советского периода”. Многократное увеличение масштабов археографической деятельности способствовало не только росту числа и разнообразия опубликованных источников, но и I{акоплению значительного опыта, расширению кад ров специалистов, развитию археографии как научной и учебной дисциПлины. Исключительно важным явлением стало бурное развитие (а во многих случаях просто создание) республиканских и региональных (областных) археографий. Практически все местные государственные и партийные архивы занимались публикацией документов, и там создавались публикаторские отделы. Профессия археографа вышла за пределы Москвы и Ленинграда. Программирование археографической деятельности осуществлялось в форме пятилетних (с 1956 г.) и годовых планов, согласовывавшихся с соответствующими “инстанциями” и в целом выполнявшихся (тем более что издательская база в общем обеспечивалась). При этом координировалась работа соответствующих ведомств — Института марксизма-ленинизма и партийных архивов, Главного архивного управления СССР и государственных архивов, Академии наук СССР, ес институтов и архивов, а также МИД (координация проводилась и на региональном уровне). Археографическое освоение новых комплексов источников требовало основательной методической подготовки, и масштабы методической работы также возросли во много раз. Главархив неоднократно издавал соответствующие правила и инструкции. Кафедра археографии НАИ занимала едва ли не первое место в институте по числу вышедших учебных пособий. Появились и первые кандидатские диссертации по археографии. Соответствующий сектор открылся в созданном в 1966 г. ВНИИД4де. Вопросы археографии регулярно освещались на страницах “Археографического ежегодника”, журналов Исторический архив”, “Советские архивы’ и др., на различных конференциях и совещаниях. По обилию и разнообразию археографической литературы СССР явно занимал первое место в мире. И, тем не менее, археографии социализма” можно предъявить весьма существенные претензии. Относятся они прежде всего к составу публиковавшихся документов. Здесь археографы вынуждены были действовать в определенных идеологических рамках. Рамки эти в археографии нередко оказывались даже более жесткими, чем в историографии: по некоторым темам можно было писать исследования, но не публиковать документы (например, по истории непролетарских партий и вообще врагов). В системе археографических публикаций, с точки зрения формы, основное место занимали серийные издания (обычно многотомные). Поэтому в дальнейшем изложении мы будем говорить в первую очередь именно о сериях, тем более что в состав основных серий наряду с томами общесоюзного (общероссийского) содержаiiия, готовившимися центральными архивами, входили многочисленные региональные сборники, подготовленные республиканскими и местными учрежден иями. По отечественной истории ХХ в. публиковались в основном документы из трех архивных ведомств — партийного, 1сторико-дипломатического и государственного” (до 1960 г. входившего в систему МВД, а затем прямо подчиненного правительству). Рассмотрим основную продукцию этих ведомств. Ситуация, сложившаяся после ХХ съезда КПСС (1956 г.), во многом способствовала оживлению работы с источниками по истории партии. Значительно расширяются масштабы публикаторской деятельности, уровень ее заметно повышается по сравнению с предыдущим периодом. Именно в это время складывается источниковедение истории КПСС как специальная историческая дисциплина, пытавшаяся внедрить хотя бы элементы научного подхода к историко-партийi4ым источникам (что порой противоречило партийно-командным установкам). Центром историко-партийной археографии оставался Институт марксизма-ленинизма, в ряде случаев тесно сотрудничавший с учреждениями Академии наук и архивного ведомства. На первый план здесь вышла подготовка пятого издания сочинений Ленина — так называемого Полного собрания сочинений (ПСС), предпринятого по постановлению ЦК КПСС от 8 января 1957 г. В 1960—1975 гг. появилось 55 томов этого собрания. В ГIСС вошло около 9000 произведений и документов, из них более половины не включалось в предыдущие издания. Около 1100 работ публиковалось впервые (кроме того, более 200 документов приведено в научном аппарате соответствующих томов). При подготовке издания была проделана значительная работа по обоснованию авторства и по сверке текстов с первоисточниками. Положительно оценивая многие достижения составителей ПСС, необходимо, тем не менее, сказать, что научная публикация “ленинского наследия” осталась незавершенной и во многом несовершенной. Прежде всего “Полное собрание сочинений” оказалось далеко не полным. Многие хранящиеся в архивах ленинские документы не были напечатаны по цензурным соображениям. Кроме того, имеющиеся комментарии явно недостаточны ддп научного издания — слишком многие обстоятельства остались неразъясненными. Слабо обозначены текстологическiiе проблемы. Характерная черта — в ПСС не указаны имена составителей и редакторов что по существу превращает претендующую на научность работу в официозный (“руководящий”) материал.

Параллельно с подготовкой ПСС продолжалось издание Ленинских сборников”, В 1959—1975 гг. появились ХХУI—ХХХУIII выпуски, а в 1980—I985 гг. (т. е. уже после завершения ПСС) — ХХХIХ и ХI. (оказавшиеся дополнением к ПСС). Ряд новых документов Ленина и о Ленине был включен в обширный труд1 Ильич Ленин. Биографическая хроника” — 12 томов этого издания увидели свет в 1970—1982 гг. Большое место в историко-больцiевистской археографии заняла публикация партийной переписки, включавшая серии «Переписка ВИ. Ленина и редакции газеты “Искра” с социал-демократическими организациями в России, 1900—1903 гг.. (Т. 1—3. М., 1969— 1970), ВИ. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями, 1903—1905 гг. (Т. 1—3. М., 1974—1977), а таюке первые тома аналогичной серии по периоду 1905—1907 гг. Издание предполагалось довести до 1917 г., но оно осталось незаверцiенным (своеобразным продолжением его Можно считать вышедшие в 1957—1974 гг. б томов “Переписки Секретариата ДК РСДРП(б) — РКП(б) с местными партийными организациями” за ‘917— 1919 гг.). В результате весьма кропотливого и трудоемкого поиска составителями был выявлен и систематизирован огромный комгiлекс источников гIочерпнутых из партийных архивов фондов учреждений политического сыска, периодической печати. Найденные тексты во многих случаях потребовали дешифровки, раскрытия псевдонимов и деловых терминов. Больших усилий потребовало и комментирование документов. Широкий резонанс вызвало появление в 1953 г. седьмого издания (в двух частях) сборника КПСС в резолюциях” (предыдущее издание 1940 г. не имело широкого употребления). дело в том, что после смерти ПВ. Сталина был провозг.аааiен лозунг коллективного руководства”, и отныне историко-партийная литература должна была ориентироваться не на сталинские труды, а на постановления партийных съездов и пленумов ЦК. Позднее — в 1970—1989 гг. — было осуществлено восьмое, “дополненное и исправленное”, изда-

ние, доведенное до 1988 г. Любопытной особенностью этого издания стало наличие в необходимых случаях ссылок на архивные поисковые Данные документов. Параллельно проводились переиздания ставших библиографической редкостью или попавших в спецхраны протоколов и стенографических отчетов партийных съездов (У1—ХIII и ХУ) а также некоторых конференций (УI, УIII, ХУI). Помимо этого были подготовлены сборники “Первый съезд РСДРп. Март 1898 г. документы и материалы” (М., 1958) и “Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов’ (М., 1955). В первом случае протоколы съезда отсутствуют, а второй сборник можно рассматривать как приложение к протоколам. Вышедшая в 1958 г. книга “Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 февраль 1918 г.” имела свою историю. Впервые азаiiные протоколы появились в журнале “Пролетарская рсволюция”, а затем изданы отдельным томом в 1929 г. При этом из текста были изъяты положительные высказывания Ленина о Троцком (последний сумел заполучить исчезнувший фрагмент и затем опубликовать сго в эмиграпии). В издании 1958 г. сборник был ггополнен новыми документами, но, разумеется, без ранее изъятых. Уникальным в своем роде явился сборник “Петербургский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 — февраль 1917” (Л., 1986), поскольку протоколы партийных комитетов (ло 1917 г.) сохранились в архивах лишь в редких случаях. Указанные выше публикации построены по принципу происхождения, и поэтому они (даже при неизбежных недостатках) в целом сохраняют свое значение. Вместе с тем историко-партийная археография не могла, конечно обходиться без тематических сборiiиков. Так, юбилеи революций 1905—1907 гг. и 1917 г. обусловили выход в свет сборников “Большевики во главе политической стачки в октябре 1905 г.” (М., 1955), в борьбе за победу социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля — 4 июля 1917 г.” (М., 1957), “КПСС в борьбе за победу Ве-

ликой Октябрьской социалистической революции. 6 июля —6 ноября 1917 г’ (М., 1957). Большое число тематических сборников (типа “большевики такой-то губернии в такой-то революции”) было выпущено местными издательствами. Все эти книги содержат много ценных источников, но здесь Не мог не iроявиться общий недостаток тематических публикаций — отбор документов осуществлялся под заранее заданную идеологическую установку. В 1956 г. при Архивном угiракчении МИД СССР была создана Комиссия ло издаiIиiо дипломатических документов (со своим редакционным аппаратом). Возглавил комиссию министр иностранных дел А.А. Громыко, в ее состав Вошли представители Институга марксизма-ленинизма, Главного архивного управления, Институга истории АН СССР. Комиссия развернула весьма активную и целенаправленную деятельность. В предисловии к библиографическому справочпику “Публикации МИД СССР по внешней политике и международным от1IоцIениям” (М., 1984) подчеркивалось, что данные публикации “пропагаiщируют миролюбивую внешнюю политику СССР, разоблачают фальсификаiiии буржуазных авторов по вопросам советской внеыiiiей политики и международных отношений” (с. 7). Центральным изданием комиссии стала серия документы внешней политики СССР”, где каждому году советской истории был посвящен один том. Соответственно в 1957—1977 гг. увидел свет 21 том, куда вошли документы с ноября 19i7 по 1938г. включительно. Наряду с документами Архива внешней политики СССР здесь были представлены и материалы Центрального партийного архива, государственных архивов, а также советской прессы. Большинство опубликованцых документов составляли официальные акты, но частично была представлена и внутренняя документация Наркоминдела. Формирование каждого тома произво-

Архео?рафия развитого социализма’

67

дилось с учетом не только научных, но и, разумеется, политических соображений. Характерно, что серия фактически завершилась 1938 годом — освещать события 1939 г. было уже слишком сложно. Впрочем, события этого года нашли некоторое отражение в отдельных сборниках — “СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.)” (М,, 1971) и и материалы кануна второй мировой войны. 1937—1939 гг.” (Т. 1—2. М., 1981). Разоблачению внешней политики Англии, Фраi-iции, США были посвяiкены сборники “Локариская конференция 1925 г.” (М., 1959) и Новые докумеiiты из истории Мюнхена” (М., 1958). В первом из них были опубликованы некоторые трофейные документы из германских архивных фондов, а второй готовился совместно с МИд Чехословакии (с привлечением его архивов). Очень важное место в археографической деятельности МИД заняла публикация источников о взаимоотношениях СССР со странами-союзниками в годы Великой Отечественной войны (что стимулировалось появлением соответствующих зарубежных изданий). К этому циклу относятся “Переписка Председателя Совета министров СССР с Президентом США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.’ (Т. 1—2. 1-е изд. — М., 1957. 2-е изд. — М., 1976). iвеститомник “Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг’ (М., 1978—1980), а также отдельные сборники, специально посвященные советско-американским, советско-английским и советско-французским отношениям. Как отмечается в современной литературе, <ценность этих изданий не следует преуменьшать: в некоторых вопросах они давали даже более адекватную действительности картину, например, межсоюзнических дискуссий по проблемам послевоенного мира, чем их западные аналоги. Тем не менее, в отборе и интерпретации документов преследовалась очевидная цель — показать только “позитив” в политике СССР и

только “i4е[атив” в политике Запада, а это конечно же, вело к искажению реального образа истории»2!. В 1983 г. Комиссия по изданию дипломатических документов Начала выпускать новую серию “За мир и безопасность народов, документы вi.IеIлI-Iей политики СССР’ (снова по принципу “год—том’, начиная с 1966 г.). Эта публикация была ориентирована уже не столько ‘-ы историческую науку, сколько на политику и пропаганду. В 1960—1980 гг. активно издавались сборники по истории двусторонних отношений СССР со странами Восточной Европы в послевоенный период. На конфёренции 1999 г. Е.В. Белевич говорила об этих сборниках, что их <базовой основой являлись тщательно отфильтрованiiые материалы, в основном, носяшие официальный характер. допускались некоторые изъятия из документов, которые ме соответствовали “социальному заказу’, гiредусматривавшему освещение только положительных сторон в отi-Iошениях между странами, документального доказательства установления и развития многоплановых связей и разнообразных контактов исключительно в позитивном плане»22.