25

2.3. Тематика та зміст семінарських занять Змістовний модуль 1. Загальна частина

Семінарське заняття №1

Тема 1. Виконавче провадження в правовій системі України

Зміст практичного заняття

1. Історія виникнення і розвитку інституту виконавчого провадження

2. Виконавче провадження як одна з правозахисних функцій держави

3. Місце виконавчого провадження в системі права України

4. Принципи організації та діяльності державної виконавчої служби

Завдання для обов’язкового виконання

Домашні завдання:

1. Дослідити історичний розвиток інституту виконавчого провадження України, що бере свій початок з часів Київської Русі, та значну еволюцію законодавства про виконавче провадження, розпочинаючи з нормативного закріплення примусового виконання рішень і завершуючи сучасністю, з урахуванням, як дореволюційного, так і радянського періодів.

2. Провести дослідження нового періоду державної функції (правозахисної) щодо виконання правових актів, які передбачається реалізовувати в примусовому порядку у зв’язку з відокремленням державної виконавчої служби з-під безпосередньої влади суду і суддів на підставі Закону України «Про виконавче провадження» з переосмисленням змісту діяльності державної виконавчої служби, правовому аналізі місця виконавчого провадження в системі права України.

3. Дослідити місце виконавчого провадження в системі права України як інституту виконавчого провадження в системі адміністративного права, визнаючи метод правового регулювання у виконавчому провадженні, як санкціонований примус, що полягає в обов’язку державного виконавця вчиняти лише санкціоновані державою виконавчі дії у визначеному законом процесуальному порядку і з урахуванням того, що місце виконавчого провадження в системі права суттєво змінилося і підлягає чіткому визначеного з метою відповідності побудови системи права.

4. Проаналізувати загальні і спеціальні принципи організації і діяльності Державної виконавчої служби, їх особливості, враховуючи тенденції сучасної правової науки віднесення державних виконавців до державних службовців і ці принципи викладати у взаємозв’язку із загальними принципами, що характеризують державну службу, а також принципів, які властиві адміністративному праву.

Аудиторні заняття:

1. Хто здійснював функції органів виконання за часів Київської Русі, Російській імперії, дії Магдебурзького права цього періоду і на Лівобережній Україні на початку ХVІІІ сторіччя?

2. Який правовий статус мали судові пристави відповідно до ст. 937 «Статуту цивільного судочинства» 1864 року (судова реформа)?

3. Яким чином здійснювалися заходи примусового виконання за часів існування збірника норм давньоруського права – «Руська Правда», Новгородської і Псковської судних грамот, «Судебника Івана ІІІ» 1497 р. і Укладення 1649 року?

4. Як норми литовського статуту і Магдебурзького права впливали на особливості виконавчого провадження на українських землях в період української державності і в період Гетьманщини?

5. «Права за якими судиться малоросійський народ» – перший проект кодексу українського права, вироблений внаслідок проведеної на Лівобережній Україні кодифікації українського права.

6. Зміст розділу 16 «Про борги, заклади, поруки, поклажу і про арешт» «Права за якими судиться малоросійський народ» та його значення для подальшого розвитку виконавчого провадження на території України.

7. Які нормативні акти нового радянського законодавства про виконавче провадження скасовували засоби примусового виконання, що діяли у царській Росії і встановили принцип недоторканності особи боржника?

8. Які нормативні акти радянського законодавства обмежували заходи примусового стягнення майна боржника?

9. Яким чином проходило становлення і розвиток нормативно-правової бази виконавчого провадження з утворенням самостійної і незалежної України?

10. Які положення нового законодавства про виконавче провадження залишилися неврегульовані і які зміни необхідно внести до його оновлення?

11. Що визначає характер і відмінність правоохоронних відносин від цивільних?

12. Які існують шляхи захисту цивільних прав?

13. Яким чином можна визначити правозахисну функції держави щодо виконавчого провадження?

14. Чому державна виконавча служба вважається правозахисним органом?

15. Які існують точки зору правників щодо місця виконавчого провадження в системі права України?

16. Як можна визначити предмет правового регулювання виконавчого провадження, застосовуючи аналогію цивільно-процесуального права?

17. Чому пропонується розглядати інститут виконавчого провадження в системі адміністративного права, при цьому визначаючи метод правового регулювання як санкціонований примус?

18. Які існують особливості при формуванні системи принципів організації та діяльності Державної виконавчої служби?

19. Які принципи організації та діяльності Державної виконавчої служби відносяться до загальних?

20. Які спеціальні принципи передбачені законодавством про виконавче провадження.

Семінарське заняття №2