§2. Модернизация как системный процесс

Некоторые политологи в принципе отождествляют политическое развитие и модернизацию, но это неверно, поскольку политическая модернизация - это одна из форм (направлений) политического развития.

По самому общему определению, модернизация представляет собойпроцесс перехода от традиционного общества(аграрно - феодального, с патриархальной культурой и жестко закрепленной социальной иерархией) к индустриальному, основанному накрупном машинном производстве и рациональном управлении общественными процессами с опорой на законы.

В рамках процесса модернизации обычно происходят следующие изменения:

1) Совершенствование всей системы общественных отношений и изменение уклада жизни- появление новых процедур и механизмов, регулирующих конфликты и разрешающих общественные проблемы;

2) Возрастание сознательности и самостоятельности отдельных индивидов;

3) В области экономики - максимальное распространение товарно-денежных отношений, появление новых передовых технологий, достижение высокого уровня профессиональной специализации менеджеров и наемных работников;

4) Изменение социальных отношений-переход от иммобильного сословного общества к динамичному, основанному на высокой социальной мобильности и социальной конкуренции.

В числе характеристикпроцесса модернизации также выделяют:

1) Его комплексность, поскольку он охватываетвсе сферы жизни общества;

2) Его системность, так как изменение любогоэлементаили целой сферы жизни обществаведет к изменению других - культурные и политические изменения приводят к изменениям в экономике, и наоборот;

3) Его глобальный характер- начавшись в странах Запада, она распространяется затемна весь мир;

4) Его протяженный характер- модернизация не происходит в одночасье, а делится наэтапы(появление реформаторской элиты, инициирование преобразований, распространение и закрепление их результатов);

5) Дифференцированный, а не однотипный и прямолинейный характер- модернизация в разных странах протекает по - разному, так или иначе учитывает и опирается натрадиции национальной культуры и этики(например, “японское экономическое чудо”), не требует полного отказа от них в пользу западных и европейских ценностей.

По вопросу о сущности и главных направлениях осуществления модернизациив зарубежной политической науке существуют различныеточки зрения:

1) Американский политолог С.Хантингтони израильтянинШ.Эйзенштадтсчитают основным содержанием процесса модернизацииизменение социальных институтов, стимулирующих происходящие в обществе перемены(государство, политические партии, гражданские ассоциации, СМИ и др.);

2) Американские политологи С.Верба и Л.Пайвыделяют в первую очередьизменение психологии общества и восприятие им новой системы ценностей;

3) У. Мур и А.Экстайнвыводят на первый планиндустриализацию общества;

4) Р.Гриффит-реформы в сельском хозяйстве.

Соответственно в политической науке выделяются несколько основных типов модернизации:

1) Спонтанная и органичная(Европа и Северная Америка) - протекала естественно и органично,начавшись “снизу”, с изменения общественного сознания, приведя затем к трансформации социально - экономических и политических отношений- религиозная Реформация, буржуазные революции и промышленный переворот в странах Запада;

2) Догоняющая и неорганичнаяв странах “Второго” и “Третьего мира» (часть Европы, Латинская Америка, Азия, Африка), отстающих в социально - экономическом развитии от стран Запада, которая осуществляетсяпутем заимствования у последних преимущественно технических и культурных достижений, распространяемых на “чуждой” им “почве”;

3) Догоняющая и неорганичнаямодернизация часто являетсяавторитарной- из - за отсутствия прочной поддержки в обществеинициаторами радикальных преобразований выступают государство и правящая элита, преодолевающая сопротивление противников реформ. В масштабах страны выделяютсяпериферия и центры(столица и крупные города),распространяющие нововведения. Часто сопровождаетсявнутренними конфликтами и социальным расколом, способным привести к “сворачиванию реформ” (например,Исламская революция1979 г. в Иране в ответ на преобразования шахаРезы Пехлеви);

4) Форсированная- в этом случае ставка делается наускоренное развитие экономики и экспортного потенциала(30 - 35 лет) при сохранении “узкого характера” внутреннего рынка ипреимущественно традиционных (авторитарно - патриархальных) политических отношений(страны Юго - Восточной Азии - Южная Корея, Тайвань, Сингапур и др.);

5) Частичная-заимствование некоторых элементов цивилизации западного типа (экономических, военных, научно - технических)без глубокого изменения социально - политических отношений, которые сохраняюттрадиционный характер;

6) Тупиковая или т.н. тоталитарная модернизация- т.е.форсированное создание тоталитарным режимом с опорой на внеэкономическое принуждение мощного промышленного, оборонного и научного потенциала в рамках мобилизационной модели экономики, которая оказывается неспособной приспособиться инормально развиваться в рыночных условиях, порождая глубокий кризис во всех сферах общества (осуществленные в период Сталина индустриализация, коллективизация, ликвидация неграмотности).

При всех различиях между различными моделями модернизации, существуют ряд общих показателей, отличающихмодернизированное общество от традиционного:

1) Валовой национальный продукт(ВНП) на душу населения составляет 8 - 10 тыс. долларов, намного превосходя уровень слаборазвитых стран;

2) Доля индустриального секторадостигает 70 % всей экономики (в традиционном обществе - 5 - 8 %);

3) Налогиформируют от 1 / 4 до 1 / 2 ВНП (в традиционном обществе - 5 %);

4) На накоплениерасходуется от 1 / 6 до 1 / 4 ВНП (при 1 - 2 % в традиционном обществе);

5) Разница в доходах высших и низших групп общества5 : 1 или 6 : 1 ( в традиционном - 15 - 20 : 1);

6) Средняя продолжительность жизни70 - 75 лет (в традиционном 40 - 45 лет);

7) Охват населения высшим(порядка 30 %) исредним(порядка 80 %)образованием, медицинским обслуживанием, средствами коммуникации и массовой информациина много порядков выше, чем в традиционном.