Протокол №___

засідання комісії з приймання магістерського мінімуму

з _________________________________________________________________

від “____”__________2006 р.

ГОЛОВА КОМІСІЇ:______________________________________________

____________________________________________________________________

ЧЛЕНИ КОМІСІЇ:_______________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Склад комісії затверджено наказом ректора _____від “____”___________2006 р.

СЛУХАЛИ : Приймання магістерського мінімуму ____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

у __________________________________________________________________

(прізвище, ім'я, по батькові)

На екзамені задано такі запитання:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

УХВАЛИЛИ: Вважати, що ____________________________________________

склав(ла) іспит з оцінкою______________________________________________

Голова екзаменаційної комісії:

Члени комісії:

Додаток Ж

ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ІнМАД ________________________________ (підпис) (П.І.П.) “___”_____________2006 р.

Протокол №___

засідання ___________________________________________________________

(назва семінару і кафедри)

Вінницького національного технічного університету від “__”________2006 р.

1. Присутні:_________________________________________________________

(члени кафедри та запрошені фахівці, науковий профіль яких відповідає темі

____________________________________________________________________

розглянутої дисертації, вчене звання та науковий ступінь, П.І.П., посада, кафедра) ____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

СЛУХАЛИ :

2.1. Повідомлення ____________________________________________________

(П.І.П.)

за матеріалами магістерської дисертаційної роботи:________________________

(назва)

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

представленої на здобуття кваліфікації магістра зі спеціальності

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

(шифр спеціальності та назва)

2.2. Запитання до здобувача, хто задавав:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

2.3. Хто виступив у обговоренні, який висновок :

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

3. УХВАЛИЛИ:

3.1. Вважати заслухану роботу такою, що ________________________

(відповідає, не відповідає)

вимогам до магістерської дисертації.

3.2. Визнати, що заслухана робота_______________ в собі ряд результатів, які є

(містить, не містить)

новими.

3.3. Відзначити, що матеріали дослідження

а) ______ опублікованими за участю автора в _____ наукових виданнях;

(є, не є)

б) _____________________ бути опублікованими.

(заслуговують не заслуговують)

3.4. Рекомендувати представлену роботу до захисту на засіданні Державної екзаменаційної комісії________________________________________________

(як магістерську, як інженерну)

Завідувач кафедри	________________________
	(науковий ступінь, вчене звання, П.І.П.)
Секретар кафедри	________________________
	(П.І.П.)

Додаток К

ЗАТВЕРДЖУЮ Директор ІнМАД ________________________________ (підпис) (П.І.П.) “___”_____________2006 р.

ДОВІДКА

про відповідність дисертації магістранта

_____________________________________________________

^{(прізвище, ім'я, по батькові)}

вимогам чинного Положення про порядок підготовки магістрів у ВНТУ

1. Повний обсяг дисертації, стор.
2. Відповідність вимогам: 2.1. Оформлення дисертації загалом —
2.2. Вступ —
2.3. Огляд літературних джерел —
2.4. Постановка та розв'язання задачі —
2.5. Висновки —
2.6. Список використаних джерел —

Висновок: Дисертація магістранта ______________________________________

^{(прізвище, ім'я, по батькові магістранта)}

________________________ кафедри _____________ Інституту ______________

відповідає не відповідає вимогам чинного Положення про порядок підготовки

^{(необхідне підкреслити)}

магістрів у ВНТУ.

Заступник директора з наукової роботи Інституту ___________________

___________________________ (прізвище та ініціали ЗаНР)

Дата______________

1. У таблиці скорочено відмічається якісна характеристика: „повністю відповідає”, „частково відповідає” і т.п.

2. У разі, якщо або повний обсяг дисертації менше 70 сторінок, або є суттєві недоліки в оформленні дисертації, або недостатньо повно викладені чи зовсім відсутні якісь із складових частин дисертації (вступ, огляд джерел, постановка, розв'язання задачі, висновки, список використаних джерел), тоді робиться висновок про НЕВІДПОВІДНІСТЬ дисертації вимогам. А якщо всі вимоги виконуються, тоді — про ВІДПОВІДНІСТЬ.

Додаток Л

ЗАТВЕРДЖУЮ Ректор університету “___”_____________2006 р.