«Молодой учёный» №20 (79) / moluch_79

Священный гасили огонь,

Ведь Англия то пятна красные,

Сумевших выжить обрекали

Кидая друг на друга

На рабство в чужих краях. [1, с. 9]

Хищников могучих,

Демографический аспект: В произведении идет

Бедою чужою упивается. [1, с. 14]

речь о выживании родного народа в условиях глобали-

Другой предпосылкой войны, по мнению Кулаковского,

зации. Проблема народной ассимиляции, потери куль-

является проблема чрезмерного перенаселения ведущих

туры актуальна и сегодня. Одно дело — средневековье,

стран Европы. Автор волнения народных масс, революци-

когда большие народы «поглощали» малочисленные

онную борьбу склонен был объяснять перенаселенностью

при завоеваниях — это, как ни как, неизбежный истори-

ведущих стран мира.

ческий процесс, некоего рода закономерность. А. Е. Кула-

Мыслящими кажутся они,

ковский эту проблему понимал и говорил, что надо быть

Но никак не могут понять,

на одном уровне образования и развития с другими более

Что суровых бедствий корень

развитыми культурами. Чтобы добиться этого, Кулаков-

В размножении чрезмерном.

ский и занимался просвещением якутского народа.

На матушке Европе люди

По мнению автора, народ Cаха должен самоутвердиться

Насекомым подобно расплодились,

в глазах развитых цивилизаций. Поэзия Кулаковского-

Не может Мать-земля

призыв к борьбе за существование путем народно-духов-

Неисчислимых накормить,

ного просвещения, что должно дать человеку чувство на-

Многим подводит животы,

ционального достоинства.

Множатся лихие умы: [1, с. 20]

Встретьте грудью удары судьбы,

Это произведение — предсказание будущего, событий

Вступайте с легким сердцем все

относящихся к 40 м гг., Второй мировой войне. Кула-

В битву за право жить. [1, с. 88–89]

ковский предугадал восход воинственной Германии…

За мировые войны пострадало все население страны.

На 30 лет вперед

Особенно сократился «лучший генофонд» народов

Задумал схватки жестокие,

России, СССР, т. е. войны унесли с собой самых смелых,

С давних времен уж

Г о т о в и т с я к в о й н е ,

умных, физически сильных, патриотов своей Родины.

С сердцем желчным,

С умом мстительным,

Люди с такими качествами в некотором роде пресеклись,

А царство ей — Германия. [1, с. 74]

или их очень мало осталось, либо вернулись калеками

Социально-экономический аспект: А. Е. Кула-

и не смогли продолжить свой род (генофонд).

ковский замечал бурное индустриальное развитие в ев-

Столько армий искромсанных

ропейский странах, что вызывало обострение классовых

Умов командных постиг разгром

противоречий. Не различая классы, он говорит о бо-

Отборные из людей

гатых господах, с одной стороны, и об угнетенном про-

Сгинули навсегда,

стом люде, а с другой, что не меняет сути разоблачения

Стройные сломаны молодцы

им империалистического гнета. Автор фигурально вы-

Превращены в калек. 1, с. [80–81]

ражается, объясняя следующие строки тем, что пере-

Политический аспект: А. Е. Кулаковский установил

довые страны применяют бесчеловечную систему ка-

предпосылки Первой мировой войны. Главной при-

питалистического производства, которая, используя

чиной он видел в ускоренном промышленном развитии

достижения науки и техники, нещадно эксплуатирует

Германии. Быстрое развитие капитализма способство-

народы.

вало создать «молодого и сильного хищника», который

Огромные заводы

тоже желал зависимых колоний. Следовательно, воз-

Днями, ночами дробят

Длинные кости

никло в Европе некое соперничество за мировое гос-

Несчастных юношей.

подство. И Германия стремительно начинает свою экс-

Стальные машины

пансию [1]. Замысел автора имел геополитический

Старательно глотают

характер, затрагивающий положение всех европейских

Старых, молодых. [1, с. 77]

стран, участвовавших и во Второй мировой войне. В опи-

Таким образом, А. Е. Кулаковский не просто поэт, пуб-

сание зарубежных стран в поэме, мы наблюдаем подго-

лицист и просветитель, но и талантливый историк и вы-

товку фашисткой Германии к военным действиям, ее же-

дающийся политик. Поэма «Сон шамана» — это его по-

ланию к мировому господству. Автор еще намекает на то,

литический прогноз будущих событий. Он настолько

что англичане — хитрый, коварный народ, который про-

тонко предусмотрел эти предстоящие события, вплоть

воцирует войны, тем самым получая себе материальную

до мелких подробностей. Литературовед Варвара Бо-

выгоду, который имеет много колоний и несмотря на это

рисовна Окорокова очень точно сказала: «Кулаковский

еще тянется к новым землям [1].

якутский Нострадамус» [2]. Я как историк очень восхи-

Куда ни бросишь взор — повсюду Англия,

щаюсь поэмой Кулаковского, она не просто литературный

Куда бы глобус ты ни повернул.

свод, но и великий кладезь в науку истории.

первые дни войны вместо старых производственных

тывалось 5507 рабочих, 3219 старателей и 1213 лото-

Впланов были составлены новые, необходимо было

шников, объединенных в 514 бригад, с началом войны

дать стране больше золота, олова, слюды и т. д. Большое

из них было призвано 1448 рабочих, на смену которым

внимание было уделено добыче золота, так как оно шло

пришли 708 женщин.

на укрепление военной силы страны. Частично за золото

Летом 1941 года в районе Аллах-Юня развернулась

наша страна покупала в США и Англии танки, самолеты,

напряженная работа на помощь фронту. Многие рабочие

артиллерийское вооружение, снаряды и прочую военную

выполняли свои нормы на 200–300 процентов.

технику.

Даже с наступлением холодов Аллах-Юньский ра-

Якутия, как один из крупнейших золотоносных рай-

бочий, подчинив всю свою работу интересам фронта, про-

онов Союза, обладающий огромными недровыми богат-

должал досрочно выполнять планы. Раньше в это время

ствами, внесла в фонд обороны страны деньгами более

работы прекращались, останавливались на ремонт ме-

37 млн. руб. и облигациями государственных займов 57

ханизмы. В этот период серьезным сдерживающим фак-

млн. руб., 2,9 кг золота, 550 кг серебра. В условиях во-

тором развития золотодобычи становится транспортное

енного времени наибольшего увеличения добычи зо-

сообщение. Вместе с нехваткой горючего автотранс-

лота достиг трест «Джугджурзолото» — в процентном

порт оказался не приспособленным к суровым усло-

выполнении плана одно из ведущих предприятий этой

виям. Надежный транспорт насчитывал в 1941–1942 гг.

отрасли промышленности в стране. Отвечая мощным

4562 возчиков на 18270 лошадях и 1562 оленях. По про-

производственным подъемом на призыв правительства

тяженности тракт составлял около 600 км и проходил

о самоотверженном труде в дни Отечественной войны,

он по горным местностям. В то время зимовья в пути

горняки треста «Джугджурзолото» 20 августа 1941 г.

были недостаточно обустроены, холодные бараки, где

первыми среди предприятий цветной металлургии до-

не хватало на всех места, зачастую возчикам приходи-

срочно выполнили годовой план золотодобычи. Про-

лось в зимнюю стужу ночевать в палатках. В конце ок-

мышленность страны должна была сделать все, чтобы

тября — начале ноября обозы с загрузкой на каждые сани

в кратчайший срок добиться превосходства над врагом.

до 350 кг груза выезжали из улусов. Они переходили на-

И эта задача решалась в спешке, без должной подго-

леди горных речек с сильным течением по тонкому льду,

товки, что привело к гибели людей из за холодов, бо-

нередко лед не выдерживал тяжесть, они проваливались

лезней, отсутствия

элементарных условий для труда,

в воду. Спасти тонущего возчика, лошадь, груз удавалось

в условиях, когда на оккупированной врагом территории

редко. В условиях 40–50 градусного мороза человек был

находились высокоразвитые в промышленном и сель-

обречен, спасенные возчики умирали вскоре от воспа-

скохозяйственном

отношении районы. Оставшиеся

лений. Трест «Джугджурзолото» давал стране больше зо-

в тылу женщины, старики и подростки под руководством

лота, чем в довоенное время, но тяжелый труд, неурожай

областной партийной организации самоотверженно тру-

1941–1942 гг., болезни уносили тысячи жизней, каждый

дились на приисках, на 1 января 1941 г. в них насчи-

второй не вернулся домой с фронта.

Историческому сознанию народа саха издревле были

Следующим шагом якутских князцов во главе с Ма-

присущи рефлексии о месте и роли якутов в мире. Су-

зары Бозековым было обращение к воеводе с просьбой

ществовала своеобразная мифологическая картина мира,

дать им право вести судебные дела со сроком давности

что ярко прослеживается в олонхо. Идея самоуправ-

10 и более лет. Историк Иванов В. Н. пишет, что воевода

ления — не исключение. В частности, исторической ли-

П. П. Зиновьев удовлетворил эту просьбу — служилым

тературе известны имена людей XVII в., которые писали

людям отныне было строго запрещено судить и принимать

челобитные на имя царя. Документально подтверждена

челобитные по «старым делам», т. е. волостные князцы

грамота, написанная намским тойоном Никой Мыма-

сами разрешали споры по искам давних лет.

ховым, которая датируется 1660–1663 годом [6, c. 88].

Из этого следует, что Мазары Бозеков добился первых

В данной грамоте имеются подписи 104 якутов, в числе

результатов по передаче местному населению «Лен-

которых имеется имя и кангаласского князца Мазары Бо-

ской землицы» некоторых функций по самоуправлению:

зекова [7, c. 32–33]. Того самого Мазары Бозекова, ко-

волостные князцы получили права разрешать споры

торый в 1676–1677 гг. совершил с Нокто Никиным

по «малым делам» и по старым делам сроком давности

и Треком Осюркаевым поездку в Москву [6, c. 88]. Целью

от 10 лет и ранее, и отныне могли защищать права своих

этой поездки было прошение у молодого царя Федора

родичей от посягательств служилых людей. Другими сло-

Алексеевича оградить якутов от произвола и беззакония

вами, из трех ветвей власти царь «поделился» судебной

воевод и сборщиков ясака: «не велел ясачным сборщикам

властью с представителями «лутчих людей» якутского на-

якуцким служилым людям их в улусах судить, а судить бы

селения. Уже в конце XVII в. якуты добивались и доби-

их не в больших делах меж себя им князцам в своих воло-

лись определенных функций местного самоуправления.

стях, а в иных волостях иным князцом, чтоб им от збор-

Такая практика продолжалась почти сто лет.

щиком и от приставов в разоренье не быть» [2, c. 18].

14 декабря 1766 года был объявлен именной указ

По сути, это было требование о передаче тойонам неко-

«Об учреждении в Москве комиссии для сочинения но-

торых судебных прерогатив.

вого Уложения о выборе в оную депутатов». Якуты, полу-

Освобожденные от ясака, они хотели сами организо-

чили право отправлять своих депутатов в Комиссию. При-

вать сбор ясака в своих волостях, «наряжая» на это «во-

было «Положение» в Якутск в 1767 году и было разослано

лостных ясачных родников» [3, c. 353]. Из этого видно,

по улусам. Каждый наслег выбирал своего поверенного

что якутская делегация имела главной задачей вер-

и посылал в улус. На улусном собрании поверенные всех

нуть якутам фактическую судебно-административную

наслегов избирали одного улусного поверенного и по-

власть и передачи тойонам в волостях роль мелких воевод

сылали его в г. Якутск. В последнем избирался депутат

с правом сбора ясака.

в Комиссию [7, c. 40]. В выборах представителя Якутии

ального царского указа от 9 февраля 1677 г., по которому

галасского, Мегинского, Батурусского, Намского и Бо-

судебные дела, касающиеся выходцев из дальних улусов,

рогонского. Ясачные Олекминского, Вилюйского, Заши-

отныне разбирались сборщиками ясака при участии якут-

верского и Верхоянского ведомств отказались от участия

ских представителей — князцов и баев. Таким образом,

в выборах.

князцы получили некоторую часть самоуправления в во-

Выборы прошли в Якутской воеводской канцелярии 9

лостях — судебно-административные права.

декабря 1767 г. На выборах, с разницей в один голос, по-

Вскоре после возвращения делегации из Москвы,

бедил князец Кангаласского улуса Софрон Сыранов, при-

якутские князцы стали писать челобитные царю. Царь

ходившийся правнуком Мазары Бозекова. Отныне он стал

удовлетворил просьбу якутских князцов и в январе-

депутатом «Екатерининской комиссии» и должен был за-

феврале издал ряд указов, согласно которым якутским

щищать права якутов уже на государственном уровне.

князцам официально присваивался титул улусного князца.

Первое заседание Уложенной Комиссии было заплани-

Все это было не нраву служилым людям. Население боясь

ровано на 31 июля 1767 г. в Грановитой палате Кремля.

служилых людей, повиновалось им больше, чем своим

В Москву Софрон Сыранов выехал из Якутска в начале

улусным князцам. Это обстоятельство вынудило князцов

1768 г. с опозданием на полгода с начала работы Комиссии.

вновь писать жалобы. В ответ, в 1661 и 1662 годах из Мо-

Вместе с ним поехали переводчики новокрещенные якуты

сквы были получены грамоты, содержащие указ «казнить

из Кангаласского улуса Иван Заровняев и Прокопий Ува-

смертью без всякие пощады» служилых людей, виновных

ровский, а его документы в Иркутске оформлял сын бояр-

в злоупотреблениях [3, c. 356].

ский Яков Уваровский [7, c. 41]. В Москву прибыл якут-

ский депутат 1 июля 1768 г. с опозданием ровно на год.

ской жизни якутского народа [7, c. 44]. Достижения якут-

Прибыв в I департамент Правительствующего Сената,

ского депутата дали толчок для борьбы за самоуправ-

он добился включения его в состав Уложенной комиссии,

ление в последующие годы, о чем свидетельствуют слова

хотя у него возникли проблемы по этому вопросу: реше-

В. В. Никифорова в газете «Якутская жизнь» в 1908 г.: «…

нием от 4 июля Правительствующий сенат не допустил

было положено первое основание якутскому самоуправ-

якутского представителя в Комиссию, мотивируя свое

лению» [5] (подчеркнуто мной).

решение тем, что якуты являются якобы «кочевым на-

Еще на рубеже XVIII–XIX вв. в Якутии наблюдается

родом» [1, c. 33]. Сыранов не мог смириться с таким по-

пробуждение общественно-политической активности,

ложением дел и попытался добиться справедливого ре-

вызванное усилением податного гнета, самой тяжелой

шения вопроса у самой императрицы Екатерины II. Она

формой которого был извоз казенных грузов на отда-

велела принять от него бумаги и назначила ему аудиенцию

ленные пункты Севера и Востока России. Кроме того,

в один из ближайших дней [2, c. 20]. В результате беседы

«лутчие люди» все острее чувствовали ущемленность

Екатерина II дала свое согласие на включение Сыранова

своих гражданских и политических прав.

в число депутатов Уложенной Комиссии от иноверцев-

К этому времени относится начало консолидации на-

якутов.

рода саха, проявлявшаяся в осознании своих общенацио-

Софрон Сыранов обобщил наказы якутов в так на-

нальных задач и проблем и формировании первого по-

зываемое «Пополнение» к наказам якутских улусов, ко-

коления общественной элиты в лице Алексея Аржакова,

торое состояло из восьми пунктов и добился, чтобы пра-

Ивана Мигалкина, кангаласца Ильи Шадрина, баяган-

вительство удовлетворило первые шесть из восьми

тайского старосты Никиты Сертекова-Готовцева и других.

пунктов своего «Пополнения» к наказам якутских улусов.

В архивах Якутска, Иркутска и Санкт-Петербурга хра-

С 1776 г. Якутской воеводской канцелярии было запре-

нятся их письма, прошения, ходатайства от имени якутов.

щено рассматривать и решать дела между ясачными и рус-

Кроме того, их имена часто встречаются в фольклорных

скими без участия «начальников ясачных», т. е. улусных

источниках и в исторической литературе. Общепри-

князцов и старшин. 9 августа был издан указ о высылке

знанным лидером якутской общественной элиты был бо-

«дерзких» и «нетерпимых» якутов по приговорам самих

рогонский голова Алексей Аржаков.

обществ навсегда в Охотский порт. В 1781 г. была уза-

Алексей Аржаков будучи купцом, имел подряды на гру-

конена практика осуждения тойонами воров по обычному

зоперевозки на Тихоокеанское побережье и был недо-

праву, а не по писаным законам. Указом от 6 марта 1783 г.

волен, как и его окружающие подрядчики, произволом чи-

рассмотрение всех гражданских дел между «иноверцами»

новников. С 1725 г. якуты обязаны были вести на своих

было передано «родоначальникам» и самое главное, в ок-

лошадях казенные грузы на дальневосточные окраины,

тябре 1778 г. по указу воеводской канцелярии была офи-

в результате чего не только уменьшалось поголовье ло-

циально утверждена должность улусных голов. Этот ин-

шадей, но и многие мужчины-якуты не возвращались

ститут власти заменил институт чиновников сборщиков

или возвращались с подорванным здоровьем домой из по-

ясака, что свидетельствует о расширении администра-

ездок. В 1782 г. к этой личной повинности добавили «под-

тивной и судебной власти тойонов [7, c. 42–43].

водный» подряд купечества. Так как якуты неохотно за-

Это был несомненный успех якутского депутата Уло-

нимались извозом клади из за малой оплаты за этот труд,

женной комиссии. Якуты даже начали слагать легенды

торговцы, чтоб не срывать поставки, вынуждены были

о его поездке и встрече с императрицей Екатериной II,

обращаться за защитой к князцам. Но подряд тойонов,

о которых писали Г. У. Эргис в книге «Исторические пре-

по Докладу Сената от 21 мая 1763 г. был объявлен неза-

дания и рассказы якутов» и Г. В. Ксенофонтов в своем

конным и, пользуясь этим, чиновники, делая заказы, после

знаменитом труде «Эллеяда». В якутском фольклоре

исполнения работы отказывались платить по счетам.

С. Сыранов остался под псевдонимом «Дьокутаат» (в пе-

Много раз якуты поодиночке и группами писали к вы-

реводе — Депутат).

шестоящей власти прошения оплатить расходы на извоз.

После, он поставил перед властями вопрос о даровании

Чтобы предотвратить злоупотребления местных властей,

якутам права избирать общеякутского головы. В 1792 г.

нужно было заручиться поддержкой высшей власти. По-

на собрании улусных голов, наслежных князцов и улусных

нимая это, Алексей Аржаков решил повторить леген-

поверенных в Якутске состоялись выборы «главного»

дарную поездку Софрона Сыранова и встретиться с импе-

из якутов. С. Сыранов победил на выборах, но из за про-

ратрицей Екатериной II.

тиводействия земского суда и соперников в лице других

Осветил подробно поездку борогонского улусного го-

тойонов-кандидатов, вынужден был уйти в отставку.

ловы Алексея Аржакова (Сэhэн Ардьакыап) в Петербург

Обобщая деятельность Софрона Сыранова, сле-

Василий Васильевич Никифоров в своей статье «Из ис-

дует согласиться с оценкой В. Н. Иванова о том, что дея-

тории Якутского самоуправления» [5]. В ней подробно

тельность С. Сыранова отражала объективную тен-

охарактеризован составленный А. Аржаковым «План

денцию в общественном развитии якутского общества,

о якутах с показанием казенной пользы и выгоднейших

что борьба за восстановление института самоуправления

положениев для них». «План о якутах.».. имел семь поло-

составляет основное содержание общественно-политиче-

жений, из которых первое содержит отчет о прежнем со-

стоянии Якутского края, а второе — о современном со-

В оппозиции им стояла группа прогрессивно на-

стоянии дел в Якутском крае.

строенной части тойонатства — это были люди,

В пунктах «Плана о якутах…» изложено предложение

которые понимали, что новое время вносит свои коррек-

Аржакова объединить якутов в одном общем управлении

тивы. Они, в основном, занимались торговлей, имели под-

под начальством областного головы, с подчинением его

ряды на грузоперевозки. Эта группа объединилась вокруг

одному главному правителю наместничества; прирав-

Алексея Аржакова. Чиновничий аппарат Якутской об-

нять якутских тойонов и голов с российским дворянством;

ласти, и Иркутска мешали выборам всеми силами. Но так

учредить местный «совестный суд» в составе областного

или иначе в обстановке внутреннего раздора и отсутствия

головы и князцов тех улусов, откуда тяжущиеся стороны;

единства никто из двух лидеров не смог настоящим стать

освободить якутов от повинности речных перевозок; осво-

главой народа саха.

бодить якутов от содержания почтовых станций и ямской

Тем не менее, усилия А. Аржакова по достижению са-

гоньбы по Иркутскому тракту; исправников назначать

моуправления не пропали втуне. В частности, пост об-

из числа людей, знающих язык и местные обычаи; открыть

ластного головы, предводителя якутов был учрежден.

якутские школы; передать землю в собственность якутов.

Извозная повинность была отменена. В чиновничьем

Он заявил, что земля должна быть отдана «на вечно вла-

аппарате появились люди, знакомые с якутским бытом

дение тому, кто оное сначала обработал» [5].

и владеющие якутским языком. К концу XIX в. исследо-

Данный проект был представлен Аржаковым Государ-

ватели отметили необычайную распространенность якут-

ственному Совету на рассмотрение, но на заседании Со-

ского языка среди русского населения [2, c. 26]. Появи-

вета 1 октября 1789 г. было решено отказать Аржакову.

лись и образованные якуты. По земельному вопросу было

Аржаков решил добиться аудиенции с императрицей и до-

дано разрешение закреплять за владельцами на срок

стиг своей цели. По её итогам, 19 января 1790 г. вышел

до сорока лет расчищенные земли. Россия стала более

именной указ императрицы, в котором иркутскому ге-

внимательно относиться к своим северным территориям,

нерал-губернатору И. А Пилю указывалось дозволить

внимать в их проблемы, в том числе и в вопросах мест-

якутам выбрать своего предводителя, но с условием,

ного самоуправления, ограничивая произвол собственной

что выборы должны пройти в рамках положения о дворян-

администрации.

стве и выбирать должны из достойных.

Таким образом, можно считать, что идеи самоуправ-

Но якутам не было суждено выбрать лидера, т. к. пред-

ления якутов возникли в XVII в., со времени вхождения

ставители тойоната разделились на две противобор-

Якутского края в состав Российского государства. Идеи

ствующие группы: группу консерваторов — «родо-

о самоуправлении озвучили перед монархами России от-

начальников, стремившихся к вечному удержанию власти

важные сыны народа саха Мазары Бозеков, Софрон Сы-

в своих руках» [4, c. 313]. Они были приверженцами старых

ранов и Алексей Аржаков. Они четко и грамотно сфор-

устоев, не воспринимали новых веяний ни в системе управ-

мулировали свои требования, настойчиво добивались

ления, ни в ведении хозяйства: вели натуральное хозяйство

их положительного решения, не боясь за свою жизнь.

и выступали за сохранение наследственных должностей ро-

Их усилиями была создана улусная администрация из ко-

доначальника. Это были люди старшего поколения. Бес-

ренного населения, облегчен и упорядочен ряд повинно-

спорным лидером среди них был Софрон Сыранов.

стей населения.

Литература:

ема сaмоорганизации народов Северо-Востока России

сматривались в тесной взаимосвязи с социально-эконо-

Тв рaмках российской государственности вызывает ог-

мическим развитием общества. Так, нa рубеже ХIХ-ХХ

ромный интерес среди исследователей разных специаль-

вв. можно отметить следующих исследователей, в ос-

ностей — историков, юристов, этнологов, философов.

новном политичеcких cсыльных: В. Л. Серошевский [3],

Значительное внимание при этом уделяется станов-

В. Л. Иехельсон [4], В. Г. Богораз-Тан [5], Трощан-

ления и эволюции местного самоуправления, начиная

ский В. Ф. [6], Майнов И. И. [7] и др.

с XVII века.

Изучаемому периоду поcвящены специальные мо-

Изучение проблем меcтного самоуправления всегда

нографичеcкие исследования, либо их отдельные главы.

было актуально. История местного самоуправления

К ним относятся труды М. М. Константинова [8], Г. А. По-

привлекает тем, что при ее изучении становится ясным,

пова [9], Г. А. Сафронова [10], А. И. Новгородова [11],

как происходило становление современного граждан-

З. В. Гоголева [12], Г. П. Башарина [13], И. С. Гур-

ского общества. Кроме того, формирование многих ка-

вича [14], В. Н. Иванова [15], Г. Г. Макарова [16],

тегорий повcедневной жизни, стaновление государ-

Е. Е. Алексеева [17], М. М. Федорова [18], К. Д. Ут-

ственноcти, различных сторон культуры происходили

кина [19], П. П. Петрова [20], В. П. Захарова [21] и др.

в тесной связи с процессом возникновения и развития

В постсоветское время можно выделить труды

местного cамоуправления [1]. В Якутии история са-

А. Мальковой [22], С. И. Ковлекова [23], И. Г. Ма-

моуправления насчитывает не одно столетие. С вхо-

карова [24], А. И. Гоголева [25], В. И. Федорова [26],

ждением в состав Российского государства институты

А. А. Борисова [27] и др.

якутов и народов Севера (роды, кланы, племена, улусы)

В изучении данной темы существуют также труды

стали основой для формирования у них местного са-

С. Е. Никитиной [28], З. И. Петуховой [29], С. И. Боя-

моуправления. С появлением крестьянства в Якутию

ковой [30], где освещены история и отдельные аспекты

пришла мирская община. Формировалась немногочис-

формирования и развития органов общественного управ-

ленная община и в городах. Специальные узaконения

ления якутов.

о местном самоуправлении издавали в свое время Петр

Мы пришли к выводу, что к концу ХIХ — начала ХХ

I и Екатерина II. В результaте ясачных и aграрных ре-

века cамоуправление в якутском обществе было пред-

форм у якутов появился наслег — земельная община.

ставлено в деятельности Степной Думы, созданной на ос-

Большое значение имел «Устав об управлении инород-

нове документа «Устав об управлении инородцами»

цами» 1822 г., впервые законодательно утвердивший

1822 года, инициированным М. М. Cперанским, ко-

единую форму местного самоуправления у нaродов Си-

торый вплоть до 1917 года имел силу. Сама Cтепная Дума

бири [2], а затем и земская реформа императора Алек-

просуществовала недолго, но отголоcки данного мест-

сандра II 1864 г., которая создала органы местного само-

ного cамоуправления оставили свои cледы. Затем само-

управления — земства­

.

управление области мы прослеживанием с созданием

Историография изучаемой темы разнообразна. Сле-

в 1917 году земства, где свою бурную государственную

дует отметить, что политические вопросы всегда рас-

деятельность проявил В. В. Никифоров.

ель работы: исследование деятельности колхоза

нить» ослабла, духовные, нравственные ценности под-

Ц«Дмитров» в годы руководства Романова А. П. в годы

вергаются к переоценке, как никогда важно изучение ис-

войны и в послевоенное время. Актуальность работы

тории своей малой родины, чтобы человек осознал себя

состоит в том, что сегодня, когда «времен связующая

как носитель культурных, духовных ценностей своего на-

додней являлись минимальными. Также не маловажную

трудодней, имел доход: 72651 руб. Также выплатил на-

роль играли показатели доходов и расходов (таблица 5).

логи 8663 руб. Скота насчитывалось 239 голов. Поставил

мясо государству 12,57 ц. Зерно сдал 64,52 ц. Другие кол-

Таблица 5

хозы имели аналогичный показ. Колхоз «Дмитров» имел:

107 членов; выполнил: 27656 трудодней. Доход составил:

114399 руб.; в пользу государства было выплачено налог

Годы

Доходы

Расходы

Баланс

в размере: 11753 руб. Имел 209 голов скота. В 1947 неиз-

1945

109396

109396

150239

менно, но снижение сдачи зерна связаны засухой 1947 года.

1946

114399

114399

+5%

138518

В ходе анализа материалов, хранящихся в фондах 53,

1947

158936

158936

+39%

213276

55 Национального Архива РС (Я) выявлено следующее:

1948

70475

98481

— 64%

1) показатели выполнения трудодней колхозниками,

1949

137793

136258

+25%

ежегодное увеличение количества живности, ежегодные

1950

201589

201569

+84%

234091

доходы колхоза, размер налогов в пользу государства,

1951

168024

168024

+54%

увеличение площади земель, принадлежащих колхозу,

Вывод:

+84%

+56%

объем поставок мяса, зерна государству свидетель-

По данным Сельскохозяйственной энциклопедии 1 изд.

ствуют о том, что колхоз «Дмитров» в годы руководства

1932–1935 М. ОГИЗ РСФСР

моего прадеда Романова А. П. с 1945 по 1951 год имел

неплохие результаты;

Из этой таблицы мы видим, что в то время, когда кол-

2) колхоз из года в год, т. е. с 1945 до 1951 года на-

хозом «Дмитров» руководил Романов А. П., показатель

ращивал темпы развития (увеличение показателей, уча-

доходов был высоким, несмотря на малочисленность кол-

стие колхоза в строительстве социальных объектов в на-

хозников. Но следует отметить что, в 1948 и 1949 гг.,

слеге, в подготовке кадров);

число расходов немножко превысил число доходов. В этом

3) был в числе лидеров по своим показателям среди

повлияло уменьшение числа колхозников.

небольших, имевших такую же численность работников

Из этого показателя мы видим, что площадь земли

и средства;

в конце руководства Романова увеличилась; доход быть

4) цифры отчетов подтверждают положительные отзывы

стабилизированным. В 1948 г. был небольшой спад.

бывших колхозников колхоза «Дмитров» о деятельности

Также я сделала сравнительную характеристику дея-

моего прадеда Романова А. П. в качестве председателя;

тельности небольших колхозов в 1946–1947 гг. Из этой ха-

5) это исследование явится источником для издания

рактеристики были выявлены следующее: в 1946 г. колхоз

книги о жизни моего прадеда Романова А. П., достойного

«Андреев» имевший 142 колхозников, выполнил 18595

гражданина, патриота своей Родины.

дной из актуальных проблем отечественной науки яв-

в 20 х — 30 х годах в Якутии. Задачи: 1) Рассмотреть сфор-

Оляется изучение Советской женщины 1920–1930 х

мирование женских движений в Якутии; 2) изучить един-

гг. В указанный период под влиянием государственной по-

ственную организацию женщин (женотдела) и его цели

литики происходили существенные изменения в статусе

создания, а также делегатских собраний; 3) Рассмотреть

женщин в общественной и частной сферах.

Съезды женщин Якутии и женское движение Союз женских

Целью данной работы является: рассмотреть равенство

организаций Республики Саха (Якутия 4) Пример женщи-

женщин с мужчинами в политических, гражданских правах

ны-активистки 1920 х — 1930 х гг. в Якутии Р. И. Цугель.