Заключение

Политическое участие является средством выражения гражданами своих интересов и выступает неотъемлемым условием функционирования демократического государства. В настоящее время, в связи с развитием Интернет-технологий, политология получила новую предметную область для изучения политического участия в виртуальном пространстве. Граждане, государственные органы, СМИ, политические партии и многие другие акторы используют ранее не изученные каналы для выражения своей политической позиции и осуществления политических действий.

Политическое участие – это осознанная целенаправленная деятельность, добровольно осуществляемая гражданами с целью оказать влияние на принятие политических решений на разных уровнях политической системы. Политическое участие включает в себя законные и незаконные действия и является важным инструментом функционирования политической системы.

К конвенциональному участию относят голосование, участие в работе партий и избирательных кампаниях, участие в политической жизни общества, контакты с официальными лицами.

Неконвенциональное участие (незаконное, отвергаемое большей частью общества по моральным, религиозным и иным соображениям) включает участие в демонстрациях, бунтах, решительных протестах против действий власти, участие в митингах протеста, отказ повиноваться несправедливым законам и политическим решениям. Неконвенциональное участие подразделяется на активные ненасильственные формы (демонстрации, пикеты, митинги и т. п.) и насильственные формы политического участия (терроризм, бунт и т. п.).

Научные исследования политического участия прошли три этапа. На первом этапе – с сер. 1950-х гг. по 1960-е г.г. - были описаны типы и формы политического участия граждан. На втором этапе - с 1960-х до конца 1980-х гг. – был сделан акцент на изучении структурных ресурсов и культурных установок как факторов, определяющих типы участия.

Исследования политического участия, в целом, отражают тенденции развития этого феномена. В самом широком смысле развитие и изучение политического участия происходило как электоральное участие, и анализировался, прежде всего, его институциональный контекст. Развитие электорального участия стимулировало изучение партийного участия, его динамики и мотивации граждан. Расширение сферы гражданского общества способствовало появлению новых форм участия и изучению этого феномена с точки зрения теории сетей.

Современный этап изучения политического участия отражает понимание политического участия как средства мобилизации граждан, аккумуляции их интересов и выражении протеста в условиях глобального гражданского общества.

В современном информационном обществе изменился контекст изучения политического участия. С появлением и развитием Интернета возникло направление изучения политического участия в Интернете. Теоретические исследования политического участия в Интернете прошли путь от позитивных и негативных оценок степени влияния Интернета на политику к детальному анализу реального использования информационно-коммуникативных технологий (ИКТ) в электоральном процессе, партийном взаимодействии, действиях неконвенциональных групп. Этот анализ показывает, что конвенциональные группы (государство, политические партии) недостаточно используют возможности активизации политического участия граждан посредством Интернета, в то время как неконвенциональные группы активно используют основные возможности ИКТ для мобилизации граждан и организации общественно-политических действий.

В настоящее время появилась необходимость в использовании коммуникативного подхода для исследования процесса осуществления участия. Мы рассмотрели политическое участие в Интернете как многоступенчатый коммуникативный процесс, проходящий под влиянием лидеров мнений, оказывающих непосредственное воздействие на окружение. Под термином “политическое Интернет-участие” понимаются все действия с использованием Интернета, которые предпринимают граждане с целью влияния или прямого участия в принятии политических решений на разных уровнях политической системы.

Политическое Интернет-участие включает в себя четыре типа, выделенных по двум основным критериям: численность участвующих (индивидуальное и массовое участие) и законность предпринимаемых действий (конвенциональное и неконвенциональное участие): индивидуальное конвенциональное, массовое конвенциональное, индивидуальное неконвенциональное, массовое неконвенциональное политическое участие.

Деление типов участия на индивидуальное и массовое является частично условным, поскольку, например, входить в контакт с государственным служащим и представлять свои интересы может как отдельный гражданин, так и целое сообщество; хакерские атаки могут идти от одного человека или целой группы. Тем не менее, с помощью данных категорий мы можем дать краткую характеристику любому из возможных типов политического участия в Интернете.

На политическое Интернет-участие влияют: факторы, виртуальная политическая система, мотивация и ресурсы личности.

Виртуальная политическая система включает в себя всех политических акторов, находящихся в Интернете. Мотивация включает интерес, знания и уверенность в своих действиях; а также политико-культурные установки личности. Ресурсы указывают на качества и возможности, которые граждане привносят в общественную жизнь. Доход, образование, род занятий, возраст и пол напрямую влияют на доступ к цифровым технологиям. Значимость всех описанных выше факторов была проверена с помощью проведенного эмпирического исследования.

Кроме того, определена необходимость наличия у Интернет-пользователей некоторых ресурсов, не являющиеся основополагающими для традиционного политического участия в обычной жизни, но играющих большую роль для Интернет-участия. Индивидуальные ресурсы, специфичные для Интернет-пространства (время, проводимое в онлайне и навыки навигации), более важны, чем обычные факторы, влияющие на офлайн-участие (связанные с социально-экономическим статусом).

В Интернете существуют лидеры общественного мнения, являющиеся агентами социальных изменений, и влияющие на других Интернет-пользователей. “Политфлюентиалами” мы назвали людей, которые активно выражают свое мнение относительно политики и влияют на окружение, в том числе, размещая и передавая информацию с помощью Интернета.

Политфлюентиалы готовы не только потреблять политическую информацию, но и распространять ее. Будучи уверенными в себе людьми, они выражают свое мнение относительно различных тем, используя разнообразные каналы коммуникации, включая Интернет. Политфлюентиалы оказывают влияние на свое окружение и активно участвуют в информационном взаимодействии, связывая онлайн-участие и офлайн-участие воедино.

Характерные особенности политфлюентиала: проводит в Интернете более 1 часа в сутки; имеет опыт использования Интернета 3 года и более; занят на постоянной или временной работе; средний доход на члена семьи – более 6000 рублей в месяц; имеет высшее образование; возраст – до 35 лет. Личные качества: уверен в своих силах; считает, что может донести свое мнение до политиков (как и другие люди); открыт для информационного взаимодействия и коммуникации с другими людьми; считает политику важной стороной своей жизни.

С помощью политфлюентиалов может быть налажена эффективная коммуникация между органами государственной власти и обществом для побуждения граждан к конвенциональному политическому участию. Действия Интернет-активистов могут оказаться весьма эффективными в рекламировании политических сетевых ресурсов.

Интернет становится формой организации совместной информационно-познавательной и коммуникативной деятельности людей, выступая новым пространством политического участия.

Интернет создает условия и возможности для новых форм и способов взаимодействия между людьми, сообществами, институтами, органами государственной власти, структурами гражданского общества и государством.

Как и у любого явления социальной жизни, широкое использование Интернета имеет свои плюсы и минусы. Субъекты политической деятельности должны использовать преимущества новой информационно-коммуникативной среды и минимизировать ее недостатки.

Мы далеки от того, чтобы считать, что наше исследование исчерпывает проблемы политического участия в Интернете. Скорее оно определяет возможные направления дальнейших исследований. Тем не менее, основываясь на результатах нашей работы можно отметить ряд моментов, на которые хотелось обратить внимание тех субъетов политики, которые заинтересованы в регулировании информационно-коммуникативных потоков в Интернете.

В условиях информационного общества борьба за власть смещается в плоскость борьбы за власть и собственность на средства производства общественного мнения. Определяющее влияние начинает оказывать личность, имеющая наибольшее доверие со стороны рядовых граждан. Большую роль в производстве общественного мнения играют формальные и неформальные лидеры, распоряжающиеся по своему усмотрению потоками информации, вовлекая различные группы населения во взаимодействие.

Политфлюентиалы выступают посредниками в передаче информации между отправителем послания и получателями. С одной стороны, политфлюентиалы могут способствовать быстрому распространению слухов, идей, мемов, а с другой – затормозить или полностью прервать цепочку коммуникации. Именно поэтому результаты исследования относительно политфлюентиалов могут быть использованы СМИ, политическими партиями, государственными учреждениями для косвенного информационного влияния на граждан через своих явных или неявных представителей.

В настоящее время возможности Интернета более активно и эффективно используют группы и сообщества для неконвенционального политического участия.

Институционализированные субъекты политики (органы государственной власти, политические партии) пока используют Интернет в большей степени как глобальную доску объявлений для одностороннего информирования граждан. Их попытки взаимодействия, зачастую менее эффективны, чем у протестных групп и совсем не учитывают сегментацию аудитории и возможность эффективного влияния на общественное мнение через лидеров мнений.

Нам думается, что данные о политфлюентиалах полезны политическим партиям для организации работы своих Интернет-представительств, точного понимания профиля Интернет-пользователя, посещающего сайт партии и распространяющего информацию о ней.

Созданная методика диагностики и отбора лидеров мнений может иметь применение, как в границах политического пространства Интернета, так и за его (политическим пространством) пределами: для маркетинговых и рекламных агентств в рамках планирования и организации социологических и маркетинговых исследований через Интернет.

Наше исследование позволило сформулировать также ряд практических рекомендаций по сбору данных в Интернете методами массового опроса и экспертного интервью. Эти сведения могут быть полезны для исследователей широкого круга проблем в Интернете.

Выводы исследования окажутся полезными для различных сетевых СМИ при рекламировании своего ресурса. Действия Интернет-активистов могут оказаться весьма эффективными в распространении информации о новом сайте и его форуме.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что развитие Интернет-технологий открывает перед обществом множество перспектив и дает надежду на качественный прорыв в самых разных сферах. Например, Интернет может способствовать преодолению негативной тенденции к снижению уровня политического участия, упростив прямой контакт граждан и правительства, а также снизив затраты на согласование возможных путей политического действия между индивидами, придерживающимися схожих взглядов, но не взаимодействующих непосредственно в реальном мире. Интернет дает возможность ближе подойти к идеалу адекватной репрезентации интересов разных социальных групп в политическом процессе.