Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………......3

1. Политическое участие в контексте теоретических исследований………………………………7

1. Теории политического участия….………………………….7

2. Политическое участие как коммуникативный процесс ….26

2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ИНТЕРНЕТА………………………………………………………………….32

2.1. Сущность, факторы и типы политического участия в Интернете.........………………………………………………… ……….32

2.2. Практики политического участия в Интернете: кейс-стади……………………………………………………………….49

Кейс 1: “Пожар во Владивостоке. Правда, о которой не говорят” (ненасильственное неконвенциональное участие)……………..49

Кейс 2: “Терроризм и экстремизм в Интернете” (насильственное неконвенциональное участие)…………………………………...53

Кейс 3: “Эффективность политической коммуникации в Интернете: Общественная палата” (конвенциональное политическое участие) …………………………………………………………...57

Кейс 4: “Эффективность политической коммуникации в Интернете: политические партии” (конвенциональное политическое участие)……………………………………………………………61

3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ В РОССИЙСКОМ ИНТЕРНЕТЕ…………………………………………………………67

3.1. Лидеры мнений в информационно-коммуникативном пространстве Интернета………………………….………………......67

3.2. Политические энфлюентиалы в российском Интернете…..75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………..…….…..95

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………...100

1 Например, используя данные о визитах пользователей на определенные сайты или информацию об их вхождении в специализированные онлайн-сообщества.

2 Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // “Новая” Россия: политическое знание и политологическое образование. Материалы межвузовской научной конференции, 1–2 декабря 2000 г. М., 2000. С.37.

3 Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. CA: Sage. 1989.

4 Verba S., Nie N.H. Participation in America: political democracy and social equality. Chicago, IL. 1972; Verba S., Schlozman K, Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA. 1995; Burns N., Lehman L. S., Verba S. The Private Roots of Public Action. Cambridge, MA. 2001.

5 Verba S. Nie N.H., Kim J. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. Cambridge, MA. 1978.

6 Barnes S., Kaase M. Political action: mass participation in five western democracies. Beverly Hills Sage. 1979.

7 Books J., Prysby C. Studying contextual effects on political behavior: A research inventory and agenda // American Politics Quarterly. 1988. №16. P. 211-238; Huckfield R, Sprague J. Citizens, Politics and Social Communication. Cambridge, MA. 1995.

8 Milbrath L.W., Goel M.L. Political Participation: How and Why do People get Involved in Politics? 2nd ed. Chicago. 1977; Bennett S.E. Apathy in America 1960-1984: Causes and Consequences of Citizen Political Indifference. NY. 1986; Conway M.M. Political Participation in the United States. 3rd ed. Washington DC; Teixeira R.A. The Disappearing American Voter. Washington DC. 1992.

9 Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y. 1957; Olson M. The Logic of collective Action: Public Goods and the Theory of Goods. Cambridge, MA. 1965.

10 Held D. Models of Democracy. 2nd ed. Stanford, CA. 1996.

11 Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London, 4th ed. 1952.

12 Barber B. Strong Democracy. Berkeley. 1984.

13 Parry G,. Moyser G., Day N. Political Participation and Democracy in Britain. Cambridge, MA. 1992.

14 Холмская М. Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Полис. 1995. №5.

15 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. Инютин В.В. Политическое участие Российской молодежи второй половины 80х – начала 90х годов: формы, тенденции, противоречия. Дисс…докт. ист. наук. Воронеж. 1999; Макаров Д.В. Проблема политического участия: историко-теоретический анализ. Дисс…канд.полит.наук. М., 1995; Захаров С.Н. Политическое участие молодежи в условиях модернизации российского общества. Дисс…канд.полит.наук. М., 2001; Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.

16 Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. М., 1988; Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и политическое участие. М., 1986.

17 Verba S., Nie N., Kim J. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. N.Y. 1978. P.46.

18 Kaase M. Partizipation. Staat und Politik. Bonn, 1991. S. 251-252.

19 Он подчеркивает, что под политическим участием чаще всего подразумевается участие в политике автономных, частных граждан. См.: Тавадов Г.Т. Политология. М., 2001. С. 266.

20 Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000. С. 388.

21 См.: Гончаров Д.В., Гоптарева И.Б. Введение в политическую науку. М., 1997. С. 7, 146.

22 Там же. С. 146-148.

23 См.: Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990. С. 29.

24 Milbrath L. Political Participation. Chicago. 1965. P.19.

25 Verba S., Nue N. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. N.Y. 1972. P.73.

26 Алтынбекова Г.А. Гендерное измерение политического участия: новые концепции и подходы // GrossVita. Гендерный информационно-аналитический портал, URL://http://giacgender.narod.ru/n6m1.htm

27 Алтынбекова Г.А. Гендерное измерение политического участия: новые концепции и подходы // GrossVita. Гендерный информационно-аналитический портал, URL:// http://giacgender.narod.ru/n6m1.htm

28 Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. № 1. С. 49.

29 Pintor R.L., Gratschew M. Voter Turnout Since 1945: A Global Report. Stockholm, International IDEA. // URL: http:www.idea.int

30 Massicotte L., Blais A., Yoshinaka A. Establishing the Rules of theGame: Election Laws in Democracies. Toronto. 2004.

31 Kersting N., Baldersheim H. Electronic Voting and Democracy: A Comparative Analysis. N.Y. 2004.

32 Powell G.B. Voting turnout in thirty democracies: Partisan, legal and socioeconomic influences. In Electoral Participation: A Comparative Analysis. Ed. Richard Rose. London: Sage. 1980; Powell G.B. Contemporary Democracies: Participation, Stability and Violence. Cambridge, MA. 1982; Powell G.B. American Voter Turnout in Comparative Perspective // American Political Science Review. 1986. №80(1). P.17-43.

33 Jackman R.W., Miller R.A. Voter Turnout in the Industrial Democracies During the 1980s. Comparative Political Studies, 27. 1995; Katz R. Democracy and Elections. Oxford. 1997.

34 Blais A., Dobrzynska A. Turnout in electoral democracies // European Journal of Political Research. 1998. №33(2). P. 239-261; Blais A. To Vote or Not to Vote? The Merits and Limits of Rational Choice Theory. Pittsburgh. 2000.

35 Franklin M. N., Eijk C. van der, Oppenhuis E. The Institutional Context: Turnout. In Choosing Europe? The European Electorate and National Politics in the Face of Union. Ann Arbor, MI. 1996.

36 Rose R. Voter turnout in the European Union member countries. In Voter Turnout in Western Europe Since 1945. Stockholm: International IDEA. 1994.

37 Franklin M.N. Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies Since 1945. Cambridge, MA. 1994.

38 Katz R.S., Mair P. Party Organizations: A Data Handbook on Party Organizations in Western Democracies, 1960-1990. London Sage. 1992; Katz R.S., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The emergence of the cartel party // Party Politics. 1995. №1(1). P. 5-28.

39 Dalton R.J., Wattenberg M.P. Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford. 2000; Webb P., Farrell D., Holliday I. Political parties in advanced industrial democracies. Oxford. 2001.

40 Dalton R.J., Wattenberg M.P. Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford. 2001; Mair P. Party System Change. Oxford. 1997.

41 Lawson K., Merkl P. When Parties Fail: Emerging Alternative Organizations. Princeton, NJ. 1988.

42 Schmitt H., Holmberg S. Political parties in decline? In Citizens and the State eds. Hans-Dieter Klingemann and Dieter Fuchs. Oxford. 1995.

43 Mair P. Biezen van I. Party membership in twenty European democracies 1980-2000 // Party Politics. 2001. №7(1). P. 7-22; Scarrow S. Parties without Members? In Parties without Partisans. N.Y. 2001.

44 Seyd P., Whiteley P. Party Members and Activists // Special issue of Party Politics. 2004. №10(4).

45 Whiteley P., Seyd P. High-Intensity Participation: The Dynamics of Party Activism in Britain. Ann Arbor, MI. 2002.

46 Berry J. The Interest Group Society. Boston. 1984; Norris P. Democratic Phoenix. NY. 2004.

47 Bourdieu P. Reproduction in Education, Culture and Society. London: Sage. 1970. Coleman J.S. Social capital in the creation of human capital // American Journal of Sociology. 1988. №94. P. 95-120; Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990; Baron S., Field J., Schuller T. Social Capital: Critical Perspectives. Oxford. 2000.

48 Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy Princeton. NJ. 1993; Putnam R.D. The Strange Disappearance of Civic America // The American Prospect. 1996. №.24; Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY. 2000; Putnam R.D., Feldstein L. Better Together: Restoring the American Community. N.Y. 2003.

49 Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY. 2000. P.19.

50 Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. NY. 2000. P.246; Putnam R.D. Tuning In, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America // Political Science and Politics. 1995. XXVIII (4). P. 664-683; Norris P. Did Television Erode Social Capital? A Reply to Putnam // Political Science and Politics. 1996. XXIX (3). P. 474-480.

51 Tarrow S. Power in Movement. Cambridge. 1994; Tilly C. From Mobilization to Revolution. Reading, MA. 1978; McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N. Comparative Perspectives on Social Movements. N.Y. 1996; Dalton R.J., Kuechler M. Challenging the Political Order: New Social and Political Movements in Western Democracies. N.Y. 1990.

52 Rosenau J. Turbulance in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton. 1990; Lipschutz R. Global Civic Society and Global Environmental Governance. Albany, NY. 1996; Keck M.E., Sikkink K. Activists beyond Borders - Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, NY. 1998; Smith J., Chatfield C., Pagnucco R. Transnational social movements and global politics: Solidarity beyond the state. Syracuse, NY. 1997; Kriesi H., Porta D.D., Riucht D. Social Movements in a Globalizing World. London. 1998.

53 Zald M.N., McCarthy J. Social Movements in an Organizational Society. New Brunswick, NJ. 1987; Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New Brunswick. 1993; Meyer D., Tarrow S. The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Lanham, MD. 1998; Larana E., Johnston H., Gudfield J.R. New Social Movements: From Ideology to Identity. Philadelphia. 1994; McAdam D., McCarthy J.D., Zald M.N. Comparative Perspectives on Social Movements. N.Y. 1996.

54 Verba S., Nie N.H., Kim J. The Modes of Democratic Participation: A Cross-National Analysis. Beverley Hill, CA. 1971; Verba S., Nie N.H. Participation in America: Social Equality and Political Participation. N.Y. 1972; Verba S., Nie N.H., Kim J. Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison. N.Y. 1978; Verba S., Schlozman K., Brady H.E. Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA. 1995.

55 Пэтти, Вайтли и Сейд показывают подобное разделение, но они проводят черту между “коллективными” и “индивидуальными” формами активизма. См.: Pattie C., Seyd P., Whiteley P. Citizenship in Britain: values, participation and democracy. Cambridge. 2004.

56 Sassen S. Globalization and its Discontents. N.Y. 1999; Keck M., Sikkink K. Activists beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, NY. 1998; Edwards M., Gaventa J. Global Citizen Action. Boulder, CO. 2001; Evans P. Fighting marginalization with transnational networks: Counter-hegemonic globalization // Contemporary Sociology. 2000. №29(1). P. 230-241.

57 Held D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture London. 1999; Nye J.S., Donahue J. Governance in a Globalizing World. Washington DC. 2001; Archibugi D., Held D., Kohler M. Re-imagining Political Community: Studies in Cosmopolitan Democracy. Stanford, CA. 1998.

58 Feigenbaum H.B., Henig J., Hamnett C. Shrinking the State: The Political Underpinnings of Privatization. Cambridge. 1998.

59 Kaase M. Partizipation. Staat und Politik. Bonn. 1991. S. 251-252.

60 Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С. 125.

61 Weimann G. The Influentials: People Who Influence People. Albany. N.Y. 1994.

62 От лат. passio – “страсть”.

63 Гумилев Л. Этногенез и биосфера земли. Л., 1990.

64 Фрумкин К. Пассионарность: к истории идеи. // Россия XXI. 2001. №3. С. 154.

65 Чижевский А. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924. // URL: http://humanities.edu.ru/db/msg/49653

66 Tarde G. The Laws of Imitation. N.Y. 1993.

67 Katz E., Lazarsfeld P.F. Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Communications. N.Y. 1955.

68 Katz E., Lazarsfeld P. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications. Glencoe, Ill. 1995.

69 Williamson J. Decoding advertisements. Ideology and meaning in advertising. London. 1978.

70 Розен Э. Анатомия слухов: маркетинговые приемы. СПб. 2006. С. 53.

71 Там же. С. 58.

72 Там же. С. 62.

73 Розен Э. Анатомия слухов: маркетинговые приемы. СПб. 2006. С. 54-57.

74 Цифровое тело – если вы займетесь Интернет-поиском на свое имя, то, верятно, обнаружите сколько-то своих упоминаний, среди которых могут быть вам еще неизвестные. Таким же образом можно получить информацию о других людях. Эти данные о человеке и составляют его “инфотело”. // Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста // URL: http://macb.media-activist.ru/documents/media-activist_cook_book-pt3sec1

75 Например, в США 87% подростков пользуются Интернетом, 65% пользуются программами для онлайн-общения (ICQ, QIP), 44% бывают в Интернете ежедневно (данные об американских подростках 12-17 лет). // URL: www.pewinternet.com

76 Leonard A. Bots: The Origin of New Species. San Francisco, CA. 1997; Negroponte N. Being Digital. N.Y. 1995; Nie N.H., Erbring L. Internet and Society: A Preliminary Report. Stanford Institute for the Quantative Study of Society. 2000; Wilson D. MegaNet: How the Global Communications Network Will Connect Everyone on Earth. Boulder, CO. 1997; Rheingold H. Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading, MA. 1993; Seabrook J. Deeper: My Two-Year Odyssey in Cyberspace. N.Y. 1997.

77 Alexander C., Pal L. Digital Democracy: Policy and Politics in the Wired World. Oxford. 1998; Freeman R. Democracy in the Digital Age. London. 1997; Allen G. Come the Revolution // Wired. 1995. September. P. 46-48; Mulgan G., Adonis A. Back to Greece: the Scope for Direct Democracy // Demos Quarterly. 1994. Vol. 3. P. 2-9.

78 Negroponte N. Being Digital. N.Y. 1995; Dyson E. Release 2.0: A Design for Living in the Digital Age. N.Y. 1997.

79 Toffler A., Toffler, H. Creating A New Civilization: The Politics of The Third Wave. Atlanta. 1995; Negroponte N. Being Digital. N.Y. 1995; Rash W. Politics on the Nets: Wiring the Political Process. N.Y. 1997; Rheingold H. The Virtual Community: Finding Connection in a Computerised World. London. 1995; Dyson E. Release 2.1: A Design for Living In The Digital Age. London. 1998.

80 Mulgan G., Adonis A. Back to Greece: The scope for direct democracy // Demos Quarterly. 1994. №3. P. 2–9; Heilemann J. Old politics RIP // Wired. 1996. №4. P. 11-21; Poster M. Cyberdemocracy: The Internet and the public sphere / Holmes D. (eds). Virtual Politics: Identity and Community in Cyberspace. London. 1997. P. 212–242; Shenk D. Data Smog. San Francisco. 1997; Morris D. Vote.com. Los Angeles. 2000.

81 Street J. Politics and Technology. N.Y. 1992; Lipow A., Seyd P. The politics of anti-partyism // Parliamentary Affairs. 1996. №49(2). P. 273–284.

82 Etzioni A., Etzioni O. Face-to-face and computer-mediated communities, a comparative analysis. Paper presented at “Virtual Communities: Eighth Annual Conference on Computers, Freedom and Privacy”, University of Texas, Austin. 1993; Galston W. The impact of the Internet on civic life: An early assessment // Kamarck E.C., Nye J.S. (eds). Governance.com: Democracy in the Information Age. Washington DC. 2003. P. 40–58.

83 Streck J. Pulling the plug on electronic town meetings: Participatory democracy and the reality of usenet // Toulouse C., Luke T. (eds). The Politics of Cyberspace. London. 1999. P. 18–47; Sunstein C. Republic.com. Princeton, NJ. 2000.

84 Wilhelm A.G. Democracy in the Digital Age: Challenges to Political Life in Cyberspace. N.Y. 2000; Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. New York. 1999; Adkeniz Y. Policing the Internet: Concerns for cyber-rights // Gibson R., Ward S. (eds). Reinvigorating Democracy? British Politics and the Internet. Aldershot: Ashgate. 2000. P. 169–188; Liberating Cyberspace: Civil Liberties, Human Rights and the Internet. London. 1999; Elmer G. Spaces of surveillance: Indexicality and solicitation on the Internet // Critical Studies in Mass Communication. 1997. №14(2). P. 182–191.

85 Barber B., Mattson K., Peterson J. The State of Electronically Enhanced Democracy: A Survey of the Internet, a report for the Markle Foundation, Walt Whitman Center for Culture and Politics of Democracy. New Brunswick, NJ. 1997; Coleman S. Can the New Media Invigorate Democracy? // Political Quarterly. 1999. Vol. 70 (2). P. 16–22; Winner L. Democracy in a Technological Society. London. 1992; Resnick D. The Normalization of Cyberspace // Toulouse C., Luke T. (eds). The Politics of Cyberspace. London. 1999. P. 48-68.

86 Pew Research Center for the People and the Press. One in Ten Voters Online for Campaign ’96. Washington, DC. 1996.

87 Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters, and Virtual Democracy // Kamarck E.C., Nye J.S., Hollis J. (eds). Democracy.com? Governance in a Networked World. NH. 1999; Norris P. Who Surfs Café Europa? Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta, 1-5th September 1999.

88 Krueger B.S. Assessing the potential of Internet political participation in the United States: A resource approach // American Politics Research. 2002. №30(5). P. 476–498.

89 Pippa N. Who Surfs? New Technology, Old Voters and Virtual Democracy in Americ. Paper presented to the John F. Kennedy Visions of Governance for the Twenty First Century Conference, Bretton Woods, 19-22 July 1998.

90 Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters and Virtual Democracy in America. Paper presented to the John F. Kennedy Visions of Governance for the Twenty First Century Conference, Bretton Woods, 19-22 July, 1998; Norris P. Who Surfs Café Europa? Paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta, 1-5th September 1999; Norris P. Virtuous Circle: Political Communication in Post Industrial Democracies. Cambridge. 2000.

91 Bimber B. Toward an Empirical Map of Political Participation on the Internet. Paper presented to American Political Science Association Conference, Boston, 3-6 September, 1998.

92 Gibson R., Ward S. Political Participation and the Internet in Europe: Who Wants and Wants-Not to Engage in Online Debate. Paper presented to the UK Political Studies Association. Nottingham 23-25 March 1999.

93 Brown R., Svennevig M. Waiting for the Great Leap Forward? New Information Communications Technologies and Democratic Participation. Paper presented to the UK Political Studies Association. Nottingham. 23-25 March, 1999.

94 Bimber B. Toward an Empirical Map of Political Participation on the Internet. Paper presented to American Political Science Association Conference. Boston. 3-6 September, 1998.

95 Schuefele D.A., Nisbet M. Being a citizen online: New opportunities and dead ends // The Harvard Journal of Press/Politics, 2002. №7(3). P. 55–75.

96 Мы приравнием понятия “офлайн-участие” и “традиционное участие”.

97 Hill K., Hughes J. Cyberpolitics: Citizen Activism in the Age of the Internet. Lanham, MD. 1998; Davis R., Owen D. New Media and American Politics. Oxford. 1998; Norris P., Sanders D. Knows little, learns less? An experimental study of the impact of the media on learning during the 2001 British general election. Paper presented to the Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, 1 September, 2001.

98 Putnam R. Bowling Alone. N.Y. 2000; Uslaner E. Trust, civic engagement and the Internet. Paper presented at the “Electronic Democracy” Workshop, Joint Sessions of the ECPR. Grenoble, France. 2001; Wellman B., Haase A., Witte J., Hampton K. Does the Internet increase, decrease, or supplement social capital? // American Behavioral Scientist. 2001. №45(3). P. 436–455; Weber L., Loumake A., Bergman J. Who participates and why? An analysis of citizens on the Internet and the mass public // Social Science Computer Review. 2001. №21(1). P. 26–42.

99 Nie N.H., Erbring L. Internet and society: A preliminary report. Stanford Institute for the Quantitative Study of Society. 2000; Kraut R., Patterson M., Lundmark V., Mukhopadhyay T., Kiesler S., Scherlis W. Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological well-being? // American Psychologist. 1998. №53(9). P. 1017–1072.

100 Solop F. Digital democracy comes of age: Internet voting and the 2000 Arizona Democratic primary election // PSOnline. 2001. XXXIV. №2.

101 Norris P. Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide // URL: http://ksghome.harvard.edu/~.pnorris.shorenstein.ksg/acrobat/digitalch10.pdf

102 Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation.

103 Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters, and Virtual Democracy // Kamarck E.C., Nye J.S., Hollis J. (eds). Democracy.com? Governance in a Networked World. NH. 1999.

104 Verba S., Schlozman K., Brady H.E. Voice and Equality. Cambridge, MA. 1995; Rosenstone S., Hansen J.M. Mobilization,Participation and Democracy in America. N.Y. 1995.

105 US Department of Commerce. National Telecommunications and Information Administration. Falling Through theNet. Washington, DC. 1999.

106 Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters, and Virtual Democracy // Kamarck E.C., Nye J.S., Hollis J. (eds). Democracy.com? Governance in a Networked World. NH. 1999.

107 Krueger B.S. Assessing the potential of Internet political participation in the United States: A resource approach // American Politics Research. 2002. №30(5). P. 476–498.

108 Owen D. The Internet and youth civic engagement in the United States. Paper presented at the Joint Sessions of the European Consortium for Political Research (ECPR). Workshop 20: ‘Changing Media and Civil Society’. Edinburgh. 2003.

109 Там же.

110 Gibson R.K., Lusoli W., Ward S. Online Participation in the UK: Testing a “Contextualised” Model of Internet Effects // British Journal of Politics and International Relations. 2005. №7(4). P. 561-583.

111 Мы приравниваем понятия “онлайн-политика” и “Интернет-участие”.

112 См.: Mau J. Elektronischer Protest am Schreibtisch. Berlin. 2003.

113 См. Barnes S., Kaase M. Political action: mass participation in five western democracies. Beverly Hills Sage. 1979; Parry G., Moyser G., Day N. Political participation and democracy in Britain Cambridge: Cambridge University Press. 1992.

114 Kaase M. Vergleichende Politische Partizipationsforschung // Vergleichende Politikwissenschaft Em einfuhrendes Studienhandbuch. Opladen Leske. 1992. P. 147.

115 Gabriel O.W., Holtmann E. Handbuch Politisches System der Bundesrepublik Deutschland. Munchen/Wien Oldenbourg. 1999. P. 458; Dalton R. J. Citizen Politics. Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies. NJ. 2001. P. 73.

116 Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation.

117 Buchstein H., Neymanns H. Online-Wahlen. Opladen Leske. 2002. P. 212.

118 Corrado A., Firestone C.M. Elections in Cyberspace Toward a New Era in American Politics.Queenstown, Maryland. 1996; Otten D. Modernisierung der Prasenzwahl durch das Internet. Opladen. 2002; Solop F.I. Digital Democracy comes of Age in Arizona: Participation and Politics in the First Binding Internet Election. 2000. // URL: http://pro.harvard.edu/papers/036/03015SolopFrede.pdf; Welzel C. Gnechenland steht fur Demokratie, Deutschland steht fur elektronisch Wahlen. 2001. // URL: http://www politik-digital.de/edemocracy/evoting/staudt.shtml; Will M. Internetwahlen. Verfassungsrechtliche Muglichkeiten und Grenzen Stuttgart: Munchen; Hannover; Berlin; Weimar; Dresden Boorberg. 2002.

119 Otten D. Modernisierung der Prasenzwahl durch das Internet In. Harald Online-Wahlen. Opladen. 2002.

120 Alvarez M., Nagler J. The likely consequences of internet voting for political representation. Los Angeles. 2000; Solop F.I. Digital Democracy comes of Age in Arizona: Participation and Politics in the First Binding Internet Election. 2000. // URL: http://pro.harvard.edu/papers/036/03015SolopFrede.pdf; Lange N. Click'n Vote - Erste Erfahrungen mit Online-Wahlen In: Online-Wahlen. Opladen. 2002.

121 См.: Buchstein H. Online-Wahlen. Opladen. 2002.

122 Подобные атаки с помощью переизбытка поступающей от них информации выводят из строя определенный сетевой сервис.

123 См.: Lofgren K. Danish political parties and new technology: interactive parties or new shop windows? // Democratic Governance and New Technology Technologically Mediated Innovations in Political Practice in Western Europe. London/New York Routledge. 2000. P. 57-71.

124 См.: Gibson R.К., Ward S. Virtual Campaigning. Australian Parties and the Impact of the Internet // Australian Journal of Political Science. 2002; Gibson R.К, Rommele A., Ward S. German Parties and Internet Campaigning in the 2002 Federal Election German Politics. London. 2003. PP. 79-108.

125 См.: Cisler S. Showdown in Seattle. Turtles, Teamsters and Tear Gas // URL: http://www.firstmonday. dk/issues/issue4_12/index html

126 См.: Schmidt M.G. Worterbuch zur Politik Stuttgart. Kroner. 1995. P. 179.

127 См.: Hammond A., Lash J. Cyber-activism. The rise of civil accountability and its consequences for governance // URL: http://www.cisp.org/imp/may_2000/05_00hammond.htm; Wenzel C., Scheffler J. Dem Staat einen Mausklick voraus? Web-Strategien von Nichtregierungsorganisationen // E-Government Effizient verwalten - demokratisch regieren. Gutersloh Bertelsmann Stiftung. 2002. P. 233-280.

128 Leggewie C. Demokratie auf der Datenautobahn Oder: Wie weit geht die Zivilisiemng des Cyberspace? // Internet & Politik. Von der Zuschauer-zur Beteiligungsdemokratie. Koln, Bollmann. 1998. P. 15-49.

129 Ostry S. Making sense of it all: A post-mortem on the meaning of Seattle // The WTO, and the future of the multilateral trading system. Cambridge, Massachusetts. 2000.

130 http://www.moveon.org.

131 См.: Mau J. Elektronischer Protest am Schreibtisch. Berlin. 2003.

132 Бондаренко С.В. Публичные акции протеста в глобальных компьютерных сетях (активное ненасилие) // URL: http://www.cjes.ru/lib/content.php?book_id=232&category_id=4

133 16 января 2006 года в результате пожара в офисном здании во Владивостоке погибли 9 человек. Огонь вспыхнул на 8 этаже 9-этажного здания. Людей пришлось эвакуировать по пожарным лестницам, снимать с карнизов и рекламных щитов. Часть отрезанных огнем, не дожидаясь помощи, пытались выбраться самостоятельно и разбились насмерть. // ИА Regnum, http://regnum.ru/news/573264.html

134 Сайт “Пожар во Владивостоке. Правда, о которой не говорят” // http://vlfire.org

135 Сайт в настоящее время называется http://vlfire.org (ранее - http://fire.zloe.net).

136 Сайт “Пожар во Владивостоке. Правда, о которой не говорят” // http://fire.zloe.net/info/about.html

137 Во Владивостоке прошел митинг памяти жертв пожара в офисном центре // ИА Regnum, URL: http://regnum.ru/news/576479.html

138 В репортажах федеральных телеканалов, освещавшем митинг, были заметны плакаты и лозунги, взятых непосредственно с сайта.

139 Независимое расследование трагедии 16 января намерена провести общественность // ПримаМедиа.ру, URL: http://www.primamedia.ru/news/show/?id=5107&r=12

140 Подробнее о переходе акторов из офлайна в онлайн и обратном процессе, см.: Песков Д. Интернет как политический институт в России // URL: http://www.isn.ru/public/project.doc

141 По состоянию на 28.01.2006 зарегистрировано 368 пользователей (46 в сутки). После митингов или других массовых мероприятий (в т.ч., в Интернете) возможно резкое увеличение числа новичков.

142 Одна из пострадавших сторон.

143 Подробнее см.: Использование Интернет-форумов для формирования общественного мнения // Инициатор.ру, URL: http://iniciator.ru/showrazdel.php?s=&razdelid=20

144 В ходе дальнейшей дискуссии, заинтересованные лица могут продолжить общение и по e-mail, не менее удобной форме общения.

145 Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д. 2004. С.238.

146 Там же. С. 87.

147 Интернет – идеальная среда для террористов // Cnews.ru, http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=top_print&news_id=158694

148 Глава МВД насчитал в российском интернете 40 террористических сайтов // Фонтанка.ру, http://www.fontanka.ru/2006/04/19/162745/

149 Семенов И.А. Воля к идентичности: сопротивление и информационные технологии. // Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М. 2002.

150 http://www.panorama.ru:8101

151 http://www.patriotca.boom.ru/c8.htm

152 http://www.rne.org

153 http://srnv.narod.ru

154 http://sotnia.8m.com

155 http://www.df.ru/~petrovsc

156 http://www.vernost.ru

157 Например: газета “Лимонка” // URL: http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/5336, газета “Русский вестник” // URL: http://www.rv.ru, газета “Завтра” // URL: http://zavtra.ru

158 Например, сайт Коммунистической партии Российской Федерации // URL: http://www.kprf.ru, сайт Российской коммунистической рабочей партии — Революционной партии коммунистов // URL: http://www.rkrprpk.ru/index.html

159 Например, сайт общественно-политического объединения “Белый мир” // URL: http://belmir.ruweb.info

160 Например, персональный сайт А. Меллера “Движение сопротивления // URL: http://www.postman.ru/~ameller/indexr.htm

161 Например, сайт православного общества (братства) “Радонеж” // URL: http://www.radrad.ru и сайт “Арктогея” // URL: http://www.arctogaia.com

162 Морозов И.Л. Политический экстремизм и Интернет // Политическая коммуникация в постсоветской России: проблемы формирования и парадигмы развития. Материалы секции "Политическая коммуникация" Третьего всероссийского конгресса политологов 28 - 29 апреля 2003 г. - М. - 2003. // URL: http://morozov.vlz.ru/library/vstp.htm

163 Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Полис. 2002. №5. С. 144.

164 Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. №4. С. 122.

165 Федеральный закон от 04.04.2005 N 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации» // Сайт Общественной палаты РФ, URL: http://www.oprf.ru/rus/viewlaw.php?id=a87afe5dc2757592b9197773d0b9ec05

166 http://www.oprf.ru

167 Мероприятия, проводимые в рамках реализации ФЦП “Электронная Россия” // Сайт ФЦП “Электронная Россия”, URL: http://www.e-rus.ru/site.shtml?id=20

168 По состоянию на 20.02.2006.

169 В среду в интернете по адресу www.oprf.ru открылся сайт Общественной палаты РФ // Вебпланета.ру, URL: http://www.webplanet.ru [1 февраля 2006 года]

170 Сомнительно, что член палаты лично проверяет свой почтовый ящик, посредником выступает личный референт.

171 Великая Н.М. Основные тенденции политического участия в системе местного самоуправления // URL: http:// socis.isras.ru/SocIsArticles/2003_08/Velikaya.doc

172 http://www.oprf.ru/rus/forums.php

173 В нашем случае, конкретно Интернет-аудитории.

174 Т.е., пишут, комментируют, отвечают.

175 http://www.oprf.ru/rus/forummessages.php?tid=7d6a2e47ac86c5ab1175c5792b85ec8f

176 Конрадова Н. Общественные движения в российском Интернете // http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/ru/ konradowa_movements.pdf

177 Сайты, относящиеся к этому типу, представляют в Интернете организации, работающие “традиционными” способами (программы и акции, сбор информации, работа со средствами массовой информации и т.п.). Функция сайта в данном случае – прежде всего, “представительская” (сайт самим фактом своего существования как бы указывает на наличие организации в “реальности”, создавая ее виртуальную проекцию). “Представительские” сайты работают в качестве дополнительной рекламы деятельности, а также в качестве архива новостей или документов. Об этом говорит и структура сайтов. Как правило, много “пространства” на них отведено под информацию об организации, ее структуре, истории и участниках, под публикацию объявлений и новостей. Однако форумы, если и существуют, не предоставляют возможностей для диалога и дискуссии. Они либо поддерживают формат справочной-консультации, где посетители публикуют свои “истории”, либо являются местом для рекламы акций и проектов. Более подробно, см.: Конрадова Н. Общественные движения в российском Интернете // http://www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/ru/ konradowa_movements.pdf

178 Общественная палата и ее эффективность // Радио России, URL: http://www.radiorus.ru [6 октября 2005 года]

179 Грачев М.Н. Политические коммуникации и коммуникационное измерение политики // “Новая” Россия: политическое знание и политологическое образование. Материалы межвузовской научной конференции, 1–2 декабря 2000 г. М., 2000. С.37.

180 Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста // URL: http://macb.media-activist.ru/pdf/media-activist_cook_book-pt1sec1.pdf

181 Существуют множество организаций, отстаивающих право невмешательства государства в Интернет-пространство. Яркий пример – Electronic Frontier Foundation(http://www.eff.org). EFF выступает за отказ от государственного контроля за свободный доступ к информации, за безопасность передачи и конфиденциальность данных.

182 Сайт MySpace.com (блог) входит в десятку самых посещаемых сайтов Интернета, а по количеству хитов (1 млрд в сутки) он занимает второе место после Yahoo // NYTimes.com, URL: http://www.nytimes.com/2006/04/23/business/yourmoney/ 23myspace.html

183 MySpace генерирует 1 млрд хитов в сутки // Вебпланета.ру, URL: http://www.webplanet.ru [25 апреля 2006]

184 Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста // URL: http://macb.media-activist.ru/pdf/media-activist_cook_book-pt1sec1.pdf

185 Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford Paperbacks. 1989.

186 Голдсмит Р. Вирусный маркетинг. Днепропетровск. 2003. С.26.

187 Сет Годин. Идея-вирус? Эпидемия!. СПб., 2005.

188 Brett T. Meme Manual: A Cybernaut's User's Guide to Mind Viruses [Version 1.1]. 1995.

189 Brodie R. Viruses of the Mind. Integral Press. 1996.

190 Голдсмит Р. Указ. соч. С. 25.

191 Горбатова Н.В., Станкевич Л.Т. Информационные технологии: виртуальные мифы и политическая реальность России. // Санкт-Петербургский политологический журнал. №3. URL: http://politjournal.spb.ru/120105.html

192 Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречивые поля политики // Полис. 2002. №6. С. 11.

193 IT-выпуск Zaraz.org (тактические медиа в оранжевой революции) // URL: http://www.zaraz.org, Спецвыпуск №6 [09.12.2004]

194 Киреев О. Поваренная книга медиа-активиста // URL: http://macb.media-activist.ru/pdf/media-activist_cook_book-pt3sec1.pdf

195 http://nousa.in.ua

196 Интернет-игра, в которой предлагается ударить пингвина с таким расчетом, чтобы он пролетел наибольшее расстояние. Игра чрезвычайно популярна среди Интернет-пользователей. Более подробно, см.: http://www.e-medien.com/

197 Энфлюентиалы проецируют свои убеждения за пределами индивидуальных контактов. В среднем они передают знания 14 адресатам. Они распространяют плохие новости более широкой аудитории (17 адресатов), чем хорошие (11 человек). Более подробно, см.: Голдсмит Р. Вирусный маркетинг. Днепропетровск. 2003.

198 При этом идет речь о контенте, предназначенном для неопределенно широкого круга пользователей.

199 Lang K., Lang G.E. The Mass Media and Voting // Berelson B., Janowitz M. (eds.). Public Opinion and Communication.Glencoe, IL. 1966. P. 631.

200 В качестве примера использования конструкта социального обмена, см.: Gerstner C.R., Day D.V. Meta-analytic review of Leader-member exchange theory: Correlates and construct issues // Journal of Applied Psychology. 1997. Vol.82, №6. P. 827-844.

201 Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д. 2004. С.109.

202 Голдсмит Р. Вирусный маркетинг. Днепропетровск. 2003. С. 23.

203 Например, на сайте www.efluentials.com расположена анкета для выявления эфлюентиалов, пройти которую может любой желающий. См.: http://www.efluentials.com/quiz

204 Голдсмит Р. Вирусный маркетинг. Днепропетровск. 2003. С. 24.

205 Калька от англоязычного термина “tech-fluentials” (влиятельные в технике).

206 Burson-Marsteller Identifies Next Generation of Influencers // URL: www.efluentials.com/documents/pr_032905.pdf

207 Tech-fluentials: Powering Your Business Through the Next Generation of Influencers // URL: www.efluentials.com/documents/ tech_fluentials.pdf

208 Burson-Marsteller Identifies Next Generation of Influencers // URL: www.efluentials.com/documents/pr_032905.pdf

209 Калька от сокращения английских слов “political influential” (влиятельные в политике).

210 Например, работа на государственной должности, в партии; выступление перед публикой, оправление письма в газету, работа в органах местного самоуправления и т.п.

211 Например, см.: Акция “Нет – трубе Транснефти” // http://babr.ru/truba; Сайт “Пожар во Владивостоке. Только правда” // www.vlfire.org.

212 Каталоги Mail.ru (www.mail.ru), Yandex.ru (www.yandex.ru), Rambler.ru (www.rambler.ru).

213 Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation.

214 Голдсмит Р. Вирусный маркетинг. Днепропетровск. 2003.

215 http://www.efluentials.com/quiz/

216 http://www.burson-marsteller.com/

217 http://www.fom.ru

218 http://bd.fom.ru/map/projects/internet/

219 Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation.

220 См. классификацию типов политического Интернет-участия: Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation

221 См. Barnes S., Kaase M. Political action: mass participation in five western democracies. Beverly Hills Sage. 1979; Parry G., Moyser G., Day N. Political participation and democracy in Britain. Cambridge. 1992.

222 Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation

223 Например, см. Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation; Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters, and Virtual Democracy // Kamarck E.C., Nye J.S., Hollis J. (eds). Democracy.com? Governance in a Networked World. NH. 1999.

224 Norris P. Who Surfs? New Technology, Old Voters, and Virtual Democracy // Kamarck E.C., Nye J.S., Hollis J. (eds). Democracy.com? Governance in a Networked World. NH. 1999.

225 Norris P. Virtuous Circle: Political Communication in Post Industrial Democracies. Cambridge. 2000.

226 Бондаренко С.В. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов н/Д. 2004. С.289.

227 По данным Фонда “Общественное Мнение”, Интернетом в России уже пользуется 26% населения // База данных “ФОМ”, URL: http://bd.fom.ru/map/projects/internet/

228 Помимо результатов прикладного исследования, использованы данные: Silber K., Kuhn F. Political Action on the Internet. ECPR Joint Sessions of Workshops, Uppsala, Sweden, 13-18 April 2004. Workshop 24: Emerging Repertories of Political Action. Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation.

104