Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Spory.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
28.09.2019
Размер:
2.86 Mб
Скачать

21. Нова іституц ек теорія

1.Концепції футурології

2. Теорії трансформації кап-зму: “народн кап-зму”, “колект кап-зму”, “соц партнерства”.

3. Теорії «індустр сус-ва»

1.Концепції футурології про­блема майбутнього – одна із сучасних. Представники футурології: О. Флехтхейм, Г. Кан, 3. Бжезинський,. Д. Тоффлер, Жан Фурастьє, К. Келлі, П. Дракер, Дж. Гелбрейт.

Концепції футурології (науки про майбутнє) протистоять марксистсько-ленінс концепції сусп розв-ку, в основі якої лежить зміна сусп-ек формацій, передба­чається побудова комунізму як майбутнього людства.

О. Флехтхейм визначає футуроло­гію як засіб переборення «старих ідеологій». У 60—70-х рр. виник справжній «футурологічний бум». Ек-сти, філософи, соціологи починають активно прогнозувати майбу­тнє. Виникає низка урядових і позаурядових організацій, які займа­ються моделюванням і прогнозуванням майбутнього: «Римський клуб», «Всесвітня федерація досл-нь майбу­тнього», наук центри під егідою 00Н, ЮНЕСКО. Над створенням моделей і прогнозів майбутнього працюють наук центри при університетах, м концернах, банках. Учені намагаються осмислити ек, еколог, енергет, демо­граф та ін. проблеми, які постали перед людством на глобал і регіонал рівнях. У футурологічних концепціях немає єдиної методологічної основи. Футурологи обмежуються фрагментарною хар-кою сус-ва. 2 осн напрями суч футурології — 1. індустр (футурол хар-р мають різноманітні теорії так зв постсус-ва.) і 2. конвергентний (прихильники намагалися спрогнозувати проце­си сусп розв-ку, виходячи з існування 2 протилежних сис-м). Осн методологічн принцип - технол детермінізм, - розв-к техніки визначає розв-к сус-ва незалежно від його соц-ек стр-ри. Роль науки, техніки, технології в розв-­ку сус-ва гіперболізується. В основу хар-ки сус-ва майбутнього беруться різні ознаки. Майже всі наголошують на розширенні сфери послуг, зростанні ролі наук-техн інтелігенції, пишуть про заг добробут, можли­вість задоволення різноманітних інтересів. Кан розвиває оптимістичні прогнози щодо дальшого розв-ку сус-ва. Екол. проблеми розвинутих країн сподівався вирішити перенесенням «екологічно брудних» В у КЩР.

Концепція «тех­нотронної ери» 3. Бжезинського. Прогно­зує майбутнє, розвиває думку про провідну роль США в цьо­му майбутньому, називаючи їх «соц-ною лабораторією світу» . США під впливом НТР вступили в нову еру — «технотронну». Поділяє думку що саме техніка (електроніка) стають осн факто­ром, котрий визначає соц зру-шення, зміну звичаїв, соц стр-ри, цінностей, сус-ва в цілому . Конструюючи ек сис-му «технотронного сус-ва», виділяє в ньому 3 сектори: 1) технотрон, в якому зосереджено нові галузі В, ЗМІ, сферу науки; 2) індустр, де сконцентровано традиційні галу­зі, робітники яких є добре мат забезпеченими; 3) доіндустр, що в ньому переважають робітники з низькою кваліфіка­цією, низькими доходами. Визначальні риси «технотронного сус-ва»: переважання сфери послуг, роз­в-к індивідуал здібностей людини, доступність освіти, заміну мотиву нагромадження особистого багатства «моральним імпера­тивом використання науки в інтересах людини», ліквідацію «персоналізації» ек влади, тбт втрату власниками капіталу позицій в управлінні В. У «технотрон сус-ві» соц конфлікти виникають лише в доіндустр секторі, але їх можна усунути, збільшуючи доходи осіб цього сектора.

Д. Тоффлер, який констатує наявність кри­зових явищ в індустр сис-мі. Просування до «нового сус-ва» відбувається в процесі роз­в-ку «суперіндустр революції». Створене цією революцією «абсолютно нове сус-во» позбавить народні маси голоду та хвороб, створить «чудові можливості для розквіту індивідуальнос­тей», «задоволення психолог потреб». Екологічне майбутне сус-ва стоїть на позиціях соц песимізму. Змальовує катастрофіч стан планети. Вихід із ситуації бачить у роз­в-ку техніки і технології. Ці категорії є визначальни­ми у конструюванні схеми розв-ку людства. Наголошує на необх-сті враховувати «переоцінку цінностей». Завд-ня: «пристосувати» поведінку людей до нових соц-ек і культурн реалій. Тоффлер розробляє схеми сусп розв-ку в «3-я хвиля. Від індустр сус-ва до більш гуманної цивіліза­ції» (1980). Проголошує крах індустріалізму і народження «нової цивілізації», пов'язаної з послідовною зміною «хвиль перемін». 1а хвиля — аграрна хвиля цивілізації. 2 хвиля — індустр цивілізація 60-х рр. – наближення 3-ої хвилі — хвилі комп'ютерів, комунікацій і утвердження суперіндустріалізму: суттєво зміниться життя людей, стануться разючі зміни в сімейн і м відносинах, полі­пшиться сис-ма освіти й виховання, у молоді буде менше спож-ких настроїв, посилиться роль моральних цінностей. Особливу увагу звертає на формування різних структур «інформаційного сус-ва». «Інформаційне сус-во» є гетерогенним, неоднорі­дним. Ця ге-терогенність «передбачає обмін інформацією на якісно новому рівні, який відрізняється від гомогенної інформації тради­ційного масового сус-ва». Майбутнє зв'язує з побудовою «цілісної гуманної цивілізації» через «революцію влади». Основний фактор «революції влади» - знання. Їх розв-к і поширення, що охопили все світ співтовариство, стали ви­буховою хвилею, яка спричинила всі сучпроцеси.

Деталь­но аналізує проблему інформатизації сус-ва, підкреслює, що знання, ін­формаційна революція загрожують фін владі більше, ніж профспілки

Жан Фурастьє. НТР знімає проблему класової боротьби і забезпечує автомат вирішення всіх соц проблем завдяки утворенню «сус-ва спож-ня», так зв третинної цивілізації, де переважатиме сфера послуг. Критикує ортодок­сальну ПЕ за її статичність і наголошує на необх-ті опрацьовування прогнозів, орієнтації на майбутнє. Це майбутнє він зв'язує з техніч-ним прогресом, ек-ним зростанням. Виділяє в розв-ку сус-ва кілька стадій і наголошує, що в «сус-ві до­звілля» станеться перехід до «четвертинної цивілізації», де осн метою стане отримання знань. Змушений визнати, що творча праця й там буде привілеєм еліти, а не мас.

Дальша еволюція концепцій технол детермінізму («реіндустр-рес-созберігаюч») 80рр. породив зливу футурологічних прогнозів. Концепції «телематичної», «мікроелектронної», «кабель­ної», «інформаційної» революцій, які усувають необх-сть ре­волюції соц. Теорія «інформаційного сус-ва» - ін­форматика радикально змінить становище людини в сус-ві. Розвинуті інформац сис-ми дава­тимуть змогу безконфліктно вирішувати всі проблеми. Деякі західні ек-сти вбачають прообраз «інформаційного сус­-ва» в Японії, котра досягла значних успіхів у багатьох сферах електроніки.

Деякі теоретики зв'язували майбутнє із соціалізмом. Келлі заявляв про зміну хар-­ру власності, зміну мети В заради прибутку і настання «гуманіст соціалізму». Гелбрейт - концепція «нов соціалізму», як реформована в «єврокомуніст дусі» амер. ек-ка. П. Дракер проголошував «пенс-фондов соціалізм». Посилався на К. Маркса, який зв'язував соціалізм із власністю робітників на засоби В. В США вона становить понад 35% — це пенс. фонди. США — «1-а справді соціаліст країна»,

Проблема майбутнього — складна і багато гран-на. Також з'явились альтернативні ідеї сусп розв-ку. Наголос переноситься на відносини між людьми у найширшому розумінні. Концепції «якості життя», «етики розв-ку», «екорозв-ку», «соц роз­в-ку». Вони включають ек, соц, політ, психолог та інші аспекти.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]