3. Передумови виникнення, концептуальні засади і заг хар.Ка теорії а. Сміта і д. Рікардо.

Розвиток міжн торгівлі в епоху після Великих географічних відкриттів і переходу провідних країн до крупного машинного вир.ва зумовив появу теорії абсолютних переваг. Автор - Адам Сміт, який, використовуючи трудову теорію вартості піддав критиці меркантилізм. Стверджував, що для держави можуть бути вигідними не тільки продаж, а й купівля товарів на зовн ринку. Крім того, була зроблена спроба визначити, які саме товари вигідно експортувати, а які - імпортувати: «Якщо якась чужа країна може постачати до нас якийсь товар за дешевшою ціною, ніж ми самі можемо виготовляти його, набагато краще купувати його (цей товар) у неї на певну частку продукту нашої власної промислової праці, яка докладається в тій галузі, де ми маємо певні переваги». Згідно з принципом (або моделлю) абсолютної переваги країні доцільно спеціалізуватися на вир.ві таких товарів, з яких вона має найменші, порівняно з іншими країнами, витрати на вир.во. Необхідною умовою застосування теорії абсолютних переваг є вільна торгівля. Роль держави у теорії Сміта зводиться до абсолютного невтручання у зовн торгівлю.

Теорії притаманний ряд спрощених підходів: єдиним фактором вир.ва є праця, яка на думку Сміта була досить однорідною; витрати і вартість товару залежить від проміжку часу, протягом якого праця втілюється у товар.

Осн недоліками теорії абсолютних переваг є:

1)Реалізація подібної концепції вимагає абсолютної рівності торгівельних балансів;

2)В моделі не знаходить відображення зміни витрат за умов зростання вир-ва;

3)Теорія не дає відповіді на питання: яка основа міжн торгівлі, якщо одна країна володіє абсолютними перевагами за усіма товарами, а інша не володіє ніякими перевагами ні за якими товарами

Переваги теорії: заснована на трудовій теорії вартості і показує явні переваги розподілу праці вже не тільки на нац, а й на міжн рівні.

Недолік теорії: не відмічає зростання витрат за умов ↑ вир.ва; не відповідає на питання, чому торгують між собою країни навіть при відсутності абсолютної переваги в вир-ві тих чи інш. товарів.

Сміт не розглядав ситуацію, за якої яка-небудь країна має абсолютну перевагу з усіх товарів. Це зробив Давід Рікардо, який у праці «Початки політичної економії та оподаткування» (1817р.) сформулював принцип взаємовигідної торгівлі та міжн спеціалізації, що включає як окремий випадок модель А. Сміта. Д. Рікардо створив модель міжн торгівлі, в якій показав, що недотримання принципу А. Сміта не є перешкодою для взаємовигідної переваги: країна повинна спеціалізуватися на експорті товарів, у вир.ві яких вона має найбільшу абсолютну перевагу (тобто абсолютні переваги щодо кількох товарів) або найменшу абсолютну неперевагу (тобто абсолютні непереваги щодо жодного з товарів). Рікардо доводить можливість виграшу для країни із загальним, менш ефективним вир.вом за рах імпорту товарів, нац витрати на випуск яких вищі порівняно з тими товарами, вивезення котрих компенсує сплату такого імпорту. Як і в теорії абсолютних переваг, в основі теорії порівняльних переваг лежала трудова теорія вартості, а необхідною умовою товарообміну виступала вільна торгівля.

Осн припущення теорії: 1)Розглядаються лише 2 країни та 2 товари; 2)Існує вільна торгівля; 3)Вільний перелив трудових ресурсів існує між галузями в межах країни та відсутній між ек.ка двох країн; 4)Витрати вир.ва незмінні; 5)Відсутні транспортні витрати, сплата мита, інші обмеження; 6)Незмінна технологія; 7)Концепція порівняльних переваг пояснюється з точки зору труд теорії вартості.

Переваги: вперше описала баланс сукупного попиту і сукупної пропозиції; ясно довела існування виграшу від торгівлі для всіх країн, що беруть в ній участь. Велике значення цієї теорії в наш час полягає в тому, що вона дозволяє будувати зовнішньоек політику на науковому фундаменті.

Обмеженість цієї теорії полягає в тих допущеннях, на яких вона будується: не враховує трансп. витрат; ігнорує вплив зовн. торговлі на розподіл доходів в середині країни, будь-які коливання ціні з/п, інфляцію і міжн. рух к-лу; виходить із існування тільки одного фактора вир.ва (праці) і не приймає до уваги інші важливі передумови міжн. торгівлі; виходить із передумови повної зайн-сті; не дозволяє пояснити торгівлю між приблизно однаковими країнами, жодна з яких не має порівняльної переваги перед іншою.