- •Класифікація 1. У.Стоу згідно стадій нац ек розв-ку:
- •Атласна методика класифікації країн
- •2. Сутність і стр-ра ек сис-ми кап-зму вільної конкуренції та оцінка причин її еволюції.
- •4. Кщр у світ ек-ці та особливості моделей розв-ку окремих країн.
- •7. Сутність ринк ек-ки та особливості ринк реформування СхЄвр країн
- •8. Етапи перехід періоду та особливості ринк трансформації ек-ки України.
- •9. Змішана ек-ка: суть, стр-ра, моделі.
- •10. Міжнародний поділ праці та його форми
- •18. Виникнення і заг хар-ка неолібералізму.
- •19. Школи неолібералізму, їх взаємозв’язок з сучасністю.
- •Теорія трансакційних витрат та ек теорія прав власності Рональда Коуза.
- •21. Нова іституц ек теорія
- •2. Теорії трансформації кап-зму: “народн кап-зму”, “колект кап-зму”, “соц партнерства”.
- •3. Теорії «індустр сус-ва»
- •1.Меду та порівняльна характеристика розвитку її форм.
- •2.Суб’єкти мед та визначення їх статусів в міжнародному та національному законодавствах.
- •3.Середовище мед, його особливості та структуризація.
- •4.Політичне середовище та політична стабільність, міжнародні конфлікти.
- •6.Правове середовище та міжнародне економічне право.
- •7.Характеристика держави як суб’єкта меп.
- •8.Міжнародно-правове регулювання різних форм співробітництва.
- •9.Міжнародні організації та їх типізація.
- •10.Міжнародні економічні організації, їхній статус та порядок прийняття рішень.
- •Цілі та особливості участі України у міжнародних економічних організаціях
- •11.Оон та міжнародне економічне співробітництво.
- •12.Економічне середовище, сутність та основні суб’єкти ринку.
- •13.Економічні інтереси і потреби: сутність і їхня роль у міжнародному співробітництві.
- •14.Валовий внутрішній продукт та валовий національний дохід: їх кількісна визначеність та зв’язок з платіжним балансом.
- •15.Інфляція: сутність та кількісна визначеність, види та соціально-економічні наслідки.
- •16.Монополія та олігополія на міжнародних ринках.
- •17.Соціально-культурне середовище розвитку мед.
- •18.Складові сучасної інфраструктури міжнародної економічної діяльності та їх загальна характеристика
- •19.Міжнародні економічні відносини , їх принципи та рівні розвитку.
- •1. Історична детермінованість, сутність та оцінка осн положень, результатів і проблем меркантилістської теорії.
- •2. Співвідношення понять «відкрита ек.Ка» і «закрита ек.Ка» в суч теорії та практиці.
- •3. Передумови виникнення, концептуальні засади і заг хар.Ка теорії а. Сміта і д. Рікардо.
- •4. Обґрунтування торговельної спеціалізації країни згідно з теоріями абсолютних і порівняльних переваг. Суч методологічний потенціал теорій абсолютних і порівняльних переваг.
- •5. Модель Хекшера-Оліна-Самуельсона і парадокс Леонтьєва.
- •6. Експортна спеціалізація країн світу.
- •7. Неофакторні моделі в теорії міжн торгівлі: осн вихідні положення і сфери застосування.
- •8. Неотехнологічні моделі міжн торгівлі.
- •9. Заг хар.Ка теорій торгової інтеграції
- •10. Приклади ефективної реалізації угод про вільну торгівлю та митні союзи.
- •2.2. Міжнародна торгівля та її регулювання
- •Показники міжнародної торгівлі та їх систематизація.
- •Характеристика видів (форм) міжнародної торгівлі.
- •Оцінка ефективності та практика застосування міжнародних торгових режимів.
- •Видова структура міжнародної торгівлі за специфікою взаємодії суб’єктів:
- •Аналіз загальних передумов, класифікаційних ознак і перспектив використання компенсаційних (зустрічних) угод.
- •Тенденції, динаміка розвитку та проблеми регулювання світових товарних ринків.
- •Тенденції та особливості міжнародної торгівлі сировинними товарами.
- •Сировинні ресурси в міжнародній економічній діяльності країн світу.
- •Світовий ринок промислових товарів: структура, тенденції розвитку, особливості торговельних механізмів.
- •Світовий ринок послуг і товарів інтелектуальної власності.
- •Міжнародний ринок послуг
- •Систематизація і критерії вибору методів міжнародної торгівлі.
- •Специфіка торгівлі через організовані товарні ринки.
- •Оцінка динаміки і механізму діяльності міжнародних товарних бірж.
- •Посередницькі структури на світових товарних ринках: класифікація та сфера діяльності.
- •Аналіз видів, способів і порядку проведення аукціонних торгів.
- •Систематизація видів міжнародних торгів (тендерів), порядок їх проведення, товарна і географічна структура.
- •Україна в міжнародній торгівлі товарами і послугами: факторні передумови та ринкові позиції.
- •Ціноутворення у міжнародній торгівлі.
- •Специфіка ціноутворення у міжнародній торгівлі.
- •Види цін у міжнародній торгівлі.
- •1. Споживання та заощадження: графічна інтерпритація їх залежності від доходу, схильність до споживання та заощадження.
- •2. Сукупний попит на інв-ції: його чинники, чист. Прибуток від інвест-ня, графічна інтерпритація
- •3. Міжнародні інвестиції в системі руху капіталу, їх економічна сутність, види та форми
- •4. Мотивація прямих заруб. Інвестицій
- •5. Стратегічна орієнтація країн базування та країн, що приймають.
- •6. Мікромотивація прямих заруб інвестицій.
- •7. Теорія ринкових імперфекцій та теорія інтернаціоналізації.
- •8. Еклектична теорія міжн вир.Ва Дж. Данінга.
- •9. Міжн портфельне інвестування та його мотивація.
- •10. Міжн операції з ц.П. На організованих та неорганізованих ринках.
- •1.Сутність та принципові риси тнк:підходи до визначення,критерії належності та оцінка економічного потенціалу в міжнародній економіці.
- •2.Формування тнк як результат процесу інтернаціоналізації:дуалістична концепція інтернаціоналізації,модель eprg.
- •4.Формування та реалізація стратегії тнк:сутність,рівні,основні стадії та особливості.
- •Чотири основні типи керівників
- •Злиття та поглинання компаній у міжнародному бізнесі.
- •3.3. Міжнародний інвестиційний ринок
- •1. Міжн. Інв. Ринок: суть, структура, особл-ті розвитку.
- •2. Форми і методи інвест-ня на нац. І міжн. Рівнях.
- •3. Осн. Вимоги і прав. Забезпеч-ня д-ті іноз. Інв-рів в Україні.
- •4. Інв. Привабл-ть, інв. Клімат, інв. Імідж країни.
- •5. Оцінка параметрів ік-ту у.
- •6.Масштаби, структура, динаміка прямих та портфельних іноземних інвестицій в економіку Укр.
- •7.Спец. (вільні) ек. Зони в Укр (сез): визнач-ня, класиф-ція, механізм функц-ня та перспективи розвитку.
- •8. Масштаби й особливості залуч-ня портф. Інвестицій в ек-ку Укр.
- •9. Офіційна допомога розвитку: суть, осн. Донори, реципієнти технічн. Допомоги та ефект-сть її викор-ня в Укр.
- •10. Пряме і портфельне інвест-ня підприємств Укр. За кордон.
- •4.2. Міжнародний фінансовий ринок (мфр)
- •4.Фінансові умови міжнародних кредитних угод.
- •6. Міжнародне кредитування української економіки та наслідки співробітництва України та мвф.
2. Теорії трансформації кап-зму: “народн кап-зму”, “колект кап-зму”, “соц партнерства”.
У 2-ій пол. XX ст. великого поширення набрали так звані теорії «трансформації» (перетворення) кап-зму, які виходили з реальних соц-ек процесів і явищ кап розв-ку, але тлумачили їх по-різному. Почали формуватися різні теорії перетворення кап-зму на «новий» сусп лад.
Теорія «народного кап-зму» 50 рр. у США. А. Берлі, М. Наддер, С.Чейз, Дж. М. Кларк, М. Сальвадорі. Прихильники у ФРН, Австрії, Англії, Італії. Теорія складається з 3 частин: 1) теорії «демократизації капіталу», або «дифузії власності»; 2) теорії «управлінської менеджерської революції»; 3) теорії «революції в доходах».
Теорія «дифузії власності». З розв-ком кап-зму пос-тупово змінюється стр-ра кап-ної власності. Якщо кап-зму доби вільної конкуренції була при-таманна індивідуал прив власність, то сучасному властива різноманітність форм власності: індивідуал, акціонерна, монополіст, держ. Провідна форма під-в - акціонерна. Збільшення к-ті під-в акц форми, розповсюдження акцій серед населення розглядалося як «дифузія» (розпорошення) власності. Дрібний акціонер нібито перетворюється на рівноправного співвласника акц під-в, на співвласника «народного капіталу». Демократизація капіталу відбувається тому, що будь-яке АТ є достатньо демократ орг-цією: акціонери беруть участь у щорічних зборах, заслуховують звіти правління, обирають новий склад правління і т. ін. Концепція плутає 2 різні процеси: процес концентрації капіталу і зростання сусп хар-ру В, що відбуваються постійно і скрізь, із процесом ліквідації прив кап власності, неможливим за кап-зму. Власність на засоби В – формальне право на дохід. Розповсюдження акцій серед населення - «розпорошування» власності без огляду на хар-р розподілу акцій.
Теорія «управлінс революції» А. Бер-лі, Дж. Бернхем, П. Дракер з розв-ком АТ влада капіталістів-власників слабшає або зовсім зникає і замінюється владою найманих управлінців — менеджерів. Вони є «довіреними особами народу» і керуються не мотивами прибутку, а сусп інтересами. Ця теорія відображає реальні процеси в розв-ку кап-зму: відокремлення капіталу-власності від капіталу-функції, розмежування власності й управлінської д-сті. Зі зростанням розмірів В, з виникненням АТ кап-сти стали доручати керівництво найманим працівникам. Природа під-ва визначається формою власності на засоби В. Ігнорують питання про хар-р власності. Як власники під-в кап-сти наймають управляючих, які керують під-вами в інтересах кап-стів, забезпечуючи їм максимал прибутки. Ухиляються від відповіді які саме власники акцій не мають ефект влади в корпораціях: дрібні чи великі. Оск в корпораціях діє осн принцип «1 акція — 1 голос», то саме великі акціонери мають можливість утримувати в своїх руках усю повноту влади, на свій розсуд розпоряджатися капіталом корпорації і висувати до складу її керуючих тих людей, які охоронятимуть їхні інтереси. Вищі верстви управлінського апарату (менеджерів) тісно зв'язані з власниками велик капіталу і часто належать до них. їхні інтереси здебільшого збігаються з інтересами власників. У великій корпорації відбувається не тільки постійне відокремлення власності від управління, а й зворотний процес — відновлення єдності управління і власності завдяки перетворенню менеджерів на кап-стів.
Теорія «революції в доходах» в розвинутих кап країнах стався принциповий переворот у розподілі нац доходу, суть якого полягає у поступовому зближенні доходів різних верств і класів кап сус-ва. С. Кузнець, Дж. К. Гелбрейт, К. Боулдінг, М. Сальвадорі, Е. Хансен
С. Кузнець. навів дані про динаміку розподілу нац доходу в 1919—48 рр. Зробив висновок про сис-матичне зниження доходів вищих груп населення. Проте концепція «революції в доходах» зазнала серйозної критики. У післявоєнний період значно посилилось приховування доходів підпр-цями. Не враховував нерозподілених прибутків (тієї частини доходів, яка не розподіляється між акціонерами, а використовується на нагромадження, утворення різних фондів). За суч умов, без огляду на зростання ЗП тенденція збільшення розриву у доходах робітників і підпр-ців посилюється.
Концепція «колект кап-зму» Г. Мінз А. Берлі. склалась у 60рр. XX ст., акц під-ва є колективними. Корпорація із орг-ції прив власності перетворюється на «соц інститут», мета якого не ототожнюється з максимізацією прибутку. Концепція «колективного кап-зму» має багато спільного з теорією «народного кап-зму», так як важливою складовою обох концепцій є теорія «революції управління». У концепції «колективного кап-зму» беруться до уваги тільки показники (розміри корпорації), але ігнорується їх соц-ек зміст. Мінз зазначав, що на суч велик корпораціях працюють тисячі робітників і службовців, використовуються мільярди доларів капіталу, виготовляються товари масов спож-ня, які продаються мільйонам спож-чів. Усе це ніби привело до того, що велика корпорація перестала навіть «віддалено відповідати ек моделі «атомістичної фірми за умов конкурентного ринку». Корпорація перестала бути автономною щодо сус-ва, стала соц інститутом, соц силою, котра забезпечує розв'язання сусп проблем. Саме на цьому грунті в 60—70рр. сформувалась концепція «соц відповідальності» корпорації перед сус-вом.
Концепція «соц партнерства».Після 2-ої світ війни принцип «соц партнерства» поширюється у багатьох зах-європ країнах. Р. Арон, Е. Гауглер, Д. К. Гелбрейт. Намагалися довести, що в суч кап сус-ві внаслідок розв-ку НТР, посилення ек та соц ролі держави, зростання к-ті великих корпорацій докорінно змінилось становище робітників, зникли класові суперечності і класові конфлікти. Відбувається нібито «об'єднання» й «поглинання» клас інтересів завдяки тому, що робітникові дається певний комплекс соц гарантій і мотивом д-сті корпорацій «уже не є прибуток». Мат підстава «соц партнерства – поширення участі робітників у кап власності і прибутках. Аргументи стосовно поширення «соц партнерства» - практика участі трудящих в управлінні кап під-вом. Така практика й справді має місце. але обмежується вирішенням другорядних питань, не змінюючи статусу робітників на під-ві. Цю концепцію широко використовували зах-німец неоліберали в теорет розробках «соц ринк госп-ва», «сформован сус-ва».